camescope 4K documentaire

Bonjour à tous !

Besoin de conseil pour l'achat d'un camescope 4K en vue d'un tournage de film documentaire. Peut-être pourrez-vous me conseiller !

Je vous donne quelques éléments de contexte et les critères importants... :

- Tournage en Russie: donc pas de camera semi pro, besoin de pas passer pour une équipe pro
- Le type d'images : entretiens intérieurs et extérieurs, suivis, plans larges de paysages (grandes étendues etc), donc besoin d'une large focale entre autre.
- Un camescope parce que plus maniable qu'un appareil photo et moins cher.
- Le 4k car c'est une demande du réalisateur.
- Besoin de brancher un micro externe donc entrée mini jack et rail pour suspension micro indispensables.
- J'apprécie quand la mise au point manuelle ne se fait pas avec une molette qui la rend saccadée.

Budget max autour de 1000€, si possible en comptant accessoires (batteries en double voir triple, cartes SD etc).

J'ai repéré le sony FDR AX53, et éventuellement le Panasonic VXF990. Mais suis pas bloquée sur les marques.

Ensuite, autre question : comment gérer les images 4K en post prod ? Est ce que ça vaut le coup de filmer en 4K (docu pour ciné et éventuellement TV) ? Le réencodage en HD n'est pas trop fastidieux si besoin ? Quel espace de stockage prévoir (environ) pour une dizaine d'heures d'images par exemple ?

Merci pour vos réponses !!

 

J'ai une véritable faiblesse pour cette machine... véritable petit couteau suisse..
S'ajoute un stabilisateur à objectif flottant inégalé, un excellent GA, une vraie bague multi fonctions
>> Caractéristiques techniques du FDR-AX53 | Caméscopes Handycam | Sony FR

le début du bonheur dans la discrétion ;.pour pas cher ~ 900€ TTC livrée

Bertrand

 

Le calcul est simple :
Si on part sur l'AX53, ce camescope enregistre en XAVC S 4K : environ 60 Mbit/s, soit 60/8 x 3600 x 10 = 270 000 Mo, soit 270 Go, donc il faut au minimum 5 cartes SDXC de 64 Go.
Nota : il est prudent d'emporter un note book, pour recopier le contenu des cartes sur le disque dur (de capacité suffisante) du note book tous les soirs, afin de parer des problèmes éventuels sur les cartes.

Olivier

 

Excuse moi, question sans doute très bête, mais pourquoi diviser par 8...?

 

Excuse moi, question sans doute très bête, mais pourquoi diviser par 8...?

Le débit est donné en MégaBits par seconde
La capacité des cartes en MégaOctets (un Octet = 8 bits)

Olivier

 

Avec l'AX100 "en réel" c'est 26Go de l'heure en XAVC S 50p 60Mb/s

 

Bonjour Floflo13....tant qu'à investir....

J'ai lu ta demande attentivement et ton cahier des charges.
Ce qui correspond le mieux c'est l 'AX100 (que j'ai depuis octobre 2014 et dont je suis très satisfait) mais un peu hors budget peut être

- Tournage en Russie: donc pas de camera semi pro, besoin de pas passer pour une équipe pro:
AX100

- Le type d'images : entretiens intérieurs et extérieurs, suivis, plans larges de paysages (grandes étendues etc), donc besoin d'une large focale entre autre.
AX100 mais focales 29 mm équiv 24*36 ça peut suffire pour des plans assez larges

- Un camescope parce que plus maniable qu'un appareil photo et moins cher.
Moins cher c'est moins sûr; MAIS plus maniable, plus ergonomique, plus agréable en tournage c'est certain et surtout: Pas besoin d'une armada d'objectifs
L'AX100 réunie le critère petite caméra passe partout avec presque l'ergonomie d'une grosse

- Le 4k car c'est une demande du réalisateur.
Le FHD n'est pas à mettre à la poubelle loin de là, mais pour un poignée de dollars de plus on a du 4k autant en profiter. Il a de sacrés avantages que je ne vais pas développer ici

- Besoin de brancher un micro externe donc entrée mini jack et rail pour suspension micro indispensables.
Je ne l'ai pas fait mais c'est possible

- J'apprécie quand la mise au point manuelle ne se fait pas avec une molette qui la rend saccadée.
Elle se fait avec bague normale (même sur une petite AX53)

Budget max autour de 1000€, si possible en comptant accessoires (batteries en double voir triple, cartes SD etc).
Elle sera plus chère que l'AX53 mais meilleur piqué, meilleure sensibilté, dynamique un peu meilleure (capteur 1") et meilleure ergonomie

J'ai repéré le sony FDR AX53, et éventuellement le Panasonic VXF990. Mais suis pas bloquée sur les marques.
Comme notre collègue Homéro je souligne aussi qu'avec ton budget ton choix est raisonnable car les 2 sont de bonnes petites caméras avec des inconvénient d'ergonomie et ceux dus à leurs petits capteurs
Et tu es vraiment dans le minimum syndical pour ton type d'utilisation.MAIS ça peut le faire..Si vraiment tu es bloqué question budget

Ensuite, autre question : comment gérer les images 4K en post prod ? Est ce que ça vaut le coup de filmer en 4K (docu pour ciné et éventuellement TV) ? Le réencodage en HD n'est pas trop fastidieux si besoin ? Quel espace de stockage prévoir (environ) pour une dizaine d'heures d'images par exemple ?

OUI ça vaut le coup
L'AX100 avec son 4k en 60Mb/s, qui est de fort bonne qualité, c'est 2h20 sur une carte de 64GO (donc prévoir 5 ou 6 cartes de 64 GO sauf si tu as un portable pour les décharger)
(L'AX53 a aussi l'option 60 Mb/s je pense)
Je travaille en 4k avec une config informatique de 2011 (mais c'est un I7 2600k @4.43 Ghz avec carte GTX960) et ça se gère très bien mais pas avec un PC de 300€ acheté à Auchan

Si tu es du 13 et que tu veux voir ce que donne l'AX100 en 4k sur écran cinéma (une fois downscalé en 1080p) comme en 2160p sur télé 65" 4k tu me contactes par MP

André

 

Comme dit par Olivier

Un peu d'information supplémentaire:
Pour les anglophones : un octet s’écrit Byte symbole B, alors que bit s'écrit bit aussi mais est représenté par le symbole b en minuscule.

Le bit est l’information élémentaire de l'ordinateur qui peut prendre uniquement DEUX valeurs 0 ou 1 (tension électrique ou NON tension électrique)
Avec un OCTET (8 bits) on peut former 256 combinaisons, donc coder 256 caractères alpha numériques Le A caractéres 65 en décimal s'écrit pour l'ordinateur: 01000001.
Pour coder la couleur d'un pixel en 16 millions de couleurs 3 OCTETS sont nécessaires DONC pour les 8 MP du 4k une seule image demande 3 octets*8000000= 24MO ..Et pour 1 seconde en 25p : 600MO.
Pour 1H de film ça donnerait 600MO*3600= 2 160 000 soit 2 TO !!!!

Sans les techniques de compressions de donnée d'images fixes et animées la vidéo et le cinéma numérique serait IMPOSSIBLE ..

D'où les CODECS ( algorithme de compression décompression). Merci aux mathématiciens qui mettent au point des CODECS de plus en plus performants.
Le dernier le HEVC ou H265 permet d'avoir une très bonne qualité en 4k avec un débit de seulement 25Mb/s soit 11 250 GO pour 1 heure environ de film en 4k on est loin des 2 Téra octets en principe nécessaires

 

Navré .mais je maintiens ..pour avoir filmé en Russie ...(ils aiment pas trop les caméras ) ... la petite Sony AX53 sera beaucoup plus assimilée "touriste"
que l'AX100 qui avec son embonpoint parait largement plus "cossue" plus "repérable"

D'autre par son GA 26mm, son capteur stabilisateur gyroscopique, son petit capteur ( hé woui pour la MaP facile) sont des atouts indéniables
pour filmer discret et réussie

A méditer Bertrand
( Je cause en connaissance de causes ..j'ai une AX100 et une CX740 (gabarit de l' AX53 )

 

Merci pour vos réponses éclairées et le petit cours d'informatique
Je pense que je vais rester sur l'AX53, j'avais bien vu l'AX100, mais le prix et la taille font peser la balance !

 

Les autorités ou les habitants, ou les 2 ..??

 

Les deux, tu peux aussi ajouter les "voyous" ceux là sont peut être les plus à craindre ..même dans les célèbres métros de Moscou ou St Petersburg
Bertrand

 

Bon en même temps après des années de KGB...ils sont un peu craintif