Concours Vidéo "Masterclass Direction Photo" - Gagnez votre place tous frais payés !!

Bonjour à tous,

Le Repaire lance, en partenariat avec Film Creative Factory, un Concours Vidéo exclusif !

A gagner : une place tous frais payés (transport + hébèrgement inclus) au stage de formation "Masterclass Direction Photo avec Dean Cundey" qui aura lieu du 3 au 7 avril à Toulouse : un atelier de haut niveau pour se perfectionner aux techniques de l'image, sous la direction d'un authentique cador de l'image, d'une valeur de 1 600€.

Participez avant le 5 mars en postant une vidéo d'une minute max !
La thématique du concours : Technique de l'image.
Vous avez tourné une scène ou deux dont l'image (qualité du cadre, utilisation de la lumière, mouvement caméra réussi...) vous rend plutôt fier(e) ? Alors n'hésitez pas, sélectionnez cette séquence de 30 secondes à une minute maximum et concourez !

Pour participer ou avoir plus d'infos : Concours Vidéo Le Repaire "Masterclass Direction Photo"

Le gagnant sera l'auteur de la vidéo qui aura remporté le plus de votes des Repairenautes (un vote par membre). La phase de vote ouvrira du 6 au 19 mars.

Bonne chance à tous !

L'Equipe du Repaire

 

Ponchy vient de participer au Concours Vidéo Le Repaire "Masterclass Direction Photo" :

Le Prix A Payer Extrait | Le Repaire

Pour consulter toutes les vidéos des participants : Concours Vidéo "Masterclass Direction Photo" | Le Repaire

Rappel : vous avez jusqu'au 5 mars pour concourir !

 

Marie Malandain vient de participer au Concours Vidéo Le Repaire "Masterclass Direction Photo" :

N°13 - vidéo Dailymotion | Le Repaire

Pour consulter toutes les vidéos des participants : album page.

Rappel : vous avez jusqu'au 5 mars pour concourir !

 

Bonjour,
cela fait déjà un moment que je me pose la question suivante et le sujet de ce post me la rend plus présente - c'est pour cela que je poste ici :
Un technicien participant à un tournage amateur peut-il, déontologiquement, présenter le film fini auquel il a contribué (preneur de son, éclairagiste, cadreur etc.) sans forcément en demander l'autorisation... (à qui d'ailleurs)
Ceci dans le but d'obtenir des opinions sur son travail, de participer à un concours spécifique etc.

 

Bonjour Cournonsec,
Je crois que la réponse est induite dans la question : s'agissant de professionnels ce serait un problème de droits.
S'agissant d'amateur(s) c'est en effet plus une question de déontologie, ou plus simplement de correction à l'égard des autres participants.
Sans leur demander l'autorisation sans doute, mais certainement pas sans leur demander leur accord.

 

Merci, mais d'une part j'ai bien précisé qu'il s'agissait de films d'amateurs, d'autre part ce qui me pose question c'est qu'il s'agit de la diffusion restreinte, sur un forum par exemple, d'un film auquel a participé le technicien dans un but de conseil ou de "casting technique" sur une autre réalisation.
Dès lors qu'il a contribué à la réalisation (amateur) pourquoi n'aurait-il pas les mêmes droits que... que qui d'ailleurs ? L'amateur qui a avancé certains frais ? Le metteur en scène ? Le chef opérateur ? Le scénariste ?
Un film étant le fruit d'un travail d'équipe, dès lors que personne n'a été rémunéré, qui peut s'en prétendre propriétaire pour donner ou refuser son accord ?

 

oui, tout à fait.
sauf que... s'il y a quoi que ce soit qui soit contraire à la loi (qu'on croit en général connaître, mais...) dans ce "petit accord", alors il est réputé nul dans son intégralité.
et "on est mal, patron, on est mal...".

pas simples, pas toujours vraiment simples, ces aspects-là ; même si on croit "avoir fait".

 

A y regarder de plus près, la question me paraît plus délicate.
Peut-on affirmer sans risques de se tromper que le Code de la Propriété intellectuelle ne s'applique qu'aux professionnels ?
Pour ma part je ne le pense pas. Et en tant qu'ancien juriste et praticien du droit (donc.... prudent !) je ne m'y risquerait pas.

Non seulement il ya le droit à l'image des acteurs mais il ya aussi et c'est ici l'objet de la question posée par Cournonsec, la "propriété" de l'oeuvre elle-même.
Si l'on reste en droit commun j'aurais tendance à dire :
Celle-ci n'appartient pas plus à l'un des intervenants qu'à l'autre. C'est une oeuvre collective, dont on peut dire qu'elle est (juridiquement) indivise.
Donc comme pour toute indivision aucun des indivisaires ne peut aliéner ou plus généralement disposer de l'oeuvre sans l'accord express des autres indivisaires. Pour simplifier les choses seul un accord écrit peut faciliter les choses.
On peut ainsi définir qui aura le rôle de promouvoir l'oeuvre en question dans les medias.
Et il existe pour cela une structure juridique de base : l'association loi de 1901.
Mais si ce n'est pas le cas ce sera l'Article L132-29 du Code ci-dessus cité qui s'applique :
Sauf convention contraire chacun des auteurs de l'oeuvre audiovisuelle peut disposer librement e la partie de l'oeuvre qui constitue sa contribution personnelle en vue de son exploitation dans un genre différent et dans les limites fixées par l'article L113-3

Pas exactement. Un accord ne peut être totalement entaché de nullité que si son objet est contraire à "l'ordre public". Et à l'intérieur d'un accord parfaitement licite, une clause ou plusieurs peuvent être réputées nulles si elles contiennent des dispositions contraires à un texte qui serait lui-même "d'ordre public" (en général ce genre de texte commence par : "nonobstant toutes conventions contraires"...).
Inversement un texte auquel on peut déroger par contrat commence souvent par : "sauf conventions contraires..." comme celui cité ci-dessus.

Finalement dans un cas comme dans l'autre, un acte écrit signé de tous (ou les statuts de l'association ad hoc) semble être la moins mauvaise solution.

 

Tout à fait et en plus d'être HS ça va vite être indigeste...