module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

problème de qualité

Discussion in 'Nikon séries D, 1: DSLR et hybrides' started by bpoa99npictures, Feb 1, 2017.

Tags:
  1. bpoa99npictures

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    4
    Bonjour,

    Je possède un reflex nikon d3100 avec un objectif Tamron 16-300mm et j'aimerais faire deux trois vidéos pour les occasions. Le problème c'est que quand je fais une vidéo avec tous les réglages que j'ai trouvé sur internet (1/50; f3.5; 100ISO), la qualité de ma vidéo est médiocre voir horrible. les couleurs sont fades, du grain apparaît alors que je suis à 100ISO et en 1080p 24 ips.

    Si quelqu'un peut me dire si le problème vient de l'ordi avec lequel je visionne la vidéo ou si il y a un réglage que j'aurais manqué ce serait super.
     
  2. cournonsec

    So
    Appréciations:
    +86 / 519 / -4

    Trophy Points:
    7,950
    Likes Received:
    80
    Messages:
    2,679
    Ben modifie tes réglages ! Ou utilise l'automatisme que tu pourras affiner en manuel.
    À chaque prise son réglage, le tien correspond à un sujet sombre.
     
  3. bpoa99npictures

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    4
    J'ai déjà essayé.
    Et non ça le fait plus particulièrement quand je suis dehors.
     
  4. crackers

    Appréciations:
    +46 / 104 / -1

    Trophy Points:
    2,420
    Likes Received:
    19
    Messages:
    824
    bonsoir
    peut etre visionner cette video sur la télé ou un autre ordi ?
    amha
    crackers
     
  5. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    Le D3100 en vidéo: " l'image est précise et détaillée, malgré un léger fourmillement en basse lumière, et l'on regrette surtout une dynamique limitée (les tons clairs deviennent vite blancs)." Lesnumeriques
    On l'a compris, tu ne l'a pas acheté pour cela...en plus ce genre d'appareil ne donne pas les images vidéo qu' attend parfois un non-initiés: l'image est plus molle, la mise au point "compliquée" etc....tu pourrais même être plus satisfait avec un smartphone très orienté vidéo

    La vidéo ce n'est pas qq chose de figée...donc tout cela dépend du contexte...après il y a aussi surement d'autres réglages à faire...;-) (contraste/netteté/saturation...)
    Si c'est dehors et à 100 ISO il est possible qu'il faille utiliser un filtre...

    Le mieux c'est de commencer par nous montrer un extrait ou un lien vers un extrait (et/ou de regarder tes extraits sur un autre PC), car ton avis, ton vocabulaire, ton appréciation.... peut être source de confusion.
     
  6. bpoa99npictures

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    4
    Bonjour,

    Merci de votre réponse
    J'ai essayé et en effet les couleur sont un peu mieux mais ce n'est pas ce que j'ai pu voir dans certaine vidéo de test
     
  7. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    Sans image un diagnostique est presque 'impossible"... votre description n'est pas forcement celle que feraient des "spécialistes" du repaire...

    Le plus souvent ce type d'appareil nécessite d'ajuster la couleur/ contraste/ netteté pour un rendu plus soutenu...et parfois pas mal...c'est selon.
     
  8. bpoa99npictures

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    4
    Bonjour,

    Merci pour vos réponses.

    Ici joint une capture d'écran
     

    Attached Files:

  9. giroudf

    So
    Appréciations:
    +840 / 3,736 / -37

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    529
    Messages:
    19,650
    100 iso en exterieur , au 50iem et il a encore des fourmis....bizzare meme a f3.5
    sur la photo, c'est meme un peu surex, et diffile de voir des fourmillement sur un photo !
    je sais pas a quoi il compare cette image, mais elle a rien de catastrophique
     
  10. ogt

    ogt Regretté conseiller technique
    So
    Appréciations:
    +713 / 1,396 / -42

    Trophy Points:
    17,700
    Likes Received:
    548
    Messages:
    23,510
    OUI, je pense que c'est le principal problème (sur la photo) le ciel est cramé et on ne distingue pas le ciel du mur blanc de la maison.
    Mais AQW33 avait rappelé que c'était un défaut de cet appareil :
    Olivier
     
  11. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    C'est pour moi une image typique de DSLR...un peu molle...tout cela doit se renforcer en post prod et on doit apprendre à exposer juste avec ce type d'outil ce ne sont pas des champions de la vidéo facile....surtout sur des modèles début de gamme non dédiés vidéo

    En contre partie et avec plus de contraintes on peut obtenir une image sympa...question de culture et de goût.
     
    #11 AQW333, Feb 4, 2017
    Last edited: Feb 4, 2017
  12. giroudf

    So
    Appréciations:
    +840 / 3,736 / -37

    Trophy Points:
    15,400
    Likes Received:
    529
    Messages:
    19,650
    l'image est molle parce qu'il ouvre a f3.5, le minimum de son objectif qui doit pas etre bien terrible.
    il fermerait un peu l'iris, ca resoudrait son probleme de surexposition et de nettete.
     
  13. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,136 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    773
    Messages:
    28,710
    fermer de 2/3 de diaph arrangerait les choses sans trop éteindre en bas de l l'image, ou utilisez à la prise de vues un dégradé neutre
     
  14. AQW333

    So
    Appréciations:
    +763 / 2,985 / -26

    Trophy Points:
    15,800
    Likes Received:
    266
    Messages:
    12,772
    Tout à fait...et c'est un aussi axe de travail pour améliorer son image...(c'est la question de départ), en sachant qu'en plus il augmente la PDC ....ici la mise au point ne semble pas trop valoriser l'image, la qualité de l'objectif c'est important aussi.

    Taper " filmer avec un reflex" sur You tube, toutes ces notions de bases sont abordées: pour du flou d’arrière plan ou pour au minimum isolé un peu le sujet ils vous diront d'ouvrir beaucoup ...pour une plus grande tolérance à la netteté générale ils conseilleront de fermer entre f: 5,6 à f:11...après chaque objectif à ses limites.

    Pour le dégradé neutre, déjà expliqué par homero je crois, il s'agit de bloquer les hautes lumières du ciel (pour ne pas "cramer") en laissant passer au mieux les basses lumières.
     
  15. homero

    So
    Appréciations:
    +1,150 / 6,136 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    773
    Messages:
    28,710
    Il existe plusieurs densités neutres et des coupes entre partie claire et partie neutre plus ou moins tranchées : dégradé soft ou dégradé hard. Avec un DSLR vu le peu de profondeur de champ on peut se contenter du hard (coupe franche) plus facile à positionner. Je les utilisais systématiquement avec les Betacam et DVcam en extérieur et parfois même en intérieur : fenêtre dans le champ, mur qui claque etc ...
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous