module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

problème de qualité

Discussion dans 'Nikon séries D, 1: DSLR et hybrides' créé par bpoa99npictures, 1 Février 2017.

Tags:
  1. bpoa99npictures

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Je possède un reflex nikon d3100 avec un objectif Tamron 16-300mm et j'aimerais faire deux trois vidéos pour les occasions. Le problème c'est que quand je fais une vidéo avec tous les réglages que j'ai trouvé sur internet (1/50; f3.5; 100ISO), la qualité de ma vidéo est médiocre voir horrible. les couleurs sont fades, du grain apparaît alors que je suis à 100ISO et en 1080p 24 ips.

    Si quelqu'un peut me dire si le problème vient de l'ordi avec lequel je visionne la vidéo ou si il y a un réglage que j'aurais manqué ce serait super.
     
  2. cournonsec

    So

    Points Repaire:
    7 950
    Recos reçues:
    80
    Messages:
    2 679
    Appréciations:
    +85 / 519 / -4
    Ben modifie tes réglages ! Ou utilise l'automatisme que tu pourras affiner en manuel.
    À chaque prise son réglage, le tien correspond à un sujet sombre.
     
  3. bpoa99npictures

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    J'ai déjà essayé.
    Et non ça le fait plus particulièrement quand je suis dehors.
     
  4. crackers

    Points Repaire:
    2 420
    Recos reçues:
    19
    Messages:
    824
    Appréciations:
    +46 / 103 / -1
    bonsoir
    peut etre visionner cette video sur la télé ou un autre ordi ?
    amha
    crackers
     
  5. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 463
    Appréciations:
    +664 / 2 403 / -24
    Le D3100 en vidéo: " l'image est précise et détaillée, malgré un léger fourmillement en basse lumière, et l'on regrette surtout une dynamique limitée (les tons clairs deviennent vite blancs)." Lesnumeriques
    On l'a compris, tu ne l'a pas acheté pour cela...en plus ce genre d'appareil ne donne pas les images vidéo qu' attend parfois un non-initiés: l'image est plus molle, la mise au point "compliquée" etc....tu pourrais même être plus satisfait avec un smartphone très orienté vidéo

    La vidéo ce n'est pas qq chose de figée...donc tout cela dépend du contexte...après il y a aussi surement d'autres réglages à faire...;-) (contraste/netteté/saturation...)
    Si c'est dehors et à 100 ISO il est possible qu'il faille utiliser un filtre...

    Le mieux c'est de commencer par nous montrer un extrait ou un lien vers un extrait (et/ou de regarder tes extraits sur un autre PC), car ton avis, ton vocabulaire, ton appréciation.... peut être source de confusion.
     
  6. bpoa99npictures

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Merci de votre réponse
    J'ai essayé et en effet les couleur sont un peu mieux mais ce n'est pas ce que j'ai pu voir dans certaine vidéo de test
     
  7. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 463
    Appréciations:
    +664 / 2 403 / -24
    Sans image un diagnostique est presque 'impossible"... votre description n'est pas forcement celle que feraient des "spécialistes" du repaire...

    Le plus souvent ce type d'appareil nécessite d'ajuster la couleur/ contraste/ netteté pour un rendu plus soutenu...et parfois pas mal...c'est selon.
     
  8. bpoa99npictures

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    4
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Merci pour vos réponses.

    Ici joint une capture d'écran
     

    Fichiers attachés:

  9. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    100 iso en exterieur , au 50iem et il a encore des fourmis....bizzare meme a f3.5
    sur la photo, c'est meme un peu surex, et diffile de voir des fourmillement sur un photo !
    je sais pas a quoi il compare cette image, mais elle a rien de catastrophique
     
  10. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    OUI, je pense que c'est le principal problème (sur la photo) le ciel est cramé et on ne distingue pas le ciel du mur blanc de la maison.
    Mais AQW33 avait rappelé que c'était un défaut de cet appareil :
    Olivier
     
  11. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 463
    Appréciations:
    +664 / 2 403 / -24
    C'est pour moi une image typique de DSLR...un peu molle...tout cela doit se renforcer en post prod et on doit apprendre à exposer juste avec ce type d'outil ce ne sont pas des champions de la vidéo facile....surtout sur des modèles début de gamme non dédiés vidéo

    En contre partie et avec plus de contraintes on peut obtenir une image sympa...question de culture et de goût.
     
    #11 AQW333, 4 Février 2017
    Dernière édition: 4 Février 2017
  12. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    454
    Messages:
    18 164
    Appréciations:
    +747 / 3 142 / -34
    l'image est molle parce qu'il ouvre a f3.5, le minimum de son objectif qui doit pas etre bien terrible.
    il fermerait un peu l'iris, ca resoudrait son probleme de surexposition et de nettete.
     
  13. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    fermer de 2/3 de diaph arrangerait les choses sans trop éteindre en bas de l l'image, ou utilisez à la prise de vues un dégradé neutre
     
  14. AQW333

    So

    Points Repaire:
    15 800
    Recos reçues:
    224
    Messages:
    11 463
    Appréciations:
    +664 / 2 403 / -24
    Tout à fait...et c'est un aussi axe de travail pour améliorer son image...(c'est la question de départ), en sachant qu'en plus il augmente la PDC ....ici la mise au point ne semble pas trop valoriser l'image, la qualité de l'objectif c'est important aussi.

    Taper " filmer avec un reflex" sur You tube, toutes ces notions de bases sont abordées: pour du flou d’arrière plan ou pour au minimum isolé un peu le sujet ils vous diront d'ouvrir beaucoup ...pour une plus grande tolérance à la netteté générale ils conseilleront de fermer entre f: 5,6 à f:11...après chaque objectif à ses limites.

    Pour le dégradé neutre, déjà expliqué par homero je crois, il s'agit de bloquer les hautes lumières du ciel (pour ne pas "cramer") en laissant passer au mieux les basses lumières.
     
  15. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Il existe plusieurs densités neutres et des coupes entre partie claire et partie neutre plus ou moins tranchées : dégradé soft ou dégradé hard. Avec un DSLR vu le peu de profondeur de champ on peut se contenter du hard (coupe franche) plus facile à positionner. Je les utilisais systématiquement avec les Betacam et DVcam en extérieur et parfois même en intérieur : fenêtre dans le champ, mur qui claque etc ...
     
Chargement...

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous