Abbas Kiarostami est décédé, il a une 16 mm soviétique au poing (sauf erreur)

Salut homero, tu as eu cette caméra dans les mains, moi je ne l'ai vue qu'en vitrine dans un magasin bd Beaumarchais à Paris, Cinétechnique dont le patron était un type assez dingue d'ailleurs (dingue dans le sens un petit génie de la mécanique), il avait fabriqué un truc pour que la caméra du vulcanologue Tazzief, garde le niveau alors qu'il avait que quelques dizaines de secondes pour filmer sinon il se faisait cramer. Pourquoi Kiarostami ne voulait pas être filmé ? il a donné une raison ? tu as un souvenir de ce qu'il t'a dit ?

 

Tu as connu Mario Marret celui qui a fait des films sur la décolonisation ? C'est en quelle année ? tu n'aurais pas connu par hasard, du coup, Tobias Engel qui a réalisé No pintcha ! 16 mm NB dans les maquis du PAIGC ?

 

No pintcha ! date de 72, tournage 71 je pense. En tout cas ce que tu dis pour l'optique de la Krasnogorsk veut dire qu'un 12-120 Angénieux est valable aussi. Je vais essayer de trouver les premiers films du réalisateur iranien, je vais voir sur Youtube et voir si un livre photo existe.

 

c'est une question de bague, ok ! alors je crois que je dois avoir une bague Camé- montureC qui me servait à mettre mon 5,7 Kinoptik sur la Bell (et cadrer au jugé) Faut fouiller.

 

L'affaire Krasno..
Triste victime de la disparité (presseurs abrasifs, ressorts bloqués, perforations déchirées, zooms capricieux..) et de ses loopers (faut les virer, à moins que le bourrage d'une pelloche à 40 balles ne soit un bain d'allégresse).

Pourtant, elle reste bien plus portable et maniable qu'une Bolex, avec une visée notoirement plus claire.
La qualité optique du Meteor 17-69 n'a pas à pâlir face aux Angé 12-120, 10-150 ou 17-68. La toile n'est pas avare en tests.
Quant à la stabilité du film, elle est du même acabit que celle des Bolex, Beaulieu, Filmo et compagnie, très correcte.

Facile à customiser en Super 16, aux antipodes des Beaulieu R16..
Ne pas oublier de recentrer l'optique par l'installation d'une monture ajustée (sans quoi, ça croppe même dans le viseur).

Une Krasno, ça s'achète 250 euros révisée (testée + S16 ready + recentrée + *la totale* boucleurs ôtés) ou 100 euros à la "loterie"..
Ça claquera dans l'heure ou ce sera pour la vie !

Dans le genre caméra 16 mm made in Rossiya-Matushka sous-estimée : la Kiev 16 C-3.. à cueillir, souvent fonctionnelle, pour moins de 100 euros !

 

Bien vu pour le clonage de la Bell 200 !
Naguère, la Kiev me faisait penser aux Cine-Kodak.. mais avec ta précédente référence, y'a pas photo !
Par contre, monture C ? Pas sûr.. Selon diverses sources :
- M32 (x 0,5 pour 31 mm de tirage) pour les Kiev 16-U.
- M27 (x 0,75 pour 17,35 mm de tirage) pour les Kiev 16-C.
- Le C-mount classique, c'est 25,4 mm de filetage arrière (x 0,75 pour 17,52 mm de tirage).

Sur la Pocket, 80% des optiques 16 mm testées vignettaient ou ne tapaient pas la MAP jusqu'au bout ou les deux à la fois.
J'avais obtenu de bons résultats avec les Som Berthiot d'une ancienne Bolex.
Le zoom Angenieux 17-68 ne s'en tirait pas mal non plus (c'était bien le seul !).
Blackmagic serait bien avisé de concevoir une Pocket MKII Super 16 2K offrant la possibilité de cropper en 16 mm 1080p.
Comme feu la Bolex D16..

T'inquiète, j'ai des projets pour ton Helios !!

PS : Je n'ai testé aucune optique russe sur la Pocket. L'occasion ne se présentera pas de sitôt, pour cause : Blackmagic -> out of stock dans ma boutique.
À l'origine, je lorgnais sur un PC portable.
Or, au final, la ZM4 est en route pour l'atelier de Björn Andersson.
La petite Quarz 1×8C-2 avale gracieusement sa Tri-X (coup de bol !) mais bon..
Elle ne blaste pas une ZM4 comme la K3 blasterait une R16.
Pas la même planète pour le coup.

 

Oui, c'est elle.
Avec un Angénieux 6-80 pour monocle.. graissage, collimation, check-up général et ça rushera l'herbe sèche comme au premier jour !
Revers : la pelloche, c'est effectivement coûteux et polluant.
Il y a bien des structures qui recyclent (en partie) leurs stocks de chimie, en diluant la nouvelle dans l’ancienne. Rendu Lomo garanti.
Mais il est clair que les projets à venir ne seront pas systématiquement traités par les bécanes pré-90.
Incompatibilité consciencieuse et financière..

"Amator", SF ou la magie du ciné !
Le mec ne remonte pas sa K3 (vu comment il l'aime, il n'aurait pas laissé le ressort sous pression toute une nuit durant), zoome à pleine balle, ne s'encombre pas de la MAP.
Sa cam' émet le doux ronron d'un Diptère emballé par une Épeire (ça gueule une K3 !)
Et.. elle semble bénéficier du moteur à mouvement perpétuel.

Autre détail concernant la K3 : ne pas manquer d'acheter un chronomètre, soit dit en passant.
(Pour honorer le côté raccord, il en existe des beaux, opérationnels et 100% CCCP qui ne coûtent rien).
Car le compteur métrique ne dépend pas du moteur, mais d'une espèce de ficelle (si si !) qui pilote notamment les fameux boucleurs en plastoc.
Étrange paradoxe qui dénote avec l'allure générale de cet instrument qui, tout équipé, pris en mains, balance du steak !
Délicieusement bourrin à point !