une camera à me conseiller ? Conférences, interview - utilisation pro et amateur

Ce sont 2 machines "jumelles"...pour faire simple (on peut relire le topic du Z150) :

Ce sont toutes 2 des machines ergonomiques et identiques (taille appréciable, beaucoup de boutons d’accès direct...) le fond ("le moteur") est identique à 90%
La NX100 est définitivement bloqué contre le 4K (UHD)
La Z150 est définitivement UHD capable...On te propose 3350 !?! Par contre elle n'est pas encore disponible et ça traîne un peu !?!

C'est là que doit se faire ta décision...
Seul le PXW X70 permet l’alternative (commencer sans et acheter l'UHD après... mais à 560€) mais pas la même taille et pas le même confort ergonomique que les 2 que tu côtoies.

Peut importe laquelle tu choisis c'est du matériel quasi identique en termes de qualité d'image...pour le budget et l’ergonomie c'est très perso...

 

Je confirme que l'image de la PXW-X70 est très bonne...
Et cela,même sans nécessairement l'up-grader en 4K, la qualité du format XAVC HD 50p est bluffante !
Par contre point de vue ergonomie : la PXW-X70 ce n'est vraiment pas le top... vraiment pas du tout !
C'est pourquoi je lorgne méchamment sur la Z150 quand elle sortira, elle semble répondre à mes souhaits en matière d'ergonomie.

 

Personnellement, je suis en désaccord, courtois, avec jihemel: je pense que la PXW-X70est bien le top … dans sa catégorie.
Et que, dans sa catégorie, la PXW-Z150 … ne le sera -peut-être- pas.

Dans cette discussion-ci, pardon si je l'ai lue en diagonale, mais je n'ai pas vu que les enregistrements vidéos qu'elle propose soient différents de ceux de la X70. dont on peut se contenter, c'est vrai, surtout en Full HD, mais en '4K', il lui manque justement le vrai 4K (en 24 im/s) et aussi les fréquences images 50p et '60'p en UHD.

À mon avis aussi, la fourniture d'une batterie NPF-770 ne suffira pas, et pour compléter, il faudra 2 NPF-990, si comme celà apparait sur les photo, la Z150 a le gabarit de la FX1 (ou Z100), le logement de batterie semblera vide avec une 770 !
Celà réduira la différence de poids avec la Panasonic qui, par ailleurs, propose la gamme complète des fréquences-images …

Pour utiliser et une X70 et une AX1 (ergonomie de la Z150 … issue de celle des "Z" précédentes), je ne trouve pas du tout catastrophique celle de la "petite" : on a 1 bouton distinct et la molette commune pour chacun des réglages de terrain, tout en laissant la bague pour la MàP … la commande du zoom sur la poignée est, certes moins pratique qu'une bague "fottante" mais, l'inconvénient est relativeent faible.

 

Mais non mais non Guy tu fais aimablement fausse route....
Elles sont " à 1 micron pré identique " dans le rendu, elle appartienne à la même catégorie, les mêmes codec élargis pour satisfaire aux mêmes exigence broadcaste .. la X70 est une version plus légère qui permettra un usage privé en voyage, pourquoi pas un bricolage sur nacelle , surtout sans la poignée c'est presque un AX100...la Z150 parfait en pro. pur et dur.

C'est comme une voiture 3 portes et une 5 portes avec un raisonnement inversé...le confort c'est pour le grand public (5 portes), la 3 portes c'est pour le VRP (plus de matos à stocké)

Là le choix est vraiment facile une fois que tu as décidé du 4K...

 

AQW333, je possède et utilise en UHD:
- la FDR-AX1 qui enregistre, en UHD, toutes les fréquences 23.98p / 24p / 25p / 29,97p / 50p rt 59,94p (mais "rien" en vrai 4K = proposé dans cette catégorie par la PXW-Z100 … les deux offrent une ergonomie de la catégorie de la Z150, etc.
- la PXW-X70 qui, j'en ai le firmware, en UHD n'enregistre pas en 50p, pas en 59,94p ni en "vrai" 4K (23,98p ou 24p)
Quand j' énumère ce qui manque à la Z150 dans sa catégorie je sais pertinemment que ça manque aussi à la X70… Je pense que ce qui manque à la Z150 l'est par rapport à la concurreence dans cette catégorie d' ergonomie "semi-pro"… AG-DVX200, pour le moment … quid d'une future panasonic annoncée ?
En fait, ce qui manque à cette Z150, c'est un processeur … qui ne chauffe pas plus que le BIONZ X !

Donc, je ne fais dans ce post ci-dessus aucune comparaison entre Z150 et X70 …

Quant à l'automobile … merci de m'apprendre à en compter les portes

 

Donc en gros, la différence entre ces 2 modèles se limite à la 4 K ?

Je touche la HXR-NX100 pour 1535 HT et la Sony PXW-150 à 2875 HT.

Du coup, ça fait pas mal plus cher pour juste la 4K dont je ne suis pas sur d'avoir l'utilité un jour. Quand diffusera t'on en 4K sur le web ?

 

C'est exactement cela ...
Le vrai 4K en 24 i/s c'est parfaitement inutile, ce camescope n'a pas vocation à faire du cinéma , ni du documentaire "léché" hyper esthétique, Sony a même avancé que le LOG ne ferait jamais parti de ce type de modèle... bref pour cela il faut changer de niveau et ce n'est pas le future Panasonic 1' qui pourra le faire, il est dans la même niche.

Si le 4k peut attendre (et c'est plus sage) alors le NX100 est probablement fait pour toi....la technique évoluera et ton matériel aussi.
Le futur Panasonic dont on ne connait rien est le rival du Z150 car il est UHD.

En tant que professionnel un outil cela se change, car payé par tes rémunérations....on ne s'y attache pas...il faut juste qu'il soit confortable à l'usage...c'est important...en amateur on fait ce qu'on veut.

Codec et confort sont les 2 maîtres mots...puis le reste.

 

Laurent en vraiment très très gros ... même coque ..même objectif....même x12.......ensuite ça bouge ..
capteur amélioré, codecs supérieurs, 4.2.2, viseur oled pour la 150, bien entendu UHD

Alors ... cela justifie t'il l'écart de prix ? là ! c'est selon la pondération que tu apportes à certains de ces critères
"pour moi" déjà "codecs supérieurs, 4.2.2, viseur oled" ce n'est pas neutre et "cerise sur le ...." UHD ...mais
légèrement plus lourde + 170gr, consomme un peu plus (6.6w/5.4w)

Maintenant c'est ton choix ...pas cher, bonne fille qui fera le job sans rechigner en FHD ..NX100
Plus complète, pas trop cher ..bon cheval de laboure, un FHD meilleur, un UHD "acceptable" en prime ....Z150

Et puis et puis le cran vraiment au dessus ( tous critères confondus).. la DVX200 ..mais ...pas le même prix...!

Il n'est pas non plus interdit de se faire plaisir aussi

Bertrand

 

Mieux ..surtout cela s'amorti sur trois ans en linéaire .. que du bien sur les bénéfices donc sur les impôts

 

Jean Luc .. vrai que j'avais totalement oublié cette "bavure" qui fait plus que réfléchir sur les cas d'emploi du 50 p
( " Le 50P ne m'intéresse pas plus que cela. " ) ?

(>>>> Panasonic AG-DVX200 4K : Nouvelle caméra de poing Micro 4/3. | Page 54 | Le Repaire )

Ton "topo" me rappelle celui, très proche sur le fond, que tu avais écrit "à l'époque !!" sur la qualité des DVD issus de DV ou de HDV ...

Quand l'aspect "tape à l'œil" de cette DVX200 elle l'est en réel beaucoup moins que sur les publicités...
vrai que je n'apprécie quand même pas trop ...
D'un autre coté on se moque (ici et ailleurs) beaucoup de la laideur "incommensurable" de ma machine actuelle
comparé à "l'ineffable beauté" des EX1R Alors ?

Bertrand

 

Bonjour
Cette discussion sur le 50p m'avait échappé (merci Bertrand)...un "grand angle " limité à 35 mm ou plus ok, c'est le 1er handicape connu dés le GH4, le FZ100... après, la perte "marqué" de la définition par rapport au 25 p... j'étais passé à côté.

Mais avec les progrès rapide et en se limitant à l'UHD, filmé en 50p devrait devenir quand même possible j'imagine...je trouve que en reportage pour la fluidité des déplacements cela me parait un plus...(post prod musclé..quoi que on utilise pas 50 filtres en reportage-docu léger)

Du coup j'approuve le long discourt toujours sagement argumenté de JHL37...mais cela n'est il pas la preuve qu'il faut attendre encore un peu ...

Il y a des périodes où le changement de matériel correspond à des chamboulements technologiques...beaucoup d'incertitudes : la pérennité ne peut elle pas encore attendre un peu ...ou pas ? Tous les docus sont-il revendables éternellement...ça je ne connais pas... Le codec n'est-il pas le garant de la qualité durable plus que la définition...?

Pas évident...attendre, attendre..ou pas

 

Z150, comme X70, offrent les fréquences dites "ntsc" (autremant dit et renseigné celles où la fréquence "réseau électrique" est 60Hz).
Dans leur cas, hors 23.98p = cinéma, en UHD, au lieu du 25p, on peut utiliser le 29,97p (qui est du 30p à 0,001% près !), pour ce qui concerne les scènes mouvementées, ça franchit un seuil plus important que l' écart entre 25 et 30 …
Un inconvénient notable en Europe sur réseau 50Hz, le déphasage avec certains éclairages à source froide, type LED, où des battements sont nettement perçus …

La réduction de champ entre deux résolutions d' image vidéo (FHD —> UHD) ou deux fréquences-images (25p —>50p) qui est utilisée pour gérer un flux d'informations supérieur, rejoint, sans toujours le résoudre : DSLRs et Hybrides, le problème d' échauffement du processeur et, éventuellement, son refroidissement.

 

Bin oui surtout...
La raison, puis le budget, et le plaisir....dans l'ordre qu'on veut suivant que l'on est pro ou pas...