[VotreAvis] Le Bebop 2

Bien le bonjour !

Je réédite mon message après avoir découvert la partie du forum dédiée au sujet (désolé). Je suppose qu'il faudra le déplacer, j'ai voulu le supprimer pour le refaire au bon endroit mais l'option est indisponible.

J'ai vu récemment les articles qui ont suivi la commercialisation récente du drone français "Bebop 2". J'ai également été assez impressionné par les prises de vue produites... Cet appareil semble incroyablement stable, au point qu'on a l'impression de prises de vue par hélicoptère, et la qualité des images est vraiment au rendez-vous. Vu le prix - 550 € - cela m'a vraiment semblé une occasion merveilleuse pour compléter son matériel de tournage.

Bien sûr, je suppose qu'il est inutile de vouloir filmer des gros plans, ou même des plans rapprochés sur un personnage, encore que sans expérience, je ne me hasarde qu'à des conjectures. Les prises en basse lumière sont certainement également inutilisables. Néanmoins, pour les plans généraux et plans d'ensemble de jour... Cela fait rêver. Le drone film en 1920x1080 sur 186° encodé en H264, et d'après ce que j'ai vu comme vidéos qui ont été faites avec, c'est amplement utilisable avec les prises d'une caméra semi-pro avec de probables retouches colorimétriques au montage. Il filme jusqu'à 300 mètres de distance (2km si on l'utilise avec sa télécommande spéciale à 400 €, mais je n'en vois pas l'intérêt pour moi).

 

J'ai répondu dans l'autre discussion au forum où l'on discute le plus de drones.

Je reproduis ici ma … conclusion provisoire :

<<Ourya, c'est flou, le drone que tu te proposes d' utiliser n'est probablement pas homologable pour une utilisation qu'ici je qualifie de "professionnelle" mais qui ne l'est pas ainsi dans la réglementation française. Par contre, il est utilisable sans aucune formalité en tant que "drone de loisir", ce qui en restreint les emplois que tu pourras en faire, notamment pour du filmage de personnes…

Attention aussi aux vidéos promotionnelles réalisées par une caméra très grand angle à objectif fixe, focale fixe et réglages succints et dont la "suspension" est -peut-être- "rudimentaire".>>

 

Je ne sais pas si il est meilleur que le bebop 1, mais j'ai été très déçu du 1.
Dès qu'il y a du vent : image stable mais forte pixelisation ( inutilisable ).
Netteté moyenne : procédé interne qui renforce la netteté, comme un logiciel bas de gamme le ferait... je préfèrerais l'image brute et la travailler par moi-même.
Dynamique trop petite, en filmant sous le soleil, il y a du noir et du clair, des ombres impossibles à rattraper.

 

D'après ce que j'ai lu, il y a eu une évolution assez considérable, corrigeant les multiples défauts du premier modèle. Il résiste mieux au vent (stable jusqu'à des rafales de 65 km semble-t-il) pour ta première remarque, et si le capteur vidéo semble inchangé la lentille est améliorée. En tous cas la valeur du Bebop 1 s'est complètement cassé la figure car le 2 est incomparable selon tous les avis.
Je n'ai pas eu l'audace d'imaginer des prises de vue en pleine lumière, avec un engin de ce prix, au niveau vidéo, on est obligé je suppose de bien choisir ces moments vis à vis du soleil... La vidéo de démonstration que j'ai posté sur l'autre sujet montre d'ailleurs clairement la surexposition.

Bien entendu, il ne s'agit que de supputations puisque je n'ai aucune expérience concrète de la chose... Néanmoins, j'ai le sentiment qu'il s'agit là de la machine la plus abordable pour des essais de prise de vue aérienne. On reste bien sûr dans le segment de ceux qui n'ont pas les moyens de passer à du plus haut de gamme... Quoi qu'il en soit j'espère que j'aurais l'occasion de faire mon expérience, et je verrai alors s'il y a matière à déception pour ce modèle...

 

Je trouve la qualité de l'image quasiment pareille au 1er ( artefacts à gauche quand il passe en rase-motte, trop de contraste, trop de saturation, pas vraiment de piqué d'un niveau 1080p des appareils actuels ( GH4, A7s )

 

Oui mais heu... Les appareils que tu cites font deux fois le prix du drone, et le prix du drone couvre avant tout le drone lui-même contrairement à des appareils vidéos dédiés... On ne peut pas se plaindre qu'une Renault 5 roule moins bien qu'une Porsche. Je ne doute pas que si on met un millier d'euros en plus d'un GH4 on peut l'embarquer sur un drone porteur pour faire des prises de vue bien plus facilement. Ce que je ne sais pas, c'est si j'ai raison d'espérer un matériel potable pour un montage avec retouches en post-production, et ce pour des prises dans un environnement contrôlé par rapport à la luminosité ambiante, la vitesse du drone... Afin de contourner justement les évidentes faiblesses du capteur vidéo.

 

Je disais ça parce que je crois avoir lu que tu avais de bon appareils ( dans l'autre post ).
J'ai vu une vidéo où les vues de drones étaient beaucoup plus piquées que les autres vues prises au 5Dlll, ça faisait bizarre.
Je ne m'y connais pas, mais j'ai l'impression qu'a partir de 1200€ la qualité à l'air bien pour les drones.

 

Eh bien, je tâche de faire le meilleur possible mais avec peu de budget donc je ne pense pas que j'ai de "bons appareils" par rapport aux standards de ce forum

Avec le recul présent et en ayant tenté de faire un comparatif le plus poussé possible, j'en arrive effectivement à ton avis, il semble que pour ce que j'en attends (insertion de prises pour un film tourné avec une caméra correcte) il ne soit pas possible de trouver en dessous de 1200€ (pour le Phantom III Advanced plus précisément). J'attendrai donc un peu plus.

 

Ben en fait je t'ai confondu avec Dworkin sur l'autre post qui parlait de plan tournés à la RED...

 

Ahah, non j'en suis loin :P

 

pas avec ce jouet en tout cas, demande à papanoël de t'offrir un drone d'occasion sur internet... j'en fabrique même des neufs à 2 fois le prix d'un bebop mais avec une vraie nacelle carbone et capable de résister à des bourrasques de vent. avec un vrai retour vidéo pro et une vraie radio digne de ce nom.
capables d'embarquer un RX100 mark IV (film 4k) par exemple