[Problème] La timeline saute 1 seconde !

Bonjour,

je viens vers vous aujourd'hui, car j'ai un problème plutôt embêtant...
Et d'ailleurs assez idiot je trouve.

Je vais l'illustrer, ce sera plus facile à comprendre.



Le problème étant qu'a partir de "2:1747999" la timeline saute directement à "2:18" alors que j'avançais depuis le début sur la dernière valeur du compteur... Qui devrait donc afficher "2:1748000". Mais voilà, il n'en fait qu'a sa tête et m'affiche "2:18"

Vous n'auriez pas, par hasard, une solution afin d'éclairer ma lanterne d'amateur? =)

 

Ca me parait tout à fait normal :
vous êtes en affichage "unités audio" dont l'incrément est égal à 1/48000 de seconde
Un incrément de 00001 sur 47999 vous fait passer à la seconde suivante.

Donc 2:17 48000 = 2:18


Olivier

 

Pourtant même en enlevant ce mode d'affichage la timeline me saute la seconde à cet endroit précis.

 

L'affichage en échantillons audio ne présente pas d'intérêt sauf peut-être synchro son très "pointue" (et encore, le 25ième de seconde, c'est déjà pas mal...)

C'est donc mieux de régler l'affichage en images par seconde. Pour cela, clic droit sur l'échelle de temps et choix dans le menu contextuel qui apparaît...

Et tu verras qu'après la 24ième image, l'affichage ne passe pas à 25, mais à 00 de la seconde suivante...

 

Merci pour votre réponse, mais...
Je ne suis pas sûr de vous suivre.... Ce que je pense être l'échelle de temps ne me permet pas de voir l'option "choix" sur un menu contextuel après clique droit.

 

Tout dépend dans quelle version de Premiere vous êtes, voir mes images, flèches rouge, pour CS6 et CC2014

Olivier

 

Merci pour vos réponses, mais quand je désactive ou active le mode d'affichage en unité audio la seconde saute toujours au même endroit.

 

Comme on vous l'a expliqué, on progresse sur la timeline image par image, ou unité audio par unité audio donc,
- si vous travaillez en 25 i/s , après l'image 2:17:24, vient l'image 2:18:00
ou si vous êtes en mode unités audio après 2:17:47999, vient 2:18:00000

Olivier

 

D'accord, merci pour votre explication. C'est plus clair à présent.