[VotreAvis] Des films nature sur la télé de maman.

Mi figue mi raisin

Passionné de documentaires et films animaliers je ne les ai pas loupés.
Le titre était pas trop pompeux , les commentaires tout aussi "pompeux"
certaines images , dont les oies, à la limite de l'incrustation (je demeure toujours sceptique )
"Mais" , ben oui il y a toujours un mais, d'autres images étaient vraiment très belles dont la métamorphose de la libellule
Alors à boire et à manger d'accord mais globalement plus que supportable,
agréable " même si que " cela démangeait parfois et là je peux comprendre les animaliers " pur jus"
Quand au second remarquable
Bertrand

 

incrustation ?

Bonjour,
Question purement technique, non "animalière", et non polémique :
certaines images , dont les oies, à la limite de l'incrustation nous dit Bertrand.
C'est aussi à cela que j'ai pensé. Avec les oies nettes (bizarrement presque trop !)
en premier plan et le paysage au loin très net lui aussi.
Qu'en dites vous ?

 

Bonjour

Bon je veux pas me fâcher avec jakovidéo alors c'est vrai que ce film m'a vraiment très énervé et je le suis encore ce qui est bizarre car je suis rarement comme ça mais on voit trop de belles choses pour accepter "ça" en prime time avec pub et tout le reste. Alors je ne dis pas que c'est de la merde (mais bon..)
mais il est vraiment pas bon voilà.
d'ailleurs je me garderais bien de critiquer la réalisation technique , ce sont des pro c'est sûr et je suis sûr qu'ils ont engrangés assez d'images pour nous faire un beau film question de montage de scénario et de commentaire. Bizarre finalement qu'ils se soient fourvoyés dans ces niaiseries. il y a quand même quelqu'un d'incompétent quelque part.

Bufo

 

Bonjour JLH37,
mais cela va dépendre du rapport de grandissement, de la taille du capteur et de la valeur du diaph. Oui, merci... ...mais la mode n'étant ni au petit capteur, ni au "net partout trop video, berk..." mais plutôt au "super bokeh, coco" ça fait tout drôle. Si tu avais vu ces images, je t'assure, c'est frappant.
Jako, Bufo : ben au final, on n'est pas si éloignés que ça les uns des autres...
A+

 

Bonjour à tous et joyeuses fêtes!

Je crois que c'est la 2ème fois que je vois passer cette remarque à ce sujet, je n'ai pas vu les images (pas de télé chez moi) mais je pense qu'il s'agit de l'émergence de la libellule (sortie de l'imago de la nymphe déploiement et séchage des ailes de la libellule etc)!
Ben, ce sont des images relativement facile à réaliser en studio et du fait de la grandeur de la libellule, pas ou très peu de problème de profondeur de champ. Les images d'émergences sont des images toujours très intéressantes voir surprenantes du fait de la différence de morphologie de la nymphe et de l'imago qui en sort!

 

Pas d'incrust sur les plans d'oies en vol, mais il est vrai que certains plans paraissent un peu étrange.
Des incrust maladroites par contre sur le gros plan de l aigle soit disant en vol, ou sur l’émergence de la libellule... Comment avoir une libellule qui n'est nette que sur quelques mm et avoir la lune nette à plusieurs milliers de km derrière... celui qui me trouve cette optique là... je prends!

 

Bonjour à tous,
Je rappelle que je n'ai pas vu le film, mais pour compléter la réponse d'homero, il y a bien longtemps j'ai acquis une demi-bonnette de 3 dioptries (de Cokin), à l'époque je faisais de la photo.
Je ne l'ai jamais utilisée car cela ne me semble pas du tout évident, j'avais presque oublié son existence.
Théoriquement, cela semble possible mais la réalisation un peu plus délicate!...Surtout qu'une émergence, je ne pense pas que l'on puisse la programmer comme certains accouchements!

 

Petit Paul

Tu vas mieux comprendre le coté (un peu !) "pompier" en regardant la bande annonce.

>>>> Le plus beau pays du monde - Bande-annonce - Vidéo Dailymotion


Mais bon, c'était quand même largement regardable

Bertrand

 

Regardable, certainement. De belles images.
Pour ce qui concerne la présentation, façon "Seigneur des anneaux",tout à fait d'accord.