montage AVCHD pour une nulle

Merci à tous, vraiment, de me guider dans ce monde qui change si vite...
Je commence à comprendre... un peu.
Mais c'est déjà beaucoup vue ma virginité initiale

Bref, il reste à choisir... vite, car j'aimerais bien profiter d'entretiens de repérage, tout bientôt, pour faire à tout hasard les premiers plans du prochain docu.. et autant les faire dans la future config, au cas où on chope des trucs à utiliser...

Merci de tout coeur, cette entraide est formidable...

 

Hello !
Merci Guy Jacques de cette "mise au point" comme toujours modérée et.. courtoise.

Effectivement, maintenant, entre les PC concurrents sur le marché, la différence essentielle est leur système d' exploitation, sa "sous-couche" et son "noyau". Ainsi, commercialement, on distingue les PC-Win des PC-MacOS, concurrence populairement ramenée à "PC" vs "Mac",
Oui, mais je savais, hein....
mais pourquoi faut-il donc toujours pour s'opposer à UNE marque, qui a son propre système d'exploitation, réunir TOUTES les autres marques inféodées au système Windows ? Pourquoi ne pas comparer donc les Mac aux Dell, ou aux HP, ou encore aux Sony etc ? Serait ce parce qu'une seule n'est pas de taille ?

Problème qui, d'ailleurs, concerne plus le "grand-public" que le monde de la vidéo pro où, c'est plutôt "l'étalonnage" colorimétrique qui prévaut et, dans ce domaine, non seulement MacOS, mais aussi Windows (7) et ... linux, je crois que DaVinci Resolve l'emporte, alors que la "suite Final Cut" est ... abandonnée.
Tu as certainement raison. Et si je regarde les prix :
FCPX 270€ TTC
Edius 6.5 Pro dans les 1800€ TTC
Da Vinci Resolve soft : 697€ HT et le pupitre : 19728 ....HT !
Manifestement "on" ne cible pas la même clientèle.

 

Eh bien, oui, messieurs, avec FCPX, on n'est plus dans le cadre d'un outil de montage pro, à mon avis.
Je le regrette drôlement, mais c'est ainsi.
Je me permets de donner mon opinion là-dessus, car là, je suis dans mon coeur de métier, quand même.

Et si je découvre un jour que c'est simplement moi qui n'ai pas su exploiter l'engin, je ferais amende honorable, promis.

 

l'odyssée de Lila....

Adobe première elements, est ce bien suffisant pour Lila qui nous a rappelé pertinemment que le montage c'est son coeur de métier ?

avec FCPX, on n'est plus dans le cadre d'un outil de montage pro, à mon avis.
Peu après sa sortie je pensais aussi - avec une certaine vanité - que ce n'était qu'un Super Imovie, indigne de l'amateur un peu éclairé que je pensais être....
J'ai retrouvé depuis un peu plus d'humilité.... et essayé FCPX...
Je pense y passer rapidement désormais.
Comme je ne suis qu'un amateur, il me suffira largement. Ce qui ne serait sans doute pas ton cas, Lila. Peux tu nous dire quel est ton choix ? Ainsi que pour la remplaçante de ta vaillante PD 150 ?

 

Et peu après sa sortie, tu avais sans doute raison.

Mais c'était sans compter avec le développement incroyable qui s'est poursuivi entre le 21 septembre 2011 (version 10.0) et le 30/07/2013, date de sortie de la version 10.0.9.

Et à titre personnel (je monte de l'AVCHD en 1080 50p natif avec un iMac i5 de 2011 et 12 Go de RAM sans aucun problème), je me demande avec angoisse ce que Lila34, qui semble très au fait de la chose et avoir des opinions très tranchées, peut faire avec FCP 7 et qui ne pourrait pas être fait avec FCP X…

 

Non, tout n'est pas à jeter dans le .. HS ... yadla récup : INA ...

Et, pour répondre à JLB21,
et, apatura,

Exact pour la cible de DaVinci R. mais, j'avais bien"parlé" (écrit plutôt) du milieu des professionnels du "calibrage colorimétrique" - auquel, sans complexe, je ne prétends pas appartenir.

Cependant, et c'est peut-être un complément à FCP X (qui zappe... "color"), il existe DaVinci Resolve "Lite"... ... gratuit ... comme la pub que je lui fais là... tout en la modérant par ... c'est déjà, pour moi, pas mal coton ... je suis même en difficulté pour m' accrocher aux branches et à leurs "noeuds".

Quoi qu'il en soit, FCP X ou DV Resolve lite demandent une configuration MacOS... dernier cri (et je pense un proc graphique "cuda")... détrompez-moi

Quant à ce dont "on" ne dispose plus avec FCP X, c'est de la sute Final Cut Studio, même si FCP X en reprend quelques fonctions "élémentaires" ... (d'où le désintérêt des pros de la post-production (auquels je n'appartiens pas du tout)...
Quant à moi, je remplis, at home, mon cahier des chages avec un MacPro "antique" sous "Snow Leopard", FCP v6 et sa suite Final Cut Pro associée, complétée par un logiciel d' authoring BD (gravure zappée par Apple ... il faut un graveur externe sur les iMac ou Macbook et même plus aisé à mettre en oeuvre sur Macpro ).
Mais, si tout n'est pas parfait sous le pommier (dont ses tarifs), rien ne l'est non plus en pointant son nez à la fenêtre (dont, entre autres, les délais d' allumage / extinction p. ex.).

 

Quel jeu de piste pour trouver le site, Homero...

Pour Final cut X, j'ai effectivement essayé une des premières versions.
Et j'ai eu l'impression de me retrouver sur iMovies.

L'ergonomie d'abord que je trouvais rudimentaire, la logique générale rendue plus alambiquée par la simplification de la prise en main.
La table est bien plus simple. Ce qui veut dire que beaucoup de commandes utiles, qui étaient accessibles par simple clic, deviennent cachées pour simplifier la première prise en main. Drôle de logique, de mettre un couvercle sur des commandes pour rendre l'aspect visuel plus basique. L'impression était de devoir passer par un maquis de menus pour des commandes qui sont directement accessibles sur FCP7. Et il manque une fenêtre selon moi, surtout pour des trucs comme les incrustes, l'étalonnage... Et le travail sur le son... quel mystère.

Bref, il se peut que cela ait changé, auquel cas, je ne peux rien en dire...
Au fond, devoir changer une ergonomie de travail rodée depuis des années (au point que sur FCP7, mes mains savent ce qu'elles ont à faire avant que la tête commande) a été trop désagréable pour moi...
Reprogrammer les doigts... quelle complication...
Voilààà...

 

Autrement dit, tout un apprentissage à refaire, quoi !

Mais pour ta gouverne, la deuxième fenêtre existe (depuis la version 10.0.6 du 23 octobre 2012) et les commande clavier permettent, aussi, de quasiment tout faire…

Quant à la productivité, pour tous ceux qui ont fait le pas de FCP 7 vers FCP X, il n'y a pas photo.

 

À guy-jacques ,

Je ne voudrais surtout pas te contrarier, mais je ne comprends pas et surtout je ne peux pas lire tes passages (en taille de police réduite) sans être obligé de mettre pratiquement le nez sur l'écran, ce qui est assez pénible alors que tes interventions sont intéressantes!
Je n'ai qu'un écran de 15".

 

Je ne veux pas rajouter à la polémique, mais pour un professionnel la solution complète Adobe Créative Cloud :
Premiere
AfterEffects
Photoshop
Speedgrade
Lightroom
Dreamweaver
.........
pour seulement 61,90 Euros par mois, pour moi il n'y a pas photo (Shop)

Olivier

 

Merci de 'intérêt que tu manifestes au sujet de mes interventions... aïe mes chevilles ! ce que j'aurais eu tendance à noter en petits caractères
Oui, ces petits caractères notent des réflexions ou commentaires "en marge" et personnels, que j'ai envie de passer sans pour autant en faire des sentences incontournables...
Sous windows, la combinaison clavier "CTRL +" augmente la taille du texte... cependant, accepte mes excuses pour ce désagrément.

 

La formule exposée par Olivier me parait tout à fait honnête !!
Quand au choix de la CAM
La AC90 avec sa qualité d'image son ergonomie et ses prises XLR elle me parait bien placée pour Lila..
Sauf si il s'agit de reportage dans les night club .. Y a un peu mieux en basse lumière ..Mais faut casser la tirelire !!!

Dans ces ordres de prix y a peut être la canon xa20 qui fait un peu mieux

EP's Best Professional Video Camera Reviews Camcorder Review Top 10 | Pro Video Camera Reviews HD Best Camcorder Review Digicam Tests Tops Tens

J'hésiterais entre les deux

André

 

Je ne vois pas l'intérêt d'un tel remue ménage, je monte tous les jours des images ayant été tournées en AVCHD ou XD-CAM (Lumix GH2, Sony PMW-EX3 ou 320) et importées-converties à la volée en prores au moment de l'importation, SANS AVOIR JAMAIS RIEN EU À DÉBOURSER EN PLUS DEPUIS QUE J'AI ACHETÉ FCP7 … J'ai uniquement téléchargé les fichiers constructeurs permettant la reconnaissance de telle ou telle camera par FCP.
Après, j'ai beau chercher je ne vois toujours aucun intérêt à travailler directement en AVCHD, puisqu'à l'arrivée celui-ci devra être converti vers autre chose que ce codec, qui de plus, est loin d'être conseillé si on doit faire de l'étalonnage, par exemple.
Dernier point à éviter, ne pas changer en même temps de logiciel, de caméra et d'ordinateur. Comme je te le dis plus haut, tu peux très bien commencer à te faire la main avec ta config actuelle, qui même si elle est datée, est encore pleinement opérationnelle et te permettra d'intégrer les nouveaux formats, codec, resolution avant éventuellement de passer à autre chose d'ici quelque temps…