Exemple de prise de son Canon 600d

Bonjour,

C'est formidable ce qu'on peut faire avec un implant

Il serait bon, afin de juger de la qualité, de mettre à disposition, en téléchargement, les fichiers dans le format originel.

A+

 

Je n'ai pas bien compris c'est un retour casque du H4n mais pas du 600D ... d'après ce que je sais, mais je peux me tromper seul le 550D (et le 60D ?) "Magic Lantern" offrait un retour casque depuis l' APN : Magic Lantern | Features , mais ça évolue si vite.

Le câble USB en question ça ne serait pas celui-ci :
Sescom DSLR-550D-HOCF AV Out Headphone Monitoring Cable for Canon T2i/550D/60D DSLR & Magic Lantern USB Mini to 3.5mm TRS Female 1 Foot

 

Il y a aussi ce câble : Sescom LN2MIC-ZMH4-MON 3.5mm Line to Mic 25dB for Zoom H4N & Zoom H6 with Monitoring Jack qui devrait faire plus ou moins la même chose que celui que tu as déjà.

 

l'avantage du câble Sescom est que sur le Y, la "voie" sortie line du H4n > DSLR tu as un atténuateur, sans lequel tu vas être obligé de baisser le niveau général de sortie du H4n pour ne pas saturer l'entrée en niveau micro du 600D, ce qui entraînera un gros manque de niveau de l'écoute au casque, avec ce montage, pas de risque de bombarder cette entrée micro et tu peux garder un niveau d'écoute correct sur la "voie" casque. Cela dit, un bricolage avec des résistances sur la "voie DSLR" ferait la même chose.
J'ai résolu en partie le problème d'écoute en intercalant une interface Juicedlink DS214 entre H4n et DSLR ; efficace mais guère ergonomique surtout si l'on a à bouger ... Et toujours pas d'écoute au final ...

 

Il s'agit d'utiliser des matériels que j' ai à disposition, il est évident que si j'avais à reprendre tout à la base, je ferais d'autres choix ... mais vu la crise combinée ce que je fais déjà avec mon matériel actuel , je ne vais pas changer à tout bout de champ. Je cherche plutôt à rentabiliser l' existant...

J'ai des micros en XLR, certains pour fonctionner ont besoin d'une alimentation fantôme ... donc le choix est d'utiliser le Zoom H4n que je possède depuis trois ans mais si je veux utiliser ce Zoom sur mes matériels de prise de vue en mini-jack (pocket-cams Kodak Zi-8 et Nikon 1 V1 ... là aussi choix économiques avant tout) et que je veux me simplifier la vie au montage , je vais utiliser ce Zoom en interface mais alors plusieurs problèmes se posent :

- la sortie ligne qui est également la sortie casque ne peut se partager (voir plus haut ... sauf câble Sescom) ... priorité donc à la transmission vers l'appareil de prise de vues, ce qui ne serait pas trop handicapant si celui-ci était équipé d'une écoute au final mais ce n'est pas le cas des Zi8 et du Nikon 1 V1 ... encore que sur la Zi8 on dispose comme sur votre Canon 600D d'un bar-graph de niveau et d'un volume d'entrée réglable mais qui ne peut se substituer à une écoute casque au final (problème de cette génération d' APN).

- second problème, le H4n sort en niveau ligne, les appareils Zi-8, V1, 600D entrent en niveau micro, il faut donc fortement atténuer sortie H4n ou/et entrée Zi8/V1/600D pour que ce soit digéré par l'appareil au final.
- Mais ayant récupéré grâce à un repairenaute une interface Juicedlink DS-214 (modèle abandonné par le constructeur, avec entrée-sortie en mini-jack); j'intercale celle-ci entre la sortie H4n et les Zi8/V1 (essais faits avec des DSLR Canon).
Avantage : une fois les niveaux micro effectués sur le H4n, je branche la sortie H4n sur la DS-214, sur laquelle j'adapte alors le niveau :et qui m'offre 2 bar-graphs, atténuateurs, potars de niveau, adaptation de la sortie directe en niveau micro ... et je récupère en plus une écoute locale ce qui est mieux que rien à défaut d'une écoute au final.
Tout ceci n'est guère ergonomique mais c'est une solution qui fonctionne surtout si l'on pratique le double enregistrement de sécurité à la fois sur H4n et sur les appareils.

Maintenant si on a la possibilité de s'équiper sans jouer à utiliser les restes, la meilleure solution est de s'équiper une interface genre Tascam DR-60d qui offre les mêmes possibilités que la chaîne décrite plus haut (double enregistrement, contrôles écoute locale) tout en étant beaucoup plus ergonomique ...

 

Bonjour,

J'ai écouté les deux enregistrements.
Le souffle est bien présent mais, ce qui me gène c'est l'écart de niveau entre les deux prises.
Il y a 6dB d'écart sur le bruit de fond entre l'atr et le mic du boitier.
Sans plus de renseignement sur la méthode d'enregistrement utilisée, on ne peut rien en déduire.
La position, l'emplacement des micros ainsi que la distance pastille/bouche n'est certainement pas la même sur les deux exemples.

ATR
[TABLE] Left Right
Peak Amplitude: 0 dB 0 dB
Minimum RMS Power: -51.45 dB -51.22 dB
Maximum RMS Power: -11.86 dB -11.89 dB
Average RMS Power: -24.04 dB -24.08 dB
Total RMS Power: -21.49 dB -21.53 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits 16 Bits[/TABLE]


BOITIER

[TABLE] Left Right
Peak Amplitude: -6.71 dB -6.71 dB
Minimum RMS Power: -55.9 dB -55.91 dB
Maximum RMS Power: -17.58 dB -17.58 dB
Average RMS Power: -33.21 dB -33.21 dB
Total RMS Power: -30.44 dB -30.44 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits 16 Bits[/TABLE]


A+