La vidéo : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

Je pense que tu tombes toi-même dans tes contradictions.
Les segments amateurs, semi pros ou pros ne veulent strictement rien dire à l'usage, entre la complexité des montages réalisés par les amateurs ou pros, les moyens utilisés, les compétences ainsi que les méthodes de travail, besoins et budgets à disposition, vont parfois à l'encontre du profil de l'utilisateur, on en a de bons exemples sur le Repaire, même parmi les intervenants de ce fil de discussion .

Louloux l'a très bien résumé.

L'inverse est vrai aussi, certains aussi utilisent des configurations d'entrée de gamme dont la puissance leur suffit amplement, même au prix d'une ergonomie et des temps de traitement qui hérisseraient certains. Si l'utilisateur s'en contente respectons le.

Si toi tu te contentes de ton HP i5, tant mieux pour toi, mais peux-tu admettre aussi que d'autres n'ont pas les mêmes besoins, contraintes, impératifs et prérequis que toi.

Il suffisait simplement de consulter les tests et les forums spécialisés pour obtenir cette information.

-> Recherche sur Google et lecture complète de l'article : env. 5 mn en comptant large !!!.

http://www.lesnumeriques.com/test-logiciel-pinnacle-studio-hd-ultimate-collection-15-n18101.html
La lenteur du logiciel est clairement indiquée à de nombreuses reprises dans l'article et dans les conclusions.
"Les moins :
Très lent à tous les niveaux
Calculs en tâche de fond"

Manquer un peu de réflexion !!!
Tu peux au moins considérer que ceux qui investissent dans ces outils (amateurs ou pros) aient poussé la réflexion un peu plus loin que la tienne et leur laisser de plein droit leur "libre arbitrage" quant à leur choix.

Ensuite avoir une vision aussi réductrice d'Acrobat Pro, aux seules fonctionnalités de cryptage c'est pathétique, au regard de ce que propose comme autres fonctionnalités ce logiciel, qui au passage me semble à un prix correct compte tenu de ce qu'il peut faire.

 

je dirais même plus -> de la roupie de sansonnet !!!!
cela va finir en bagarre de cour d'école avec celui qui aura la plus grosse

Je suis Intéressé par ta démarche, on avait discuté il y a quelque temps avec Agdimage et Bertrand (par ordre alphabétique ) d'un benchmark tiré de celui de Vegas Pro et que Bertrand avait porté sur Edius pour pouvoir comparer le plus objective possible ces logiciels.

Concernant les résultats récents sur PPBM5, qui ne semblent plus être disponibles en ligne , sont des résultats globaux qui mélangent à la fois les performances du système "disques", d'export mepg2 DVD, d'export H.264 et des performances Cuda (CPU/GPU).
Pour avoir une idée un peu plus précise que le classement issu de la note globale, il faut regarder le résultat obtenu pour la partie pour laquelle on est intéressé.
Par exemple pour les performances Cuda (dont les performances du Cpu utilisé dépendent aussi) il faut regarder les colonnes CPU/GPU OFF (accélération Cuda désactivée) et CPU/GPU ON (accélération Cuda activée).

Le problème effectivement c'est que les benchmarks disponibles ne reflètent pas les différents type de montage habituellement rencontrés par la majorité des vidéastes du Repaire et ressemblent plutôt à un montage destiné plutôt "à torturer" les configurations. Proposer plusieurs types de montage (cut, multicam...), contenant des sources multifomats, corrections colorimétriques, redimensionnements... et plusieurs types d'exports (DVD, BD, fichiers pour les DD multimédias, pour le web...).
Dans ces conditions les différences de performances seraient probablement moins importantes que dans les test du type PPBM5, 6.
Mais pour en arriver là, il y a du travail !!!

 

Gruuz
1) Bien entendu mais c'est trés lourd ...on procède par petits et grand "bonds"
Deux typologies d'évolution
La correction des inévitables bugs (gratuit) ...et l'ajout de nouvelles fonctionnalités(souvent payant).
Ces nouvelles fonctionnalités font l'objet d'excroissances .. plus ou moins ( rarement plus) bien intégrées dans le programme originel ...
D'autant moins que ces nouveaux "pavés" peuvent être acquis "ailleurs" et la greffe sur le receveur plus ou moins réussie
Ce qui, au fil du temps, augmente sa lourdeur ..
A force de verrues successives le seul salut vient de la refonte totale du programme ( squelette, sous programmes, routines,etc )
Souvent d'ailleurs confié à une nouvelle équipe.
Dit autrement c'est souvent la désorganisation au fil du temps qui est l'un des gros facteur de charge..
2) et pas forcément la nouvelle fonctionnalité elle même ..
3) les développeurs sont comme des chevaux sauvages..des idées débridées, ils en ont plus que trop il faut les contenir.
Des fonctionnalités "extraordinaires" sont en réserves des années avant que les machines soient capables de les "jouer" ..
4) Dans les "salons" que oui ...disons que c'est "normal" ..s'ajoute la dextérité de l'opérateur et plus que souvent l'optimisation parfaite de la "démo" (machine incluse)..
Il faut imposer la notion de configuration machine "conseillée" et non "minimale"
5) Que oui ..à l'époque j'ai enragé contre l'AVCHD intégré dans les camescopes de débutants, que je baptisais à dessin "AVC-HD" (l' AVC de la HD)

Globalement ce qui a participé principalement à l'embonpoint phénoménal des logiciels c'est l'amélioration de leur interface homme/machine ..jusqu'au gadget
Rendre simple et biblique le complexe est d'une complexité infernale ..
Mais ....ma petite fille "Tess" de 3 ans 1/2 se joue d'un Ipad ..alors "je" pardonne beaucoup

Bertrand

LA solution : développer le "hardware " sur mesure en fonction du logiciel spécifique à mettre en oeuvre.
Ce que nous avons fait au début, performances exceptionnelles (et succès commercial associé) mais évolutivité et dépannage à coût exorbitant.
Nous nous sommes orientés ensuite vers des éléments de serveurs du commerce, par contre il a fallut "taper" trés trés haut

 

@GastonHD

Les résultats du bench PPBM5 sont toujours disponibles là :
Benchmark Results
j'y suis avec un assez mauvais classement.

Edit : Effectivement le site semble avoir un malaise !

Je pense que ce bench est trop un cas d'école avec des mélages de sources très différents, pas représentatif des utilisateurs du forum.

J'essayes de faire quelque chose de beaucoup plus automatisé, et plus paramétable.
Chaque utilisateur pourra à partir de 2 clips (qui seront dupliqués sur la time line), faire la séquence qu'il veut (en rajoutant ses propres effets), et la rejouer dans différentes conditions avec ou sans Cuda, mono disque ou multidisques)

Mon développement progresse, mais Edius me pose quelques problèmes car beaucoup moins paramétrable que Première.

Olivier

 

c'est pathétique...

Gaston
1) sans s'attarder ici, il se développe depuis quelque années une forme de terrorisme intellectuel de certains groupes de pressions sur les thèmes de
" décroissance ", "surconsommation", "gâchis ", "gaspillage", "entreprise voyou ", "tout pour pas cher"... etc ..etc...
Que l'on retrouve progressivement de plus en plus souvent ici sur le Repaire sous différentes formes ..
Étonnant ce phénomène social du lobbying de minorités, tous sujets confondus, qui cherchent à imposer "dictatorialement"

2) D'autant que ce produit (Acrobat Pro) est absolument remarquable, que la dernière version XI c'est moins de 390€ TTC et 160€ pour la mise à jour ...
( la 8 comme la 9 sont déjà trés suffisantes )
par ailleurs, "publicité", Adobe produit d'excellents outils ..mention spéciale à Audition CS5.5... léger petit bémol pour premier CS5.5 "que mon avis "

Bertrand

 

+1
J'avoue avoir été navré de cette réaction de la part de quelqu'un dont j'apprécie extrêmement souvent les solutions et la disponibilité!
Une chose que beaucoup d'intervenant qualifiés passablement suréquipés oublient pour des amateurs que j'appelle moi semi-pro, c'est qu'ils existe des petits amateurs (dans le sens peu argentés) qui sont bien obligés de se rabattre sur des solutions plus limitées car il n'est pas possible pour eux de faire autrement. Je suis d'ailleurs certain que beaucoup lisent les sujets mais n'oserons pas intervenir!

J'ai connu un vrai pro qui était très mal équipé et des amateurs friqués suréquipés même pas capables de se servir de leur matériel autrement qu'en automatique mais qui se la pétait sérieux!

 

ptipaul..
1) ici dans ce contexte c'était un jeu ..et non pas le syndrome de "la grenouille qui veut etc .."
Mais c'est vrai que cela existe et de loin pas uniquement dans l'univers de la vidéo.

2) "Que oui" pour aider amis et relations ce n'est souvent même pas toujours une question de moyen ..
Tout simplement qu'il ne sert à rien de bâtir une cathédrale pour quelqu'un qui sera déjà au large dans une petite chapelle ..
( Outils informatiques comme vidéos )..
Symétriquement l'inverse existe bien entendu, là on découvre avec admiration les trésors d'ingéniosité et d'imagination pour palier à l'emploi d'outils plus limités.
Par contre on assiste aussi aux "fruits de la passion", à des dépenses peu cohérentes avec le potentiel, au prix de gros sacrifices ailleurs ...

Anecdote ..un vécu tout récent

Sony avait veillé au grain, il existe la version picoprojecteur qui aurait pu sauver l'image de grand papa

Comme quoi les "grands moyens " ...

Bertrand

N.B. Je reconnais (sans humilité ) me laisser parfois aller face à quelques "gonflantes moralisatrices" ...et tant pis et ..sans regrets
car comme l'exprime Gaston

 

Ca y est, ptipaul parle comme un djeunns!

Cette distinction amateur / pro me laisse vraiment rêveur... Qu'est-ce qu'un professionnel? par définition quelqu'un qui en vit. Ce faisant, rien à voir entre le vidéo-photographe qui fait de l'abattage (les mariages en sont parfois un bon exemple) car, aux prix demandés, ils ne peut pas se permettre de passer du temps à ça et d'autres pros qui, comme certains Repairenautes qui nous font l'avantage de leurs sages conseils, se placent sur un terrain clairement expert dans le domaine, avec des compétences et du matériel qu'un amateur dilettante ne pourra jamais avoir.

Parallèlement, rien à voir entre l'amateur exigeant et expérimenté, par exemple retraité (suivez mon regard...), qui peut se permettre de consacrer du temps pour fignoler son travail et pour ça, il a besoin d'outils puissants, et l'amateur néophyte qui doit démarrer modestement.

 

Tu as parfaitement raison et c'est dommage que parmi des solutions notamment en open source et "gratuits", il n'y ait pas comme dans les solutions bureautiques, 3D, retouche photo, vectoriel et audio, utilitaires d'encodage, colorimétrie, des solutions plus avancées et proches en performances des solutions de montage vidéo commerciales, bien que tu aies malgré tout des outils comme lightworks, Cinellera, kdenlive sous linux... cela permettrait de favoriser la concurrence et de "peut-être" faire baisser les prix des logiciels.

Cependant, Agdimage a compilé une liste des outils disponibles ici :
http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/175123-routard-montage.html ,

dans laquelle en fonction de son budget tu pourras trouver ton bonheur et des alternatives au logiciels les plus en vue, ou trouver des moyens de contourner les manques par rapport aux logiciels "professionnels" grâce à la communauté du Repaire.

Tu peux même utiliser les versions d'évaluation pendant 30 jours, certains sont "pleinement" fonctionnels pendant cette période.

Concernant la partie matérielle, c'est un peu la même chose, si tu n'as pas une configuration performante pour les formats AVCHD, il y a des solutions (convertir dans une format vidéo moins consommateur de ressources mpeg2 HD, HDV, travailler en proxy.... ), il y en a sur le Repaire qui montent de l'avchd avec des core2duo... donc rien n'est impossible, mais il faut utiliser les astuces pour limiter les contraintes et ajuster son montage (effets, transitions...) en fonction des limites de sa config, là aussi tu pourras trouver des réponses sur le Repaire .

 

Bonjour,

On peut ne pas être toujours d'accord sur tout avec tout le monde, mais il y a au moins une chose qui fera consensus, c'est la politesse et le respect de l'autre qui règnent dans les échanges sur ce forum.
Je suis retraité. Je ne suis pas informaticien mais depuis 1986 je baigne en continu dans l'utilisation de l'informatique, sur le plan professionnel et familial. J'ai connu les heures enthousiastes, mais un peu rébarbatives et limitées, du langage DOS, avant que Windows ne soit créé, orienté objet.
Sans vouloir me la jouer, sur le plan anecdotique, j'ai terminé ma vie professionnelle en établissant le cahier des charges, l'analyse fonctionnelle et la mise au point d'un simulateur de conduite et de procédés pour une compagnie pétrolière (formation pétrole). 5 ans de travail continu avec une équipe d'informaticiens et 2 500 000 euros (2,5 millions), pour le coût de 3 logiciels customisés. Une belle expérience. On est loin des 700 euros que je rechigne à dépenser quand j'ai le sentiment que l'on me prend pour une poire.
Ce forum me plait aussi pour une autre raison, en plus de la correction dans les propos échangés, c'est le langage littéraire et plein d'humour utilisé. Je suis un peu maniaque concernant la qualité du français et j'ai été surpris par la syntaxe, même si quelquefois le langage est celui d'initiés. Je pense, par exemple à "thread". J'ai trouvé son sens sur wikipédia mais, sincèrement, malgré 26 ans de pratique de l'ordinateur, je ne le connaissais pas.
Revenons à notre sujet. Après avoir acheté Pinnacle Studio 15, il y a 1 an (j'avais essayé studio 11 qui m'avait semblé bien), j'ai été hyper déçu par ce logiciel, au fil des mois. Pas déçu par les fonctions offertes, quoiqu'il soit quand même un peu simpliste, mais par son incompatibilité avec mon matériel. Il y a 2-3 mois, j'ai donc mis en application ce que j'ai toujours prôné "rien ne résiste à la vérification".
Le 7 ou 8ème logiciel de montage vidéo essayé, voir :

http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/252287-choisir-un-logiciel-de-montage.html

a été "Corel VidéoStudio Pro X5, qui s'est trouvé être exactement le logiciel qui convenait, à moi et à ma machine. Ceci dit, Corel VideoStudio Pro X5 n'est pas un foudre de guerre, loin s'en faut, disons que j'espère l'utiliser à 60 ou 70 %, un jour, et je satisferais alors tous mes besoins, peut-être.

Pour le moment, ce logiciel me pose un problème dont je ne trouve la solution nulle part : Comment éviter les fautes de français dans les titres. Par exemple, comment écrire : "Ç", "être", côte", c'est-à-dire tous les accents et caractères spéciaux utilisés dans la langue française.
Si quelqu'un à la solution, je suis preneur. Comme je l'ai déjà écrit, le copier/coller, les codes ASCII, ça ne fonctionne pas, et s'il y a une solution je ne l'ai pas vue sur le manuel.

Amicalement,
Korrig2

(PS) :savez-vous que le robot Curiosity, actuellement sur la planète Mars, émet ses vidéo en mp4 1280*720. Lorsque le projet a été lancé, il y a 5 ans, ce format était le top.

 

Bonjour,

Bon, ben, j'aime mieux cela!

lightworks, je l'ai essayé il y a un an ou plus sous windows , il était totalement hermétique pour moi et j'ai fini par le virer. Pour les autres qui sont sous Linux, ben, faut déjà installer Linux...lequel?...se faire à Linux et ensuite au log de montage pendant ce temps les montages ne se font pas et j'en ai une multitude à la bourre!....Et l'apprentissage quand on a pas de mémoire instantanée et qu'on est plus tout jeune, ce n'est pas évident du tout!
J'ai débutté le montage informatique avec Première 4.2 LE, ensuite Première 5.1 puis, Première éléments 2 et là j'ai ramé pas mal (l'assistanat, il faut s'y faire), je suis passé à PR él 3 l'année d'après pour bénéficier du plein écran. Je suis passé à PR él 7 ensuite et cette année à PR él 11 et j'ai "bourriqué" pas possible pour 2 fonctions simplistes: sortir une image du montage et scinder un élément sur la time line....Je n'arrive pas à comprendre ce qui motive les programmeurs ?

Je connais l'énorme travail que fait Agdimage avec cette compilation et pareil que pour les logs sous Linux je suis trop Adobé depuis longtemps pour essayer autre chose!

Peut-on avec des rushes 1980x1080 50p faire le montage en HDV comme je crois le comprendre ?
Travailler en proxy... ce ne doit pas être possible avec Première éléments, même le 11?
Je te remercie pour le temps que tu passes à dépanner les repairenautes ainsi que tous ceux qui œuvrent également dans ce sens!