module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

BlackMagic Cinema Camera en 2013: XLR 48v , Monture 3/4 active...

Discussion in 'Cinéma numérique' started by Goublin, Oct 11, 2012.

  1. Franckfc92

    Appréciations:
    +2 / 19 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    12
    Messages:
    476
    Si le controle d'iris des objectifs EF ne marche pas mieux, peut être vaudrait-il mieux acheter la caméra en monture MFT et y fixer ses objectifs EF avec un adapteur EF->MFT qui contrôle l'iris, tel celui-ci :
    Redrock Micro - Live Lens MFT
     
  2. meganet63

    Appréciations:
    +0 / 3 / -0

    Trophy Points:
    3,170
    Likes Received:
    9
    Messages:
    214
    Pas offerte la bague! lol Mais autant l'acheter en monture Canon ?
     
  3. Mankiewicz

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    38
    Comprend plus rien !

    Si on met une bague d'adaptation EF sur la monture MFT, est-ce qu'on aura un contrôle de l'iris ou bien la monture restera passive ?
     
  4. Gigidu13

    So
    Appréciations:
    +2 / 8 / -0

    Trophy Points:
    6,330
    Likes Received:
    56
    Messages:
    1,240
    oui y'a rien à comprendre ! La monture MFT étant passive, ça veut dire qu'il n'y a pas de contact éléctonique - c'est juste une monture mécanique.
    Donc tout ce que tu montes derrière ne peut être que du même type, adaptateurs Nikon, Canon, Ciné etc... on est vraiment dans le cas d'une caméra cinéma manuelle avec monture mécanique des objectifs, monture hyper ouverte du fait de son tirage court, et qui permet d'acceuillir mécaniquement toutes les optiques du marché. Dans ce sens, on ne pourra pas utiliser correctement les objectifs panny ou olympus car leur diaph n'est reglable qu'avec les contacts électriques. Seuls les objectifs à reglage mecanique sont montables - les nikon G, Sony AF (Minolta) en font partie puisqu'ils sont pourvus de leur ergo de transmission mécanique du diaph et peuvent être montés via des adaptateurs à bague de contrôle intégrée comme les superbes Novoflex et Kipon)... voili voilou
    Si tu veux utiliser les optiques Canon EF direct, il faut mieux acheter la BMCC avec la monture Canon, sinon ça risque fort de te mener la vie dure....
    Dernière solution, la meilleure à mon avis pour utiliser les optiques Canon EF : Acheter avec la BMCC avec monture passive M4/3, et cette bague Redrock Micro :bague mécanique et électrique Canon EF-M4/3 dont parle Franckfc92, qui prend en charge donc les optiques Canon EF en intégrant un circuit électrique avec les contacts de réglage de diaph et d'alimentation. C'est un système de réglage externe très bien pensé, et qui ne coute pas si cher que ça...
     
    #109 Gigidu13, Dec 24, 2012
    Last edited: Dec 24, 2012
  5. Juliendocu

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    36
    J'ai du mal à saisir aussi..
    Je possède par exemple un UGA Tokina monture EF Canon, est-elle reconnue électriquement?
     
  6. Franckfc92

    Appréciations:
    +2 / 19 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    12
    Messages:
    476
    L'avantage de la bague RedRock est que, je suppose, l'ouverture du diaf s'affiche sur son petit écran LCD. Alors que, d'après ce que j'ai compris, la version actuelle du firmware de la BMCC n'indique pas le diaf l'écran (cela sera peut être corrigé mais qui sait ?). Or c'est quand même mieux de savoir si l'on est ouvert à f2.8 ou à f11 !

    De plus, la BMCC n'arrive pas à controler l'ouverture de certains objectifs EF (en tout cas pour le moment), cf cette liste. Blackmagic Forum • View topic - non-compatible to 35/1.4L and 85/1.2L

    J'espère que la bague RedRock permet, elle, de contrôler toutes les optiques EF (mais c'est à confirmer).

    PS : Joyeux Noël à tous !
     
  7. Franckfc92

    Appréciations:
    +2 / 19 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    12
    Messages:
    476
    Ce film a utilisé, en partie, le Tokina 11-16mm.

    Il n'a pas l'air d'avoir rencontré de problèmes.
     
    #112 Franckfc92, Dec 25, 2012
    Last edited by a moderator: Oct 14, 2015
  8. Juliendocu

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    36
    Okay d'accord merci beaucoup je vais regarder ça!
     
  9. meganet63

    Appréciations:
    +0 / 3 / -0

    Trophy Points:
    3,170
    Likes Received:
    9
    Messages:
    214
    C'est quand même un peu du n'importe quoi ? Peut-on imaginer une caméra qui ne contrôle pas l'iris dans une monture dédiée ? C'est bien un bon outil à 3000 euros mais s'il faut des objectifs à plus de 10.000 euros pour la faire fonctionner ? lol
     
  10. Antonin

    So
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0

    Trophy Points:
    10,080
    Likes Received:
    55
    Messages:
    1,426
    Pour ceux qui tournent en porté, le gros plus de la version EF est que le stabilisateur d'image fonctionne. Tout les plans à la main de "A night in nine Elms" tournés avec le canon IS en bénéficient. En ce qui me concerne, c'est primordial!!!
    A part ça, les nouvelles livraison BMCEF sont actuellement en cours! :good:

     
    #115 Antonin, Dec 28, 2012
    Last edited by a moderator: Oct 14, 2015
  11. Mankiewicz

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    550
    Likes Received:
    0
    Messages:
    38

    Tu veux dire qu'il ne fonctionne pas sur la MFT ?
     
  12. Antonin

    So
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0

    Trophy Points:
    10,080
    Likes Received:
    55
    Messages:
    1,426
    Exact car la monture MFT est passive!
     
  13. lexcalvin

    So
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0

    Trophy Points:
    11,480
    Likes Received:
    233
    Messages:
    4,635
    pareil : j'ai un 70-200m stabilisé qui sera bien rentabilisé, du coup :D
     
  14. Saint-Oblas

    Appréciations:
    +0 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,570
    Likes Received:
    13
    Messages:
    1,217
    Curieux tout de même que tous ces concepteurs n'arrivent pas à incorporer les bonnes idées essentielles dans un même produit. Panasonic fait des caméscopes qui me conviendraient bien mais étonnant qu'ils n'aient pas pensé à mettre un SSD dans leur énormes caméras et faire du RAW, ce que fait la BlackMagic (ou plutôt ce que fera la BMCC). Mais pour ces derniers, bonjour l'ergonomie et la cohérence: on a le choix entre monture active pour objectifs inadaptés et monture passive (donc non ergonomique en reportage) pour objectifs adaptés. Et puis à quoi sert un boitier minuscule si l'on est obligé de mettre autour une usine à gaz, car vous remarquerez que tous les films d'essai on été fait avec des BMCC transformées par Frankenstein.
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 2
  15. Antonin

    So
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0

    Trophy Points:
    10,080
    Likes Received:
    55
    Messages:
    1,426
    Et la version m4/3 /// SLR Magic 12mm T1.6 et 17.5mm T0.96.
    Tourné à la main au 12mm/17,5mm (x2,3) = 27,6mm / 40,25mm en 24x36.
    Je trouve que ça tremble trop pour une focale grand-angle (27,6)... bref, monture EF stabilisé pour moi!
    https://vimeo.com/56605369
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous