7D et vieilles optiques, besoin de vos lumières !

le capteur du 7D est plus petit que 24x36 (cas des appareils argentiques et du 5D), donc il n'y a pas de problème de vignettage vu le cercle de couverture optique de vos vieilles optiques. L'angle de champ sera plus réduit bien que la focale soit identique puisque la cible (le capteur 7D) est de taille inférieure.
Une inconnue : le rendu en définition de certaines optiques argentiques par rapport à celles conçues et optimisées pour le numérique ... mais ça vaut le coup d'essayer.

 

je pense qu'il y a une confusion sur le sens de focale, souvent entretenue par les équivalences d'angle de champ que donnent les constructeurs entre capteurs full frame, APS etc .... On n'est pas dans le scientifique mais le commercial, destiné à donner aux anciens possesseurs d'appareils argentiques une référence par rapport à leurs habitudes d'autrefois. D'ailleurs il est ajouté "équivalent 24x36".
Ce n'est pas la focale qui augmente, c'est l'angle de champ qui se réduit.

P.S. pour Mr-Hulot : je faisais cette réserve car des essais que nous avions fait avec des optiques Leitz pour Leica M nous avaient déçu par rapport à l'optique d'origine d'un Panasonic GH-1, seul le vieux Summicron 2/50 rentrant s'en était sorti correctement, le 2/35 beaucoup moins bien, l' Elmar 4/135 acceptable sans plus. Idem avec des vieux Canon 35 mm ... J'ai encore quelques cailloux Super Takumar dont un remarquable 4/50 macro. A voir quand je serai équipé reflex ...

 

Oui !

Non, c'est un 35 mm qui possède l'angle de champ en degrés d'un 56 mm en 24x36 (full frame)

Exact !

Je l'ai expliqué au post précédent : "On n'est pas dans le scientifique mais le commercial, destiné à donner aux anciens possesseurs d'appareils argentiques une référence par rapport à leurs habitudes d'autrefois. D'ailleurs il est ajouté "équivalent 24x36".

 

Oui

Non, le capteur est à la même distance et l'optique reste bien un un 35 mm.

Oui, c'est exact. Tu as bien compris.

En fait ce n'est pas une conversion mais une équivalence d'angle de champ que le capteur va capturer comme tu le dis plus haut.

Admettons qu'avec le 7D et un 35 mm tu cadres deux repères en bord d'image à une distance donnée, avec le 5D il te faudra un 35 mm x 1,6 (facteur de redimensionnement du capteur) pour obtenir le même cadrage à la même distance donnée. C'est à dire une optique de 56 mm sur le 5D.

C'est pourquoi on dit que le 35 mm sur un capteur APSC (7D) à un cadrage équivalent à un 56 mm sur un capteur plein format (5D). C'est donc l'angle de champ qui est mesuré mais les focales des optiques ne changent en aucun cas quand on les passe d'un boîtier sur l'autre.

Sinon, tout comme homero, j'ai testé de vieilles (et belles) optiques Nikon et Canon avec mon GH2.

Du fait de la grande exigence des capteurs numériques actuels très pourvus en pixels, ces optiques n'offrent pas la qualité que l'on pouvait en attendre en argentique. Elles ne sont utilisables (sauf à aimer des images dégradées) que sur quelques ouvertures de diaph où elles peuvent avoir encore un bon rendement.

A pleine ouverture l'image n'a plus de contraste (mauvais transfert de modulation) et des aberrations chromatiques se manifestent ainsi qu'une définition moyenne.

Si l'on ferme un peu trop, la diffraction monte vite et l'image devient "molle". Il faut donc faire des tests sur mire afin de déterminer les deux ou trois diaph pouvant être utilisés pour en tirer le meilleur (qui peut être excellent suivant l'optique).

PS. Message croisé avec homero. Je pense qu'on va y arriver...

 

Même pas peur, beaucoup de radioactivité naturelle en BZH, thorium y compris ... on fait avec, ce qui passe plus mal c'est quand on veut l'imposer contre les avis locaux ... Plogoff ("Des pierres contre des fusils" des Le Garrec), Brennillis ("La centrale qui ne voulait pas s'éteindre" de Brigitte Chevet)... ça permet à nos documentaristes (entre autres ...) de s'exprimer ... ... je vais quand même envoyer mes Takumar se faire retraiter à la Hague avant que comme le dit Djbibifoc à son dernier post : "Tout soit mille fois plus clair ..." que 1000 soleils. La vitrification, c'est bon pour les optiques