[VotreAvis] Format de rush en avi HD ????

Effectivement moi aussi Jean-Luc
Ils ont bien du la sortir en version Pal
Mais ....Tout les modèles que j'ai vu sur le Net avaient les spec NTSC, j'ai trouvé ça bizarre
Et comme tu dis 2 précautions valent mieux qu'une.....
Merci pour ta participation

Que le fichier DV soit en Pal ou en NTSC ..ça finira pas en BR c'est sûr

A+
André

 

Et Et tout à fait entre nous :

C'est un excellent pretexte pour m'éviter (dans le cas même où ça marcherait) 2h ou plus d'acquisition par bande ...
Genre de truc pas excitant ni pour moi ni pour la FX1

 

J'ai eu une discussion tres "fumeuse" la dessus (pas sur AVATAR en particulier) avec un repairenaute que je ne nomme pas ....Le modérateur a du fermer le topic d'un gars qui ne méritait vraiment pas ça, à cause de lui !!!!
Tu y as mis ton (bon) grain de sel aussi je crois
le repairenaute en était arrivé à monologuer !!!!

Bien sûr que c'est excellent AVATAR en 2D chez soi
J'ai autant aimé qu'en 3D,..plus de couleur plus de contraste et en plus la version Jpeg2000 est au format scope qui je crois n'est pas le format original du film

Un bon BR / Jpeg2000 2k en salle, on est pas à des années lumiéres de qualité !!
Année lumière oui pour les lumens que doit balancer le VP afin de bien éclairer un écran de 10 à 15m voire plus qq fois ..Mais ça c'est autre chose!!!

Pas grave pour mon topic Jean-Luc j'ai mon fils au tel :
Je lui ai dit que son vidéaste film de préférence en Pal si il a le choix, ensuite qu'il choisisse progressif ou entrelacé à lui de voir !!
Monter du DV je pense que le i7 va pas trop souffrir

Et que Edius ou CS5, se rappelle comment ça marche

Mais le copi collé de son premier mail m'avait tellement laissé perplexe que j'ai demandé ....
J'y comprenais rien !!!

Au fait tu as changé ton Z3 pour quoi ...En MP si tu préféres
Par quoi, pas pourquoi

Heu pour les bandes son c'est souvent comme ça
Les VO sont meilleures !!
a+
André