module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

Atelier Argentique 25 & 26 novembre à Paris DERNIERES PLACES
Préparez-vous à votre premier tournage film avec cette formation pratique de deux jours intensifs !
Dismiss Notice

Vendredi 28 novembre à Paris à 10h et 15h - Gratuit : Ateliers Formation Prise en main Canon C50
Venez découvrir nos retours de test et prendre en main cette nouvelle caméra polyvalente ! 
Toutes les infos sur l'événement

Ateliers et Formations

A mort la profondeur de champ ! Marre du snobisme des chef op devenu religion !

Discussion in 'Esthétique / artistique dans le cinéma et la vidéo' started by erospower, Nov 28, 2010.

Tags:
  1. Guillaume Cottin

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    2,480
    Likes Received:
    34
    Messages:
    1,167
    Je ne suis pas certain que mon avis t'intéresse !
    Allez t'énerve pas, c'est une bonne école l'ESAV !

    A+
     
  2. lexcalvin

    So
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0

    Trophy Points:
    11,480
    Likes Received:
    233
    Messages:
    4,635
    Moi au moins je n'essaie pas des analyses bidons à ton encontre (l'esav, mais loule quoi).
    Dit il pour pousser quelqu'un au hors sujet. :D
     
  3. Guillaume Cottin

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    2,480
    Likes Received:
    34
    Messages:
    1,167
    Ce lien t'intéressera sûrement :
    [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Trollface"]http://en.wikipedia.org/wiki/Trollface[/ame]
     
  4. lexcalvin

    So
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0

    Trophy Points:
    11,480
    Likes Received:
    233
    Messages:
    4,635
    Comme c'est original, tout le monde traite tout le monde de troll, encore un post ou deux et tu vas t'en prendre à mon orthographe :D
    Allez un point godwin et tu auras étalé ta culture.
     
  5. Le Chat Errant

    So
    Appréciations:
    +35 / 405 / -1

    Trophy Points:
    11,880
    Likes Received:
    107
    Messages:
    1,985
  6. homero

    So
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    C'est un style comme l'absence de profondeur de champ ... là on est plus dans le direction d'acteurs ou figurants (les repairenautes ...?) et le scénario imposé n'est alors qu'un prétexte ... donc on est bien l'intitulé du forum "esthétique/artistique" :hello::laugh: ... enfin je pense, j'ai pas fait l'ESAV !
     
  7. Le Chat Errant

    So
    Appréciations:
    +35 / 405 / -1

    Trophy Points:
    11,880
    Likes Received:
    107
    Messages:
    1,985
    Ce topic devient un collector Snooz !
    Par pitié, fais quelque chose avant qu'il ne double nos divins Antiques Dossiers !!! :cry2:
     
  8. Cornofulgure

    Appréciations:
    +0 / 10 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    6
    Messages:
    425
    Ouais, topic qui se barre en sucette, d'ailleurs, avec une caméra, si tu zoom sur un sujet, ben tu vas avoir une faible pdc, merde c'est couillon ca, pourtant c'est un caméscope, et ca fait du flou ?!

    Sans déconner, si vous n'avez aucune notion de mise en scène filmique, ou comment sublimer une histoire grâce à la technique, autant ne rien dire.
     
  9. homero

    So
    Appréciations:
    +1,153 / 6,177 / -20

    Trophy Points:
    16,500
    Likes Received:
    770
    Messages:
    28,733
    Oui mais pas à angles de champ et perspectives égaux, l'intérêt des grands capteurs et des optiques qui les couvrent étant d'avoir peu de profondeur de champ en plans larges ou moyens. Si capteurs de dimensions identiques, même focale, même diaph, que ce soit sur DSLR ou caméra, le rapport flou-net sera identique, avec des différences de rendu des flous venant des optiques, c'était par exemple le cas avec les télés à miroir 500 Nikkor qui donnaient des flous de matière totalement différente à ceux obtenus avec un 500 à formule optique classique.
     
  10. lexcalvin

    So
    Appréciations:
    +2 / 279 / -0

    Trophy Points:
    11,480
    Likes Received:
    233
    Messages:
    4,635
    Le bokeh n'a même plus rien à voir : ici un 800mm F/8 à miroir
    [​IMG]
     
  11. Gigidu13

    So
    Appréciations:
    +2 / 8 / -0

    Trophy Points:
    6,330
    Likes Received:
    56
    Messages:
    1,240
    Sublime, sublime.. :!!!: :mdr:
     
  12. wkw

    wkw
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    3,570
    Likes Received:
    19
    Messages:
    1,444
    Effectivement il faut tenir compte du Bokeh … un 70-300 F/4.5-5.6 Nikon :

    [​IMG]

    Mais si en plus de la faible pdc on rajoute le débat du bokeh, ça va être la crise :).
     
  13. Cornofulgure

    Appréciations:
    +0 / 10 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    6
    Messages:
    425
    Merci homero je suis au courant, mais le sujet parle juste du bokeh en soit et de son utilisation "abusive" selon l'auteur du topic. D'ailleurs joli bokeh toroïdal sur la photo de lex !
     
  14. plymne

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    3
    +1 pour l'ESAV
     
  15. ESHER31

    Appréciations:
    +1 / 12 / -0

    Trophy Points:
    1,300
    Likes Received:
    1
    Messages:
    313
    C'est une blague ce topik !
     
Loading...

Share This Page