module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

modèle 2011 HDR-CX700 remplace HDR-CX550

Discussion dans 'Sony Handycam, CyberShot' créé par masterac, 6 Janvier 2011.

  1. bcauchy

    So
    Appréciations:
    +768 / 2 641 / -55

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    374
    Messages:
    25 986
    :!!!: Pas ici, ...pas au Repaire, il existe des sites spécialisés pour ce type de prestations .
    Bertrand :col:
    Question au demeurant parfaitement idiote ..ce "genre ?!! " peut être réalisé dans toutes les conditions de luminosité ...
     
  2. philosof007

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100
    cx700

    il n'y a pas de questions idiotes !
    bon outre la lumière que doit être de bonne intensité, il faut aussi une bonne qualité d'image....
     
  3. metalazo8

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    750
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    19
    Bonjour philosof007,

    Je ne porterai pas de jugement sur l'utilisation que tu veux faire de ton caméscope.
    Je ne suis pas là pour discuter des intérêts de chacun.

    Je suis pourtant un peu irrité.
    En effet :
    J'ai posté mon premier message sur ce forum, entre autre, pour te répondre concernant la qualité d'image (le post ici)

    J'ai apporté au fil des messages assez d'éléments concrets ( upload de fichier natif, lien youtube), sans compter tous le autres posts des autres repairenautes qui ont partagés les leurs.

    Tu as suffisamment d'éléments afin de te faire une idée sur la qualité et performance de ce caméscope.
    Je ne comprends toujours pas la pertinence de ta question.

    Ce qui fera la qualité de tes vidéos, c'est ta créativité, le choix des lieux, des musiques, des situations, de la qualité et beauté des acteurs....)
    Ce n'ai pas le caméscope qui le fera pour toi.

    Comprends donc que c'est un peu frustrant pour quelqu'un qui se donne la peine de partager ses impressions et de répondre objectivement à qui le demande, de voir que cela n'a servi à rien.

    Merci d'avance de ta compréhension.
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  4. breaux

    Appréciations:
    +46 / 96 / -38

    Points Repaire:
    4 180
    Recos reçues:
    22
    Messages:
    2 892
    :good: Tout à fait d'accord avec toi.

    Il faut que le téléspectateur soit intéressé, ne s'y ennui pas, sinon il va s'endormir !!

    En effet, à quoi ça sert de montrer des belles images pendant plusieurs minutes si le contenu est vide d'intérêt ?
     
  5. guy-jacques

    So
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Ben, les amis, je ne vous croyais pas aussi collé-monté...

    Ici, dans ma campagne, on est vachement plus olle-ollait !
    On n'en fait pas 1 (seul) fromage !

    Quant au porno, fastoche, on a des taureaux et de belles génisses pas farouches, des cerfs qui brame(ront) fin septembre et des juments (de concours) ainsi que des étalons que l'outillage de Rocco et de ses frères réunis est minable en comparaison...

    Conclusion :
    Ben, OUI, crénom … tout est bon … même ces bidules d' achedéhère c' est X … de 6 à 700, en passant par 550 !
     
  6. philosof007

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100

    c'est vrai metalazo8 tu as été le premier a me répondre sur le forum. d’ailleurs c'est un très bon forum, et qui m'a permis d'apprendre beaucoup sur le caméscope.
    et les vidéos partagées sur le forum donnent un aperçu de la qualité d'image du caméscope.
    merci à toi metalazo8
     
  7. armafeu

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Bonjour,

    J'avais juste une petite question, j'ai lu les 25 pages de ce sujet, mais on ne parle pas trop de la différence en le CX560 et le CX700.

    On est d'accord que le CX560 c'est un CX700 avec 64Go de stockage au lieu de 96Go, pas de pare-soleil et pas de viseur ?

    Il n'y a pas de différence au soft ou hard ? Objectif, capteur, processeur, tout est identique ?

    Merci
     
  8. 56ludovic56

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 650
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    504
    le 560 était à un moment à 1100 euros sur ubaldi et maintenant le cx 700 à 1200 même enseigne ...
    Ludo
     
  9. armafeu

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Le 560, reviens à 832€ sur Pixmania avec la remise Sony de 100€...

    Mais concernant les différences, ce n'est que celle que j'ai cité plus haut ou pas ?

    Merci
     
  10. philosof007

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100
    c'est clair que c'est cher !! moi je l'ai commandé a 1200 aussi et ya pas quelque semaine il etait a 1100 sur pixmania !!
    j'ai essayé digixo mais il on pas l'air serieux donc j'ai acheté sur pix j'attends d'etre livré.
     
  11. philosof007

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100
    moi je parle du cx700
     
  12. philosof007

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100
    j'aimerai bien connaitre les grandes differences !!!!!!! je viens de me rendre compte de l'ecart de prix cx700 a 1200 € et cx560 a 960€ !!!!!!!!! ??????
     
  13. armafeu

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Bah en fait j'ai commandé le CX560 hier soir sur Pixmania, il est affiché à 957€ - 25€ (avec le code PIXJU25) soit 932€ ! Moins les 100€ de Sony, ça rentrait bien dans mon budget de 800€ !

    Maintenant je peux encore faire marche arrière, c'est pour ça que je vous demande si les différences sont bien celles que je vous ai énoncé avant ?

    Je vu sur le test mag**** vid**, la phrase suivante :

    "Le HDR-CX700VE existe aussi en version HDR-CX560VE sans viseur ni entrée USB et avec une capacité de 64 Go au lieu de 96 Go. "

    Ils ont surement oublié de préciser le pare-soleil en moins aussi...

    Je cherchais un bon camescope, j'utilise pas de viseur (en plus il est nul apparement), et 64Go c'est déjà bien...
     
  14. philosof007

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    100
    mais apparement vu tous les postes les gens on plus optés pour le cx700 j'enttends très peu parler du 560
     
  15. le cameleon

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    513
    voir ca sur le site http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-773-763.htm

    y a un comparatif a par le paresoleil et sans viseur ni entrée USB pour le cx560 et avec une capacité de 64 Go au lieu de 96 Go.
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous