la newz qui tue : d7000 chaud devant!!!

Alors que JLH 37 trouve l'image du Canon plus jolie, moi je m'accorde avec MacGregor, je trouve l'image du Canon moins naturelle, avec une saturation excessive. Et cette saturation excessive est très présente sur les appareils photo grands publics, car elle donne la part belle aux images aux yeux les moins avertis. Pour exemple, l'étalonnage réalisé par la plupart des amateurs, ils poussent la saturation … . Je trouvais aussi sur les tests que j'ai vu, que la dynamique me semblait plus étendue, mais je me suis fait déchiré parce que soit disant ces tests n'étaient pas valables ...


La compression n'est pas un problème. A près du quart du bitrate du 5D, l'image du D7000 semble plus belle, bien qu'il n'a pas encore testé les prises de vue rapide (mouvement).

J'aime beaucoup cette phrase, parce que le spectateur se fiche éperdument du bitrate, et nous devrions en faire autant. Ce qui compte c'est ce que l'on voit : "semble plus belle". Est-ce qu'un spectateur perçoit la même chose qu'un technicien; un technicien ne devient-il pas un spectateur devant l'écran ?

 

Oui, en faite d'un point de vue technique, le Nikon D7000 utilise les B-Frames dans son processus de compression, se qui n'est pas le cas sur les VDSLR de Canon.
D'où une qualité d'image comparable (au niveau de compression pure).

 

Tu devrais regarder la vidéo du premier lien donné dans mon avant-dernier post.
Ce n'est pas un test sur mire de définition, mais suffisamment démonstratif de la différence de définition (et donc d'aliasing) entre le 5D et le D7000.

 

Je viens de lire les manuels du Nikon D7000 et Canon 60D (surtout la partie traitant de la vidéo…) et il est très difficile de trouver les réponses aux questions que je me pose…

Par exemple,
Pour le D7000 :
- on ne sait pas si, pendant qu’on filme, on a un retour moniteur en HDMI, en AV, les 2 possibles en même temps (on peut rêver…) et si la sortie vidéo coupe la visualisation conjointe sur le boîtier lui-même.
- je n’ai pas trouvé l’incrément de sensibilité ISO (Canon est plus explicite sur ce point)
- si on peut afficher l’histogramme à la prise de vue vidéo
- si on peut ajuster le gain du micro (oui avec le 60D)
- si on a le « zoom expend focus » à la prise de vue vidéo (même question pour le 60D)

On parle beaucoup du 7D, le 60D vous semble-t-il à la traîne par rapport à lui ?

Je suis Nikoniste depuis longtemps et très frustré par Nikon, je pensais acquérir un D7000 pour une utilisation « vidéo créative », à présent j’ai des doutes (au profit du 60D pour l’instant).
La qualité seule de l’image ne me suffit pas, l’ergonomie+fonctionnalités sont plus importantes.
Je n’ai pas l’intention de filmer des mires en long et en travers…Mais connaître les limites du boiter et pouvoir les contourner, m’importe plus que d’être « handicapé » au tournage.

 

Un test entre le 7D et le D7000 par DigitalRev :
YouTube - Nikon D7000 vs Canon 7D - which one is better?

 

Une magnifique vidéo tourné avec un D7000 par macgregor

La qualité d'image est terrible pour un VDSLR .

 

à voir pour la grande pertinence ainsi que l'humour des sous-titres.

 

On dirait surtout un diaporama, faite de photos plein capteur plutôt qu'une video... (Il y a quelques mouches qui volent ca et là, c'est tout...).

 

C'est vrai ça, c'est incroyable, y'a pas de vent dans ce pays ou quoi ?!

 

j'attend mon Nikon D7000 ...j'ose...enfin
j'ai une question ? je possède déja une optique 16-35 mm Nikon 3.5-5.6 ed vr.

je cherche une optique 35 mm de bonne facture. à grande ouverture
j'hésite entre la base Nikon 35mm F1.8 ou voiglander Nokton 1.4 35mm

y à t'il d'autre optique sans trop se ruiner ?

DANY

 

Ça veut dire quoi sans trop se ruiner. Selon le personnes c'est flou tu ne crois pas? Donnes plutôt ta fourchette de prix tu auras plus de réponse. D'autant plus qu'en 35mm, il y a beaucoup de choix.

 

je veux consacré un budget de+- 500 euro

j'ai vu également un Samyang 35 1.4 pour début février
je ne connais pas ce type de fabricant coréen ?

 

Perso je regarderais très fortement vers un Nikkor AIS 35mm f1.4 Sinon forcement tu aurais la solution de trouver un Carl Zeiss pour Contax modèle 35mm f1.4, mais voila il est très difficile à trouver maintenant et en plus surement qu'il dépasserait ton budget et il faut encore changer le baïonnette arrière pour une Nikon, ce n'est pas une opération lourde mais tu vas avoir des frais en plus.

 

Merci Pascal, je pense que tu a raison pour les optiques 1.4 c'est mieux mais un peu cher.
sinon je me rabat sur un zeiss 35 f2 abordable comme prix .
je pense qu'il doit avoir également un bon piqué.