module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Filtre ND pour DSLR

Discussion in 'Archives moteurs' started by tool, Mar 27, 2010.

Tags:
  1. Goublin

    So
    Appréciations:
    +0 / 7 / -0

    Trophy Points:
    5,405
    Likes Received:
    29
    Messages:
    397
    Le nouveau logo du repaire ?

    Oh la belle incrust dans la photo.... ooooooooo

    J'imagine que c'est le nouveau logo pour saluer la révolution DSLR ! :D:D:D

    Fini le vieux caméscope trop marqué historiquement....

    Un zeste d'objectif et les familles de preneurs d'images sont réunis !

    C'est très épuré et sympa ! :bravo::bravo::bravo:

    A quand partout sur toutes nos belles pages ?
     
  2. Michel

    Michel Fondateur
    Appréciations:
    +39 / 137 / -1

    Trophy Points:
    17,330
    Likes Received:
    151
    Messages:
    5,622
    Content que ça te plaise.
    Non, pas spécialement en relation avec la "révolution" photocam (qui ne fait que commencer et qui trouve son équivalent bientôt en vrais caméscopes, rdv en décembre avec la Pana), c'est le nouveau logo du Repaire en effet. Le relookage est programmé mais assez loin d'être finalisé.
    Propos total hors sujet ici ;-)

    Michel
     
  3. loopkin

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    74
    ... et sur les vitres...
    Dis moi si je me trompe Michel, vu que j'ai (comme toi) un GH1 si :
    - je superpose 2 polarisants linéaires ça me fait un ND fader
    - j'en met qu'un ça me fait un polarisant tout en gardant les automatismes... vu que le GH1 n'est pas un réflex normalement pas de soucis de double polarisation entre le polarisant linéaire et le miroir semi-transparent (vu qu'il n'y en a pas)
    ... non ???
     
  4. Michel

    Michel Fondateur
    Appréciations:
    +39 / 137 / -1

    Trophy Points:
    17,330
    Likes Received:
    151
    Messages:
    5,622
    Oui, l'inconvénient de filtres séparés peut aussi être le vignettage s'ils ne sont pas légèrement surdimensionnés. Il vaut mieux que tu fasses l'essai chez un marchand pour éviter les surprises.

    Par ailleurs la polarisation, dans notre cas où on cherche juste à réduire la quantité de lumière, est un effet indésirable qu'on accepte juste parce que c'est pratique pour ajuster. Si on avait une batterie de neutres de différentes densités (comme on a dans les caméras) ce serait tout de même plus logique que des polarisants :-)

    Michel
     
  5. Bkan

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    127
    variND forever

    Merci Michel pour toutes ces explications.
    On est donc bien d'accord, le plus simple et pratique c'est d'acheter un variND (l'inconvénient des filtres ND pour mattebox, c'est leur taille, leur prix exhorbitant et le fait que l'on ne puisse en adjoindre "que" 2). Mais cela pose encore 2 problèmes :
    - impossibilité d'adjoindre une mattebox pour éliminer les flairs
    - devoir acheter autant de variND que d'optiques dont le diamètre n'est pas le même. A part pouvoir acheter des bagues d'adaptation, moins coûteuses et plus pratiques?
     
  6. Michel

    Michel Fondateur
    Appréciations:
    +39 / 137 / -1

    Trophy Points:
    17,330
    Likes Received:
    151
    Messages:
    5,622
    C'est clair.
    Pour le flare tu peux t'en sortir dans un tournage "posé" avec un petit coupe flux sur pied ou bras magique.
    Sinon moi j'ai pris le filtre dans la version qui va bien pour la plus grosse optique que j'utiliserai en standard (62mm) et pour celles qui sont en dessous il faut juste les bagues d'adaptation; pour l'instant je n'en ai qu'une mais il m'en faudra 2 autres....
    Après reste le problème parasoleil...On ne peut pas utiliser le même du grand angle au télé...:laugh:
    En fait il faut raisonner avec sa propre gamme d'objectifs évidemment. ;-)

    Michel :hello:
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  7. Bkan

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    127
    filtre ND pour Mattebox

    Hola,
    Je viens de dénicher 3 filtres ND 0.9 - 1.2 - 1.5 pour seulement 175€!! Prix imbattable, n'est ce pas? Que cela cache-t-il??
     
  8. Bkan

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    127
    filtre ND suite

    Un filtre ND pour mattebox à 0.9 équivaut à combien en filtre "normal"? (ND2, ND4, ND8??)
     
  9. flying_p

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    4
    Messages:
    83
    Voici quelques équivalences pour ceux qui ont la chance d'avoir des grands filtres:
    densité: 0.3 = ND2 --> -1 diaph (ou -1 EV)
    densité: 0.6 = ND4 --> -2 diaph (ou -2 EV)
    densité: 0.9 = ND8 --> -3 diaph (ou -3 EV)
    densité: 1.2 = ND16 --> -4 diaph (ou -3 EV)
    densité: 1.5 = ND32 --> -5 diaph (ou -5 EV)
    densité: 1.8 = ND64 --> -6 diaph (ou -6 EV)
    densité: 3.0 = ND1000 --> -10 diaph (ou -10 EV)
    densité: 4.0 = ND10 000 ou NDX --> -13 diaph (ou -13 EV)
    densité: 6.0 = ND 1 000 000 --> -20 diaph (ou -20 EV)
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  10. sebfarges

    Appréciations:
    +8 / 19 / -0

    Trophy Points:
    3,170
    Likes Received:
    16
    Messages:
    309
    Gh1 + nd8

    Voici un clip que je viens de faire avec le GH1 et un filtre ND8 sur l'objectif Angénieux 25mm, toujours ouvert à 0.95, même en plein soleil !

     
    #55 sebfarges, May 4, 2010
    Last edited by a moderator: Oct 14, 2015
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  11. highlevel

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    11
    Messages:
    376
    bonsoir à tous,

    j'ai un ami qui met en vente 3 filtres cokin p nd2; 4 et 8 avec porte filtre p pour la somme de 80 euros.

    ils sont bien connu en photo pour apporter une légère teinte magenta à l'image.
    mais surtout sur les pauses longes. quant est il en video?

    j'aimerai savoir si l'occasion vous parait correcte? le tout est casi neuf

    merci par avance.
     
  12. cisko

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    10
    Filtre Fader ND

    J'ai fait quelques essais avec ce filtre acheté via Ebay.

    C'est vrai que c'est indispensable pour filmer avec un appareil photo

    le petit film pour les essais ici

    n'hésitez pas à laisser un commentaire
     
  13. stephanereal

    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    97
    salut a tous
    est ce que quelqu'un a un avis sur les filtres vendilo fader
    et sur les travor merci
     
  14. Monsieur-Hulot

    Appréciations:
    +4 / 99 / -0

    Trophy Points:
    2,680
    Likes Received:
    24
    Messages:
    936
    Les amis, quelle est la différence entre un Polarisant Linéaire et un Polarisant Circulaire ? :o

    Merci
     
  15. azfalto

    Appréciations:
    +0 / 8 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    5
    Messages:
    176
    Un pola circulaire est composé d'un pola linéaire et d'un quart d'ondes.
    Le quart d'onde fait tourner une partie des ondes ayant traversées le pola linéaire.

    C'est utile pour l'utilisation de l'autofocus en photo, il permet d'éviter la double polarisation entre le pola linéaire et le miroir qui peut empêcher à la lumière d'atteindre la cellule de l'autofocus.

    " Polarisant linéaire + miroir = ND fader "
     
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page