module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Filtre ND pour DSLR

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par tool, 27 Mars 2010.

Tags:
  1. Goublin

    So

    Points Repaire:
    5 405
    Recos reçues:
    29
    Messages:
    397
    Appréciations:
    +0 / 7 / -0
    Le nouveau logo du repaire ?

    Oh la belle incrust dans la photo.... ooooooooo

    J'imagine que c'est le nouveau logo pour saluer la révolution DSLR ! :D:D:D

    Fini le vieux caméscope trop marqué historiquement....

    Un zeste d'objectif et les familles de preneurs d'images sont réunis !

    C'est très épuré et sympa ! :bravo::bravo::bravo:

    A quand partout sur toutes nos belles pages ?
     
  2. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    Content que ça te plaise.
    Non, pas spécialement en relation avec la "révolution" photocam (qui ne fait que commencer et qui trouve son équivalent bientôt en vrais caméscopes, rdv en décembre avec la Pana), c'est le nouveau logo du Repaire en effet. Le relookage est programmé mais assez loin d'être finalisé.
    Propos total hors sujet ici ;-)

    Michel
     
  3. loopkin

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    74
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ... et sur les vitres...
    Dis moi si je me trompe Michel, vu que j'ai (comme toi) un GH1 si :
    - je superpose 2 polarisants linéaires ça me fait un ND fader
    - j'en met qu'un ça me fait un polarisant tout en gardant les automatismes... vu que le GH1 n'est pas un réflex normalement pas de soucis de double polarisation entre le polarisant linéaire et le miroir semi-transparent (vu qu'il n'y en a pas)
    ... non ???
     
  4. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    Oui, l'inconvénient de filtres séparés peut aussi être le vignettage s'ils ne sont pas légèrement surdimensionnés. Il vaut mieux que tu fasses l'essai chez un marchand pour éviter les surprises.

    Par ailleurs la polarisation, dans notre cas où on cherche juste à réduire la quantité de lumière, est un effet indésirable qu'on accepte juste parce que c'est pratique pour ajuster. Si on avait une batterie de neutres de différentes densités (comme on a dans les caméras) ce serait tout de même plus logique que des polarisants :-)

    Michel
     
  5. Bkan

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    127
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    variND forever

    Merci Michel pour toutes ces explications.
    On est donc bien d'accord, le plus simple et pratique c'est d'acheter un variND (l'inconvénient des filtres ND pour mattebox, c'est leur taille, leur prix exhorbitant et le fait que l'on ne puisse en adjoindre "que" 2). Mais cela pose encore 2 problèmes :
    - impossibilité d'adjoindre une mattebox pour éliminer les flairs
    - devoir acheter autant de variND que d'optiques dont le diamètre n'est pas le même. A part pouvoir acheter des bagues d'adaptation, moins coûteuses et plus pratiques?
     
  6. Michel

    Michelx Fondateur

    Points Repaire:
    17 330
    Recos reçues:
    151
    Messages:
    5 622
    Appréciations:
    +39 / 136 / -1
    C'est clair.
    Pour le flare tu peux t'en sortir dans un tournage "posé" avec un petit coupe flux sur pied ou bras magique.
    Sinon moi j'ai pris le filtre dans la version qui va bien pour la plus grosse optique que j'utiliserai en standard (62mm) et pour celles qui sont en dessous il faut juste les bagues d'adaptation; pour l'instant je n'en ai qu'une mais il m'en faudra 2 autres....
    Après reste le problème parasoleil...On ne peut pas utiliser le même du grand angle au télé...:laugh:
    En fait il faut raisonner avec sa propre gamme d'objectifs évidemment. ;-)

    Michel :hello:
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  7. Bkan

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    127
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    filtre ND pour Mattebox

    Hola,
    Je viens de dénicher 3 filtres ND 0.9 - 1.2 - 1.5 pour seulement 175€!! Prix imbattable, n'est ce pas? Que cela cache-t-il??
     
  8. Bkan

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    127
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    filtre ND suite

    Un filtre ND pour mattebox à 0.9 équivaut à combien en filtre "normal"? (ND2, ND4, ND8??)
     
  9. flying_p

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    4
    Messages:
    83
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Voici quelques équivalences pour ceux qui ont la chance d'avoir des grands filtres:
    densité: 0.3 = ND2 --> -1 diaph (ou -1 EV)
    densité: 0.6 = ND4 --> -2 diaph (ou -2 EV)
    densité: 0.9 = ND8 --> -3 diaph (ou -3 EV)
    densité: 1.2 = ND16 --> -4 diaph (ou -3 EV)
    densité: 1.5 = ND32 --> -5 diaph (ou -5 EV)
    densité: 1.8 = ND64 --> -6 diaph (ou -6 EV)
    densité: 3.0 = ND1000 --> -10 diaph (ou -10 EV)
    densité: 4.0 = ND10 000 ou NDX --> -13 diaph (ou -13 EV)
    densité: 6.0 = ND 1 000 000 --> -20 diaph (ou -20 EV)
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  10. sebfarges

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    16
    Messages:
    309
    Appréciations:
    +8 / 19 / -0
    Gh1 + nd8

    Voici un clip que je viens de faire avec le GH1 et un filtre ND8 sur l'objectif Angénieux 25mm, toujours ouvert à 0.95, même en plein soleil !

     
    #55 sebfarges, 4 Mai 2010
    Dernière édition par un modérateur: 14 Octobre 2015
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  11. highlevel

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    11
    Messages:
    376
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    bonsoir à tous,

    j'ai un ami qui met en vente 3 filtres cokin p nd2; 4 et 8 avec porte filtre p pour la somme de 80 euros.

    ils sont bien connu en photo pour apporter une légère teinte magenta à l'image.
    mais surtout sur les pauses longes. quant est il en video?

    j'aimerai savoir si l'occasion vous parait correcte? le tout est casi neuf

    merci par avance.
     
  12. cisko

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    10
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Filtre Fader ND

    J'ai fait quelques essais avec ce filtre acheté via Ebay.

    C'est vrai que c'est indispensable pour filmer avec un appareil photo

    le petit film pour les essais ici

    n'hésitez pas à laisser un commentaire
     
  13. stephanereal

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    97
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    salut a tous
    est ce que quelqu'un a un avis sur les filtres vendilo fader
    et sur les travor merci
     
  14. Monsieur-Hulot

    Points Repaire:
    2 680
    Recos reçues:
    24
    Messages:
    936
    Appréciations:
    +4 / 99 / -0
    Les amis, quelle est la différence entre un Polarisant Linéaire et un Polarisant Circulaire ? :o

    Merci
     
  15. azfalto

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    176
    Appréciations:
    +0 / 8 / -0
    Un pola circulaire est composé d'un pola linéaire et d'un quart d'ondes.
    Le quart d'onde fait tourner une partie des ondes ayant traversées le pola linéaire.

    C'est utile pour l'utilisation de l'autofocus en photo, il permet d'éviter la double polarisation entre le pola linéaire et le miroir qui peut empêcher à la lumière d'atteindre la cellule de l'autofocus.

    " Polarisant linéaire + miroir = ND fader "
     
Chargement...

Partager cette page