HDR-CX550VE, successeur du HDR-CX520VE

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer en allant chercher des accessoires pour professionnels aux US, en prenant le risque qu'ils ne soient pas compatibles avec votre caméscope !!

Un pare soleil n'a pas de format 4/3 ou 16/9ème, il est soit rectangulaire pour les professionnels, soit rond pour le grand public et c'est tout.
Si vous prenez un rectangulaire pour professionnel, il risquera de ne pas s'adapter sur le matos grand public ... en plus le diamètre avoisine les 72 cm ...

J'en ai déjà longuement parlé dans ce forum et même donné l'endroit ou vous pouvez comme moi, l'acheter pour 7,90 € (+ port)
====> ICI <====

Le nouveau HXR-MC50E aura un pare soleil rectangulaire.

 

4/3 et 16/9 sont tous les 2 des rectangles : Alors, lequel des 2 ?

 

oui, mais il y en a un qui est plus rectangle que l'autre

 

J'adore ce genre d'affirmations péremptoires qui sentent bon la naïveté et qui font écho à des phrases du genre "Les filles naissent dans des roses et les garçons dans des choux" ... mais malheureusement en moins poétique...

Koala

 

Koala

 

Péremptoires certes, mais n'est-ce pas ridicule d'inventer un format pour pare soleil que les constructeurs n'y avaient même pas pensé !
Les modèles pour pros ne sont pas commercialisés dans le réseau grand public, alors que les modèles pour grand public se trouve facilement partout (voir adresse plus haut)
Ma question serait : pourquoi se tromper de modèle alors que l'un est certainement pas compatible avec notre matos ?

 

Pour Breaux...

Je suis persuadé que le pare-soleil proposé par le site que tu as as signalé, ne convient pas.
Actuellement, je n'ai pas trouvé un seul pare-soleil qui convient au Cx 550.

Bibi

 

Pas du tout j'ai acheté ce pare soleil à l'adresse indiqué, il est parfaitement adapté, sans problème (pas de vignettage) et il est fixé en permanence sur l'objectif.

Mes posts sont tous une expérience vécue, et je suis étonné que toi bibi pose ce genre de question malgré tes 8 ans d'expérience sur ce site !

Je n'irai pas dire "achetez-le il est compatible" alors que moi-même je ne l'ai pas fait !!

la preuve par l'image où l'on voit le pare soleil fixé sur l'ojectif, et un autre à côté

 

Voici 2 arrêts sur images [nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=B2XzqtgDOc8"]YouTube- grand angle.avi[/nomedia] prises du même endroit, l'une avec, et l'autre sans convertisseur grand angle.

Le convertisseur VCL-HGA07 coefficient 0,7 est pafaitement compatible avec le CX/XR550 malgré que Sony dit "non compatible" en proposant la référence VCL-HGA07B coefficient 0,75

J'en avais déjà parlé et posté 2 images faites à proximité, mais je trouve que c'est encore plus flagrant sur une image lointaine.

Sans vouloir faire de polémique, je pense qu'avec ces 2 photos chacun y verra un intérêt ou non de l'utilité d'un convertisseur grand angle.




focale la plus courte SANS le convertisseur




focale la plus courte AVEC le convertisseur

vous pouvez aussi voir cet essai sur youtube
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=B2XzqtgDOc8"]YouTube- grand angle.avi[/nomedia]

 

Impressionnant !
Merci pour la comparaison

 

tout à fait,
Il serait intéressant de voir la verticalité de la tour effel placée en bordure d'image..en plein milieu on n'a aucune idée de l'éventuel effet de "barillet"qui, mais cela demande verification, doit être impressionnant avec 2 grands angles additionnés.
J'ai l'experience d'un 0.5 (sur HC1) avec lequel j'ai revu et corrigé l'architecture des magnifiques édifices de Samarcande...à faire sortir Tamerlan de sa tombe...alors avec avec 2 fois 0.7...
Mais, si je passe àu CX 550 ou l'autre..le 0.7 sera du voyage car il peut effectivement devenir utile si on l'uilise avec précaution.
Quant au pare soleil, la parole de Breaux ne peut êrte mise en doute, il fait effctivement amateur, mais n'est ce pas un atout si on veut être discret? J'en ai un qui ressemble beaucoup à cela et qui date de mon PC 120 E, mais il me semble plus petit, donc il y a un risque de "vignettage"...
De toute façon, le prochain voyage est en Italie et là pas de question à me poser : FX 1000...alors on verra en septembre ou octobre..

 

Sinon existe til un pare soleil pour le convertisseur VCL-HGA07 ?

 

Je ne suis pas sur que vous puissiez encore trouver l'ancienne référence, dont on est légérement gagnant puisque le coefficient de 0,7 donne plus de recul par rapport à 0,75 ! ...

Il est impossible de mettre un pare soleil car le convertisseur n'a pas de filetage. Dans le cas contraire il suffirait d'en trouver un au diamètre approprié (environ 65 mn) mais attention il devra être beaucoup plus ouvert que la normale pour éviter le vignettage !

Je pense qu'effectivement dans ce cas un pare soleil serait nécessaire, car la lentille ne se trouve pas en recul par rapport à son support.

 

Effectivement l'effet barillet ou tonneau, est présent sur des vues prises de près, genre l'encoignure d'une porte, mais ça reste totalement acceptable. (voir mon poste ou j'ai déjà posté 2 photos avec et sans convertisseur ou l'on peut distinguer l'effet tonneau)

Par contre ce que suggère guy desbois, si la Tour Eiffel avait été cadrée au bord de l’image, le fait qu’elle se trouve relativement loin à 600 mètres ne serait pas significatif, voire imperceptible. L'effet tonneau ne concerne que les prises de vues de près.

Attention toutefois à ne pas utiliser le convertisseur en zoomant de trop, car la définition passe du HD au SD

 

Pour Breaux...

Citation de Breaux :
"Pas du tout j'ai acheté ce pare soleil à l'adresse indiqué, il est parfaitement adapté, sans problème (pas de vignettage) et il est fixé en permanence sur l'objectif."

Je vais donc commander ce pare-soleil circulaire et je confirmerai dans quelques jours s'il convient parfaitement au CX 550.
Sur le modèle que j'ai reçu des US, j'ai coupé très largement les côté du pare-soleil au cutter et il reste toujours une zone noire à gauche et à droite.
Si un modèle circulaire couvre parfaitement, c'est très bien mais je suis comme Saint-Thomas !

Bibi