Rendu ralenti sous vegas

Voici une explication assez claire:
http://www.repaire.net/forums/photocamescopes/214927-nouveau-dslr-canon-eos-550d-17.html

Certes, je ne doute pas de la technologie informatique des logiciels pour arranger et modifier les effets, d'ailleurs TotalNewbie nous a démontrer la preuve de ce que pouvait reproduire son "artillerie". . D'accord, il nous a montré le pire...
Cependant, je reste persuadé qu'une bonne source native est le plus sur pour garantir des résultats satisfaisants.
Après avoir passé le rush à travers plusieurs moulinettes, je suis tout même assez dubitatif sur la qualité finale du résultat en HD sur un 24".
Mais peut être que je me trompe, dans ce cas, je veux bien voire.
.

 

Rien ne vaut une bonne source, certes, mais parfois il faut faire avec ce qu'on a et il y a des outils qui peuvent rendre service si on sait s'en servir dans les limites de leur plage d'utilisation.

Les rendus de contrôle, je les passe sur un 45".

 

Dernière intervention sur le sujet, pour les sceptiques.

Reprise de l'exemple d'hier, pas de valeurs débiles cette fois ci. Vegas, avec une enveloppe à 25% s'en sort comme il peut, Le même rush passé dans MVTools est nettement, et de loin, plus fluide. Je pourrais encore peaufiner pour améliorer le résultat. Avec MVTools j'ai de la marge pour les enveloppes de vélocité. La dernière séquence, le clip a une enveloppe à 20% alors qu'il est déjà en demi vitesse, à ce niveau là Vegas est tout simplement hors course. Résultat (à voir sur Vimeo):



Pour ce qui est de la qualité. La première image est une trame paire du rush HDV d'origine.

​

La deuxième, même principe, elle est le produit de MVTool.

​

Pour une vraie comparaison, les images en taille réelle sont dispo là:

http://vegas.babasse.net/stills/slowmo1p.png
http://vegas.babasse.net/stills/slowmo2p.png

Bref, quand une pointure comme John Meyer me dit de farfouiller là dedans je suis plutôt enclin à l'écouter. Le défaut majeur est la courbe d'apprentissage...

 

Ralentis

Bonjour,
Je me suis levé tôt pour voir ce qu'il y avait sur MVTOOLS sur le net.
J'ai trouvé une page en cours de rédaction "MVTOOLS pour les nuls" en français.
Après l'avoir parcourue rapidement, je pense que je vais le rester. J'avoue ne pas être très doué mais je ne comprends pas ce que je lis.

 

@TotalNewbie
Un œil averti s'aperçoit visiblement que l'image est passée à la moulinette (artéfacts, macro-blocs, bruit, dégradation du piqué).
Je dois dire que le résultat est probant même s'il y a perte de définition, comme tu le dis si bien, on fait ce que l'on peut avec ce que l'on a.
C'est une très bonne alternative au manque de moyens.

J'ai visionné tes clips, je dois avouer que le travail est digne d'un excellent "reporter all road".

Cependant, j'avoue être impressionné par le fabuleux progrès en deux ans sur la qualité des images des appareils.
Le HC9 (qui vaut autour des 1000€ encore maintenant) était la référence en 2008 et le voilà largement surclassé par la gamme des CX520 550.
Je ne veux pas rentrer dans l'éternel débat HDV contre AVCHD, les deux ont leurs avantages et inconvénients, mais je pense que le passage en vaut franchement la peine.
Le format mémoire flash a tout de même une longueur d'avance.
J'ai failli me laisser tenter à l'époque par le HC9, c'est le coté DV qui m'a freiné au détriment du support flash très pratique, rapide et qualitatif finalement.
Et dire que la 3D montre déjà le bout de son nez.
.

 

@flinttiti,


Tu as l'esprit aventurier

Ce genre d'outils sont vraiment pas conviviaux, la documentation disponible s'adresse à des gens qui sont habitués au traitement de l'image et en plus c'est très souvent uniquement en grand breton. J'ai mis du temps pour comprendre et encore je n'ai pas cherché à tout savoir.

Sers toi en qu'en dernier recours.

Un script qui réalise la même chose selon les trois types de rush (vitesse r&duite de 50%). Pour les exemples suivants je pars du principe que c'est du 25i/s (parametres num et den de la fonction MVFlowFps). Pour les rendus intermédiaires j'utilise Lagarith, ca compresse pas mal, c'est sans perte, VirtualDub et Vegas tournent bien avec.

Truc progressif:

loadplugin("C:\Program Files (x86)\AviSynth 2.5\plugins\MVTools\mvtools2.dll")
AVISource("clip.avi")

# assume progressive PAL 25 fps
AssumeFrameBased()
source = converttoyv12()

super = MSuper(source, pel=2)
backward_vec = MAnalyse(super,blksize=8, overlap=4, isb = true, search=3 )
forward_vec = MAnalyse(super,blksize=8, overlap=4, isb = false, search=3 )

MFlowFps(source,super,backward_vec, forward_vec, num=100000, den=1000, ml=150)
assumefps(50,true)



Truc entrelacé champ inférieur (genre DV)

loadplugin("C:\Program Files (x86)\AviSynth 2.5\plugins\MVTools\mvtools2.dll")
AVISource("clip.avi")

assumebff()
converttoyv12()
# separate fields
source = Bob()

super = MSuper(source, pel=2)
backward_vec = MAnalyse(super,blksize=16, overlap=2, isb = true, search=3 )
forward_vec = MAnalyse(super,blksize=16, overlap=2, isb = false, search=3 )

#ml is important parameter for tuning out artifacts. Eliminate it and look at artifacts.
#Use values >100 to reduce artifacts.
#"num" equals result of 30 fps times 2 times slo-mo factor - This is for 50% slo-mo
#So, 60000 equals normal speed; 120000 equals 50% normal speed, etc.
MFlowFps(source,super,backward_vec, forward_vec, num=100000, den=1000, ml=100)

#Use the following when using bob
assumebff().separatefields().weave()
assumefps(50,true)


Truc entrelacé champ supérieur (genre HDV)


loadplugin("C:\Program Files (x86)\AviSynth 2.5\plugins\MVTools\mvtools2.dll")
AVISource("clip.avi")

assumetff()
converttoyv12()
# separate fields
source = Bob()

super = MSuper(source, pel=2)
backward_vec = MAnalyse(super,blksize=16, overlap=2, isb = true, search=3 )
forward_vec = MAnalyse(super,blksize=16, overlap=2, isb = false, search=3 )

#ml is important parameter for tuning out artifacts. Eliminate it and look at artifacts.
#Use values >100 to reduce artifacts.
#"num" equals result of 30 fps times 2 times slo-mo factor - This is for 50% slo-mo
#So, 60000 equals normal speed; 120000 equals 50% normal speed, etc.
MFlowFps(source,super,backward_vec, forward_vec, num=100000, den=1000, ml=100)

#Use the following when using bob
assumetff().separatefields().weave()
assumefps(50,true)

 

Sur la dernière mouture de (bonne) démo je n'ai pas vu de macro bloc mais par contre quelques irrégularités de chroma. Bon, je n'ai pas zoomé l'AVC 720p sur le 45" hein... Mais on est bien d'accord, tout traitement n'est pas neutre et altère le signal.

Sur viméo ce sont des bouts d'essai pas toujours bien ficelés. Ca fait partie d'un sujet d'1h sur les sports de glisse. On essaie de faire quelque chose de pas trop moche avec parfois des rushs vraiment pourris et ca prend énormément de temps. Merci pour le compliment

C'est vrai qu'en comparant le piqué d'un bon cam AVCHD avec celui de l'A1 il y a beaucoup de différences. Malgré ses défauts je l'aime bien mon A1 mais ses limitations commencent à se faire beaucoup sentir. Bon il enterre encore pas mal de trucs grand public dits HD mais ca reste un cul de bouteille HDV format poche et ce ne sont pas les entrées symétriques sur XLR qui vont donner un beau grain... Lundi je braque une vieille et je me paye un scarlett