HDR-CX550VE, successeur du HDR-CX520VE

Ca me rappelle l'épisode du Sony HVR-HD1000E il y a 2 ans :



Qui n'était rien d'autre qu'une HC7 dans une grosse caisse.

Pour se rafraîchir la mémoire :

http://www.repaire.net/forums/camescopes-sony/157137-hvr-hd1000u-un-camescope-depaule-3.html/post1969741123

 

Oui, mais à la différence de la HXR-MC50E qui n'impressionnera strictement personne, ce n'était pas le cas de la grosse HVR-HD1000E qui faisait son effet (et c'était son but) auprès des gens qui payaient très cher la vidéo du mariage de leur rejeton chéri...

 

Ben oui Jean-Max, tu l'as dit :

Donc rebelote, on prend une CX550 qu'on "customise" pour "faire pro" et on la baptise HXR-MC50E. L'opération est assez similaire non ?.

J'attends encore toujours qu'on me dise en quoi une HXR-MC50E est techniquement supérieure à une "simple" CX550 (voir mon post de 13.52 Hr ci-dessus) et en quoi elle mériterait le label "pro".

 

Plus d'entrée-sortie-sorties ILINK!

Les entrées sorties se font vers les ports USB2? alors comment exporter son film vers premiere pro 2.0?
Et peut-on exporter au format 720*576?

 

Toujours en vente, pas tellement cher mais complètement dépassé !!
Ce caméscope est plus adapté au studio qu'en extérieur, car question taille et poids, bonjour la maniabilité ... ça fait penser aux 1ères caméras des années 80
Vive la série CX/XR550

 

à claude78:
La connexion Firewire est utilisée dans le sens camescope -> PC pour capturer (en temps réel) la vidéo enregistrée (entre autres) aux formats DV ou HDV et en sens inverse pour exporter dans ces mêmes formats une séquence vidéo montée et, toujours en temps réél l'enregistrer sur bande magnétique.
La vidéo DV ou HDV, si elle est numérique, est un flux qui n'est pas organisé en fichier informatique directement accessible à un système d' exploitation d' ordinateur ( PC ou Mac ).
La vidéo AVCHD, elle, est enregistrée par la caméra déjà organisée en fichiers directement accessibles aux OS de PC ou Mac - ce qui ne signifie pas qu'elle soit directement traitée pour lecture ou montage mais qu'elle peut être transférée du camescope vers le PC comme ça se fait d'un disque dur à un autre selon la rapidité informatique, ce n'est pas instantané mais ne requiert pas le "temps réél" et ce transfert est opérable via la liaison USB ( qui, en outre, ne paie pas de "royalty" à un "consorsium").
La plupart des logiciels actuels tournant sur PC traitent les fichier AVCHD ( .mts ou .m2ts ) sans conversion : "en natif", ce qui, pour certains simplifie bien les choses, mais (moi), je ne sais pas si c'est le cas de Premiere 2 ...
Les logiciels Apple pour Mac requièrent la conversion des fichiers AVCHD sous un "codec spécifique", la conversion ajoute un peu plus de temps au transfert ( ça peut être le cas de certains logiciels PC ), d'aucuns y voient un avantage si les traitements de post production sont importants ou si le PC manque le la puissance suffisante pour traiter l' AVCHD en natif.

Ensuite, en AVCHD, un retour vers le média d'enregistrement du camescope est très rarement pratiqué... Diffusion et archivage demandent autre chose ...

___

Pour ce qui concerne le HVR-HD1000, ce n'est pas qu'un leurre à gogos... Il constitue un instrument d' initiation pour jeune ( écolier, collégien, lycéen ou même étudiant) ou pour débutant peu fortuné désireux de bien se former avec une caméra stable, offrant visée et enregistrement son plutôt corrects ...
La stabilité de ce "HRMXC50" est autre, visée et (peut-être) son ne semblent pas offrir mieux que le CX550... Effectivement, sa vocation est problématique, pourvu de son micro sur pylône, sa discrétion n'est pas assurée...

 

Bonjour guy-jacques,

Alors pour revenir aux traitements des formats et fichiers vidéo par les logiciels de montage, est-ce que les rushes des caméras comme CX550 ou Panasonic TM700 (1080/50p) peuvent être traités par un logiciel comme Avid media composer 4.0.5 sur un pc cértifié Avid?

Merci, Dez

 

Je regrette mais je suis ignorant en ce qui concerne AVID, le mieux est de poser la question du traitement de l' AVCHD au forum Avid.

 

bonjour a tous petite question le mode low lux est fait pour etre utilisé de nuit ??? pourquoi l'image est tres degradée , un bruit important rougeatre apparait merci

 

jerome Ce mode est un injure à l'intelligence ..un coup Marketing ..inutilisable saut à filmer le penseur de Rodin ou la Joconde ..!!!

La bestiole passe du 1/50 éme au 1/25éme ..bonjour les flous, le gain passe au maximum ...bonjour le bruit ...par contre rien au niveau de la BdB ( WB)...( le coté rougeâtre ) ...

A toi de faire ta propre balance des blancs ..la valeur de la température de couleur doit descendre en dessous de 3200°K mieux 2700°K .
L'idéal faire cette WB proche d'une lampe traditionnel ..carrément tu vises la lampe !!!! ( ça marche ).
Je ne sais pas si sur cette machine on peut la verrouiller sur une valeur ..ce serait l'ideal .
L'autre ( la vraie ) solution ..ajouter de la lumière
Bertrand

 

Je pense qu'au départ il y a confusion entre 2 choses : le mode Night Shot qui permet effectivement de filmer dans une quasi obscurité (mais teinte verdâtre etc...) et le mode Low Lux (basse lumière). Ce dernier semble en tous cas efficace jusque +/- 3 lux ce qui paraît déjà très honorable. Voir ce topic et la petite démo :

magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a13176

Mais d'accord de tester la formule proposée par Bertrand et voir dans la pratique si on peut bloquer la WB sur une valeur.

 

Merci guy-jacques pour l'adresse.

Dez

 

Hello,

La HXR-MC50J a été présentée au NAB Show récent de Las Vegas...



Quelques bruits de couloir.. :

Sortie en Europe : Juillet 2010
HXR-MC50 : Moins de 2 000 US $
HXR-MC50E: Moins de 1 500 € TTC en Europe
Sera dispo sur le circuit Sony Pro en France dans la gamme NXCAM à côté de la belle HXR-NX5E

A suivre ..

 

OUI à suivre mais je pense dans un nouveau topic spécialement réservé au HXR-MC50, car cela efface la série 550.

 

OK
Je viens de commencer le nouveau sujet :
http://www.repaire.net/forums/camescopes-sony/218148-hxr-mc50e-version-pro-de.html/post1969947029