canon eos 5d mark II ou EX1

Merci bien !

 

voila je vient d'acheter la sony EX1R ..

Si je compare visuelement les deux c.a.d le canon D5MII par raport à l'EX1R.
Le Canon avec un objectif zoom 28-70 f 2,8 est moins net en position grand angle que la EX1R .

la EX1R offre de bien meilleurs performance à tous point de vue à part peut être la sensibilité...
je garde le canon pour la photo et le cas échéant pour des petit clips vite fait combine avec les photos
quand à la profondeur de champs, je ne suis pas fada d'un nez flou et les yeux net
la EX1R se défend bien sur ce point il suffit de zoomer un peut plus et hop on obtient de bon résultat
je préfère des images bien piquée... le but rechercher pour moi.

il y à mieux encore mais ouf les budgets....

 

"...il y à mieux encore mais ouf les budgets...."

daniel2006 Content pour toi ..je crois que tu ne vas pas être décu ....
D'autant que la "R" apporte pas mal de "plus" versus la "Non R"
Voire post >>> http://www.repaire.net/forums/cames...-questions-subsidiaires-2.html/post1969934865
Et suivant
Témoignages avant les publications de Jean Luc
"mieux encore ..ouf les budgets..." Oui la Sony 350K ..ticket d' entré 22 000 € !!!! mais elle est fantastique ...

Bertrand

 

pour ceux que ça intéresses voici une capture d'un rush fait avec la caméra EX1R Sony
point de départ du 720 p
réduit en photoshop à 850x477 pix

 

J'espère au moins 50p ..mais ce n'est pas là ou elle est la plus brillante ..essaye 1920x1080 50i ...!!
Bertrand

 

Oui à 1920x1080 c'est le top, mais pourquoi de l'entrelacé et pas du progressif ?

c'est par hassard que j'ai tourner en 720p 50i en pal

le progressif propose du 25 im/sec maxi en 1920x1080
y à t'il en terme de qualité une différence entre le progressif et l'entrelacé ?

le NTSC propose du 59.94i et 29.97 en p maxi

 

Par rapport à mes propres tests (très succints il est vrai, mais sans équivoque) entre un 5Dmark II (avec un 24-70 L), que je connais très bien, et une EX1 (j'ai les deux) sur une même scène filmée au même moment, il m'est apparu de façon flagrande que l'image video du 5D MarkII est bien moins bonne que l'Ex1: ombres bouchées, mollesse flagrande, manque de définition : bref, ça ne le fait vraiment pas pour de la HD. Y'a pas photo (si je puis dire), c'est décevant.
Et ça m'a étonné, car j'ai toujours trouvé les couleurs de l'EX1 assez farfelues et j'attendais que CANON fasse nettement mieux avec un capteur -à mon avis- bien plus performant.
Je crois que le fond du problème vient de la compression du CANON, et pas du capteur en tant que tel. L'electronique embarquée n'est pas au niveau. Il faudra attendre quelques années encore je crois.

Autre pb: le 5D markII n'est pas fait pour filmer longtemps. Il disent qu'il faut le laisser refroidir après quelques minutes de captation (pour que le capteur redescende en température et que le bruit redescende - n'oublions pas que plus le capteur est chaud, plus l'image est bruitée). C'est donc une solution d'appoint, mais pas plus.

 

Ph.Bloom ne parle plus que de DSLR. 5D 7D 550D .... c'est bizarre qd meme.

Une très faible profondeur de champ, une image très lumineuse ... Faut arreter et ranger la mire : j'ai beau être un EXien de la première heure, le 5D fait de superbes images. Ca n'est pas pour rien que tout le monde en parle.
Si on regarde une image 35 mm au microscope, avec des mires de test, elle sera - elle aussi - bien moins bonne que bon nombre de caméras récentes, et pourtant, tout le monde cherche à avoir ce rendu.
C'est l'impression générale qui compte, et notamment la PDC, et à ce niveau, le 5D l'emporte largement et cela fait TOUTE la différence. Ensuite certes cet appareil ne remplace pas une caméra pour toutes sortes d'utilisation mais en mode itw posée, court métrage, il l'emporte ....

 

Mais encore ?