HDR-CX550VE, successeur du HDR-CX520VE

Aïe, Formol13, tu casses la barraque de tous ceux qui voudraient ( aussi ) revendre leur FX7 : après cette assertion, il devient impossible d'en demander autant que ce que vaut un HDR-CX550VE

En conséquence, bien qu'il y a maintenant plus de 3 ans que j'ai acheté neuf le mien pour 2700€, je le garde, bien qu'aussi j'aurais déjà commandé ce XR550 ... si je n'étais en cours de déménagement de mes pénates ( je gagne dix places dans le classement des départements !).

Plaisanterie mise à part, la dévalorisation de la FX7 n'est pas la (seule) raison que j'ai pour ne pas m'en séparer :
1- elle a toujours cohabité avec un petit camescope, c'est facile à justifier !
2- même s'il faut compléter la FX7 pour obtenir le GA du 550, la mettre sur pied pour obtenir l' équivalent du "super-stab" ou encore utiliser une torche ... on ne peut annuler la différence de mise en oeuvre, l' étendue et la précision des réglages initiaux ou manuels de l'une par rapport à l' autre.
Ainsi que, pour ce qui me concerne, la puissance du zoom de la FX7: il y a beaucoup de gros et petit gibier là où je vais m'installer et une MaP manuelle quasi indispensable quand l' automatisme ( même "intelligent") se gourre de cible !

 

OK
-> Donc la molette avant permet de mémoriser (*) l'équivalent des réglages suivants :

WB shift +1,
Color +1,
AE shift -1

-> C'est bien çà ?

(*) Je parle de mémoriser par défaut, pas de corriger l'image au coup par coup à chaque début de séquence

Nb: Pas trouvé l'équivalent du Sharpness .. (??)

Merci

 

Oui, pas de filtre interne commutable comme sur la FX1000 etc.. :
Je parlais d'un filtre gris neutre 37mm à visser sur l'objectif :

A priori, ce filtre devrait donner l'équivalent d'un <AE Shift -1> permanent

Mais il faudra faire des essais sous grand soleil pour voir si la CX550 a vraiment besoin de çà , comme c'était le cas pour sa grande soeur retraitée.. la HC1

 

Hello,

On a remarqué avec Chongla, un truc curieux :

La petite torche Sony HVL-HL1 mise sur la griffe dite "intelligente" a un souci:



Elle marche à l'envers en mode AUTO: Elle s'allume en Stand-by et s'éteint en Record !

Curieux, non ?

-> Câblage atypique de la griffe du CX550 ?

 

" ..On a remarqué ..toi ... un truc curieux ..."

Jean-Max
"Ya" comme un truc aussi là :

Tu vas l'acheter oui ou non au lieu de tourner en rond.. d'autant que la HM700 est sortie aussi
T'as plus la moindre excuse ...
Cela fait plus d'un an que tu tergiverses ..!!!
M'enfin
Bertrand
( Strictement pour Jean-Marc ) Sauf avis contraire, évite les DSLR ..je test ..sauf les ayatollah du sujet ..c'est loin d'être la panacée ..pourtant le GH1 serait à priori le moins "pénible" ..!!!

 

Lorsque tu fais une fixette, pas de salut pour la discussion !!! Allez, passez votre chemin.

Il me semble pourtant que Jean-Luc était très nuancé sur le sujet. Suffirait-il qu'il te dise que le GH1 serait un bon complément pour toi comme l'est l'HC7 pour le la EX1R, pour que tu enfourches sans désemparer le GH1 au lieu de 550D de Canon qui semble pourtant tenir la route et ses promesses ? ça me surprend un peu.

Bob
de deux choses lune, l'autre c'est le soleil

 

En fait, Bertrand, tu sembles avoir déjà fait l'acquisition du GH1 puisque tu nous livres des viéos enregistrées avec l'appareil.

Aussi suprenant que cela puisse paraître, la vidéo du bébé prenant son biberon est excellente avec le TZ7, bonne avec l'EX1R et médiocre avec le GH1, mais sans doute dans le dernier cas en raison d'une BDB froide.

Le seconde vidéo enregistrée avec le seul GH1 est meilleure et la profondeur de champ bien contrôlée. Dommage que la stabilité ne soit pas de la partie. Prend ton pied !

En tout cas, merci pour ces exemples mis en ligne avec Yousendit qui est surprenant de rapidité.

Bob

 

"..Lorsque tu fais une fixette, pas de salut pour la discussion !!!.."

Bob Évident ..quelques "Toc" ( non irréversibles ) genre l'AVCHD pour les camescopes grand public "Monsieur tout le Monde" il y a quelques temps ..
les stupides économies sur les médias dans des caméras à plusieurs milliers d' €uros..etc ..

Effectivement pas mal hésité entre le Canon et le Panasonic .. le TZ7 m'a sacrément surpris ( dont son mode "ia") ..
Ce vécu a fait pencher la balance et comme je cherche à apprendre, appréhender le potentiel ..un "investissement minimum" semble raisonnable.

S'il faut prendre un 550D en plus ce ne sera pas un souci ...je pourrais comparer.

"In fine" si ces DSLR apportent un vrai plus ..ce sera le futur Sony Hybride compte tenu du parc d"objectifs Minolta.

Pour l'instant ..pas suffisamment convaincu ..faut persévérer..

La remarque ci dessus s'adresse spécifiquement à Jean-Marc dont,
à force d'échanger depuis plus d'un an, nous connaissons tous ses objectifs ..
que ne saurait satisfaire le plus parfait (à cette date ) des DSLR ..
Correction faite, la remarque ciblée.
Bertrand

 

Prend ton pied !

Bob .. oui le 14-140 du Kit n'est pas un modèle de stabilisation ..ce que tolère le TZ7 et l'EX1..faut absolument un pied avec le GH1 ...
Je post ce soir d'autres scènes TZ7/GH1/EX1 ..prisent moins précipitamment, en natif ?
Bertrand

 

J'ai effectué la manoeuvre. Sur un Sony Bravia 3 Full HD. Il n' y a aucune indication à l'écran autre que l'image filmée. Mais ce téléviseur fait automatiquement la conversion en 1080p, il affiche donc ce format quand on l'interroge.

Attention, liaison avec un câble mini-hdmi non fourni.

 

Si si ! Le micro peut être réglé, dans les menus. On ne parle pas de filtre "anti-vent" mais de niveau "normal" ou "bas".

Cette option n'est pas possible si on utilise le mode "zoom" du micro.

Le manuel est une catastrophe ! Si on retire les pages consacrées aux langues étrangères, il ne reste que quelques feuillets ! Le fichier en PDF téléchargeable chez Sony est peut-être mieux ! Pour 1500 euros, z'auraient pu faire un effort chez Sony ! J'ai découvert plein de fonctions en bidouillant la bête.

 

J'ai fait des essais sous grand soleil (J'habite le grand sud). J'ai filmé en particulier des murs blancs d'immeubles avec en fond des arbres sombres, pour voir. Ca sature ! On est obligé d'utiliser la molette manuelle si on veut un résultat correct, sinon on est sur-exposé.

 

Cette molette et son bouton poussoir intégré permettent de régler et mémoriser, au pas à pas, les fonctions suivantes (qui seront conservées même après extinction du caméscope) :

1) Mise au point
2) Exposition
3) Iris
4) Vitesse d'obturation
5) Réglage d'exposition automatique
6) Réglage de la balance de blancs
7) Réinitialisation de tous les paramètres

 

Mais si ! On peut régler la couleur, avec cette molette et même la mémoriser.

C'est l'option "REG. WB", en 6ème position dans le menu de la molette.

C'est un réglage assez simpliste. On passe d'une teinte froide à une teinte chaude par pas de -4 à +4. Pas question de degrés Kelvin ou de longueur d'onde, évidemment !

 

Le FX7 coûte environ 2500 € et non 3000 € !
Quant au micro intégré, s'il est de qualité il reste quand même inférieur au micro tel que celui que j'ai présenté plus haut.
L'inconvénient du micro intégré (de tous les caméscopes) c'est qu'il enregistre les bruits du vent, les bruits de manipulations du caméscope ...
Pour éviter le bruit du vent il faut coiffer le micro d'une fourrure dite bonnette anti-vent,
Pour éviter les bruits de manipulations du caméscope il faut l'équiper d'un micro additionnel qui est isolé par un caoutchouc du caméscope.

.