[VotreAvis] Passer à la carte SD ?

Bonjour;
Je coréalise des capsules documentaires depuis trois ans pour la télé québecoise (l'équivalent très local de votre "j'irais dormir chez vous"). J'utilise du matériel très léger (notamm. Panasonic NVGS 320), c-a-d de la bonne vieille mini-DV à capteurs tri-CCD. On me demande de passer à de la meilleure définition.
Par ailleurs, vu les conditions climatiques, je songe à passer aux carte SD.
Mais j'ai une appréhension à abandonner le format mini-DV, qui me convenait malgré tout assez bien. Surtout, je n'ai aucun retour sur les défauts relatifs à ce support.
Pour mon genre de missions, je dois avoir du matériel léger, pas cher, de qualité, résistant. Exit les bagues de focus et autre.
Un produit comme la Panasonicv HDC SD200 me tente "a priori", MAIS ma question porte bien sur le SD : est-ce vraiment au point ? Sérieusement ? (Notamment : La compression MPEG4/AVCHD qu'implique les SD a-t-elle des défauts rédhibitoires par rapport au format MPEG2 ?):noworry:

Votre avis me sera infiniment précieux...
Cordialement !
FF

 

le SD : est-ce vraiment au point ?
Maintenant oui.
Les class4 suffisent pour l'AVCHD. Les class6 sont souvent aux mêmes prix.
Pour l'instant la capacité maximale est de 32 GB.
Le meilleur rapport capacité/prix est actuellement la 16 GB.


La compression MPEG4/AVCHD qu'implique les SD a-t-elle des défauts rédhibitoires par rapport au format MPEG2 ?
Le MPEG4 a succédé au MPEG2.
Compression différente (plus évoluée et plus complexe).
Pour une même qualité compresse actuellement 2 à 3 fois plus.
Demande par conséquent matériels et logiciels à jour pour son usage.
Format plus universel par le choix des débits en vidéo.


Le Panassonic SD200
AVCHD de 6 à 17 MB/s
3 x 1/4", superbe colorimétrie, nombreux automatismes, très réactif, 320 grammes.
Pas de viseur (difficile avec soleil), sensibilité très moyenne (a besoin de lumière).

 

Les mini-DV ont toujours été très pénibles et fastidieux à utiliser pour transférer les rushes. Les carte SD offre une bien meilleure ergonomie, et le transfert des rushes sur l'ordinateur se fait beaucoup plus facilement qu'avec les mini-DV. J'ai réduit considérablement le temps de montage d'un film avec les SD. Avec les cassettes mini-DV, je passais en moyenne une heure pour chaque minute de montage. maintenant c est moins de la moitié.

 

Merci pour cet avis ! Ca m'aide à franchir le cap !

 

Une équipe de Télé Québec (ouais, je sais, y a plus glorieux, mais y a moins glorieux aussi :-p ) Je suppose que ça bosse avec FCP, comme tous leurs monteurs, et que pour la diffusion ils font leur petite sauce...
Quelles sont vos contre-indications générales, doc ? :-/

 

Effectivement, ça coince !
J'ignorais à quel point l'AVCHD faisait tiquer les monteurs...
Ceci étant, ils ne monteront très probablement pas depuis mes SD. Je veux dire : a priori, vu mon nouveau contrat, c'est moi qui monterait l'essentiel en itinérant (je faisait déjà ça en DV), puis je leur envoie la capsule vidéo classiquement sur serveur FTP; à eux d'incruster ce qu'ils doivent incruster pour la diffusion TV.

Donc, je dois reprendre tes questions (JLH 37) et me les appliquer à moi-même...

Je me permets donc de reposer le problème autrement (ne me jetez pas de pierres...)

Beaucoup d'infos utiles m'ont été données ici :

http://www.repaire.net/forums/apple-final-cut-pro-and/200290-transfert-avchd-vers-fc-pro.html

MAIS partons de l'hypothèse très probable que je passe à l'AVCHD (merci encore pour vos conseils, les repairenautes !!!) :

Pour des raisons techniques (robustesse physique de l'engin, vu mes conditions de travail), je vais probablement devoir faire du montage sous un Mac Book classic que je pourrais, néanmoins, booster à l'envi (c'est le patron qui paye). J'avais FCP 6.01 sur un MB Pro 2,5 GHz 4 Go RAM.

Mes questions sont dès lors nombreuse :
1°) - Dois-je rétrograder de version de FCP pour passer sur un Mac Book Classic ? Puis-je rétrograder de version de FCP ? En effet, les gens de chez Apple m'affirment un peu en sifflotant que la carte graphique d'un mac book classic est incompatible avec FCP6. Une structure INTEL semble également requise (des infos précises là-dessus ?)
2°) - Dois-je passer à FCP 6.02 ?
3°) - Objectivement, l'AVCHD se monte bien sous FCP ? Sous FCP6.01 ? Sous FCP6.02
4°) - Puis-je monter de l'AVCHD sans que ça bugue sous un Mac Book classic boosté ? Si oui, quelles sont vos spécificités techniques ?
5°) - Quels sont vos conseils pour résoudre cette quadrature du cercle ?
Très cordialement,
FF

 

sur une K7 DV on peut au moins y coller une ch'tite étiquette pour y écrire des infos: un numéro, une date, un lieu
sur une carte SD, HC or not, cépaça!

Fin septembre une carte SD de 16 gigots m'a laché: 1500 photos et quelques vidéos prises avec un Pentax K7 à Chambord lors du brame, parties envolées.
Même plus possible de la formater cette carte qui n'était plus reconnue. Elle a même planté la bécane du vendeur qui a procédé à un échange.

 

Pour foyach,

Oublie ton vieux portable et achète un Mac actuel (MacIntel), c'est la nuit et le jour en montage.

De là , ton AVCHD va être avalé sans problème par FCP6 et être transformé (au choix) en ProRes422 ou en AppleIntermediareCodec (CTRL-Click sur la page "lister et transférer"). Cela fonctionne sans soucis.

Le must est de s'équiper avec une JVC GY-HM100 ou 700. On lit les fichiers directement depuis la carte. Pas de changement de format.

Concernant la fiabilité des cartes, on est dans le flou. Je n'ai pas encore rencontré le premier problème avec une carte mémoire, quelle qu'elle soit. Mais il y a assez de témoignages prouvant que ce système peut ne pas être fiable.

 

"Avec les cassettes mini-DV, je passais en moyenne une heure pour chaque minute de montage"

N'est-ce pas toi que l'on surnomme l'escargot des studios ?