Pinnacle 12 et le format AVCHD 1920x1080

Ma caméra produit par défaut des fichiers au format AVCHD de 1920x1080. Le logiciel fourni par le constructeur, Pïcture Motion Browser est un peu léger pour faire un montage. Je suis donc allé voir à la FNAC de Clermont. Le vendeur m'a demandé quel était mon PC puis m'a proposé Pinnacle 12 studio.

L'installation est laborieuse et nécessite de rentrer de nombreux codes d'activation et même de changer de site d'installation proposé par défaut en américain pour aller sur le site français.

Le logiciel peut enfin se lancer. Cela me semble parfait et assez ergonomique. Le tutoriel est très bien expliqué. N'ayant cependant jamais fait de montage il me faut cependant bien sûr lire aussi la doc.

Puis je me lance et là ça se gâte. Il est impossible d'obtenir le moindre aperçu de mes vidéos. Bien que l'aperçu soit rikiki à l'extrême, les vidéos sont saccadés et seul le son passe, à peu près.

Je me tourne alors vers le SAV qui m'apparaît vite comme un modèle d'incompétence. On ne fait pas de SAV en français quand on ne comprend pas le français ! La traduction automatique par Google a ses limites !

Revenons à nos moutons. Il doit cependant ne s'agir que d'un mauvais paramétrage, du moins je l'espère.À moins, beaucoup plus grave, que ce ne soit un bogue de Pinnacle incapable de lire les vidéos AVCHD 1920x1080 à cause de mon matériel. La doc. déclare vouloir un processeur Untel quad 2.66 GH qui est tout de même encore bien cher et nécessite une carte mère tout aussi chère. Dépenser 500 € quand le logiciel n'en vaut que 78 est un peu inadapté, d'autant que mon PC passe très bien sur des jeux très gourmands en configuration (simulation urbaine) et que d'autres logiciels de montage, Pïcture Motion Browser, semblent parfaitement fonctionner sans aucune difficulté, et même afficher en grand écran.

Que dois-je faire ?
[*]Ma carte graphique actuelle est une Gigabyte Geforce 7600 GS NX76G. PCI Express, 256 MO DDR2, 12 pipelines, Dual-link DVI, HGTV, DirectX 9.0c.
[*]Ma carte mère est une Asus M2N-X Green. AM2. NVidia nforce 520. 2000 1600 MT/s. Sata 3.0 GO/s. DDR2 800. RAIDDDR2 800. PC Express x16. 10/100 PHY.
[*]Le processeur un est Athlon 64 3500+ à 2.21 Ghz.
[*]La mémoire a une barette de 1 Go tournant à 160 ns et l'autre à 162 ns.
[*]Il y a 2 caches sur 3 d'installés. L1 a 128 Ko. L2 a 512 Ko.
[/LIST]
Dois-je régler quelque chose quelque part dans Pinnacle ?
Dois-je convertir les formats et perdre ainsi de la qualité ?
Dois-je plutôt utiliser un autre logiciel Windows ou Linux, lequel ?
Dois-je changer mon processeur, voire ma carte graphique, et par quoi ?

Merci à tous.

 

Voici une copie d'écran de l'utilisation de Pinnacle qui explique sans doute les choses :


On voit que d'emblée le logiciel a besoin de 100 % du temps du processeur. Un simple clic affole déjà les compteurs et la lecture de l'aperçu aurait besoin de bien plus de 100%. Le logiciel Pïcture Motion Browser que livre Sony avec le caméscope n'utilise quant à lui que 65 % du CPU au lancement, frise les 100 % au début de la vidéo en grand écran puis oscille entre 60 et 90 %.

Comment y remédier ?

 

Salut,
Il me semble avoir lu quelque part qu'il fallait installer un plugin (ou un correctif ?) sur studio 12 pour pouvoir travailler correctement le AVCHD

 

Pas vu !

 

Quelle version de Studio utilises-tu ?
Studio 12 Plus, Studio 12 Ultimate ou le simple Studio 12 ?

 

J'ai acheté Pinnacle 12 Studio plus. Sur le site je n'ai vu que 2 téléchargements :
- proDAD Mercalli Video Plugin for Studio 12. J'ignore ce qu'il fait sauf qu'il faudra s'enregistrer chez ProDAD.
- Studio 12 - Guide de l'Utilisateur (PDF). Toujours utile même si on a le manuel papier.

J'ai réduit l'aperçu au minimum en déplaçant complètement à gauche la jauge "Régler la taille du lecteur) située juste au dessus. Cela n'a pas changé grand-chose.

 

"Dépenser 500 € quand le logiciel n'en vaut que 78 est un peu inadapté"

Voilà en résumé le parfait exemple du pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

On atteint les sommets de la connerie dans la vidéo dite d'amateur, il y a de quoi décourager les pauvres naïfs vidéastes qui voudraient filmer leurs gamins, les vacances, enfin la vie quoi !

Non, achetez d'abord, et ensuite on vous expliquera que ça ne marche pas, non mais !, ou peut être il vous faut un super PC dans les 1000 € pour faire deux DVD par an.

AVCHD, format merveilleux ou format de m... ?, j'ai déjà fait mon choix....

 

Tu es bien excessif comptesupprime20181127. Une caméra AVCHD 1920x1080 coûte en gros 4 fois le prix de mon PC. On ne va pas reprocher à Pinnacle 12 de ne coûter que 1/4 du prix de mon PC...

Cela dit, je voudrais bien trouver une solution pas trop onéreuse..

 

ce que veut dire comptesupprime20181127 c'est que pour travailler de l'AVCHD avec un Athlon 64 3500+ ne t'emmenera pas loin sachant que meme un quad a déja du mal a gerer ce format...:amuse:

 

Pyanepsion, je me suis peut-être mal exprimé, mes propos n'allaient pas à ton encontre, mais aux fabricants et concepteurs de ces produits que l'on souhaiteraient ludiques et conviviaux ( vidéo d'amateur = loisir ), mais non, ils ont tout compliqué, il suffit de parcourir ce forum, entres autres, plus personne ne s'y retrouve, et c'est ça qui m'énerve !
Claude, calme toi !

 

C'est bien vrai comptesupprime20181127 !

Alors finalement quelle possibilité est la meilleure étant donné que je pensais bien acheter un nouveau PC, mais plutôt en décembre et plutôt pour les jeux, et que maintenant c'est pas le moment ?

Il est vrai que le vendeur FNAC m'a un peu énervé, car il a profité de ce que je n'avais pas mes lunettes de lecture pour me vendre son logiciel. Il en a remis une couche samedi en me déclarant que je n'avais en fait pas assez de mémoire avec mes 2 GO. La mémoire n'est cependant utilisée qu'à 40 %. D'après le graphique précédent, on voit bien d'ailleurs que c'est plutôt la carte graphique qui ne reprend pas assez en compte la vidéo, obligeant le processeur à dépasser ses capacités.

• Dois-je convertir les formats et perdre ainsi de la qualité ?
• Dois-je plutôt utiliser un autre logiciel Windows ou Linux en attendant le nouveau PC, et lequel ?
• Dois-je plutôt augmenter ma mémoire graphique de 256 à 512 KO ?
• Dois-je plutôt changer mon processeur, voire ma carte graphique aussi, et par quoi ?

 

prime à l'ancien, sub-prime au nouveau?

mon "ancien" hc1 de 3 ans environ fait du hdv, que toutes les bécanes et les disques durs indépendants savent lire. Ca n'a pas été simple au début non plus, mais maintenant ça va.
Mon conseil serait donc de commencer par transcoder l'AVCHD en .m2t, ou autre format intermédiaire.

Y a-t-il un intérêt à revenir à l'avchd? that is the question, car si j'ai bien compris Canon, les fichiers 24 mbts produits par leurs bécane de luxe atteignent le poids du .m2t natif (le hdv).
Le serpent se mord terriblement la queue dans un domaine apparenté où l'on peut allègrement donner dans la dérision : il parait (c'est même sûr) que la tnt hd a recours au format 1440x1080 i... elle est bien bonne : on va donc en principe demander aux fournisseurs de programmes de "downconvertir" leur brillant full hd en hdv!!! Pourquoi donc serait-ce utile de sortir de chez soi, si on n'a pas la prétention dépasser les institutionnels?
N'oublions pas non plus que Arte hd c'est "seulement" 1280x720 ... décidément le préfixe "sub" est indispensable! Et les critères de Maastricht dans tout ça?

 

Pyanepsion, re, pour te répondre AVCHD je suis nul, moi c'est HDV, et il y a un peu ce problème de montage avec des PC limite, qui oblige à downconvertir pour monter, tout en gardant les rushes pour re-monter ultérieurement.
Voici peut être des réponses sur le Repaire :

http://www.repaire.net/forums/hdv-avchd-etc/191427-avchd-lexploiter-monter.html

Bon courage, le post qui précède est encore un exemple !

 

milo, je ne t'ai pas suivi dans la conservation du HC1, mais, je reste persuadé que ce camescope permet (encore) de très bonnes vidéos valant largement celles faites en AVCHD …

Et, je te suis particulièrement dans tes opinions:

Mon conseil serait donc de commencer par transcoder l'AVCHD : c'est ce que je fais en capturant les clips AVCHD de mon CX7 convertis en DVCPRO HD. (nb: j'en fais de même du HDV de la FX7 !)

Y a-t-il un intérêt à revenir à l'avchd? peut-être, AVCHD ou similaire (H264) pour diffusion via BluRay… vers qui peut lire un BDisk gravé "maison", la certitude de réussite n'étant encore actuellement que la PS3…

recours au format 1440x1080 i, c'est ce qui se passe lorsque je transcode en DVCPRO HD… la "bien bonne", c'est que Panasonic, avec son AG-HMC151, première caméra AVCHD "prosumer", enregistrant "up to" 24Mbits/s, etc., Panasonic fournit un logiciel … convertissant l' AVCHD en … DVCPRO HD

Alors, Arte hd c'est "seulement" 1280x720, c'est pas pire !