module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Panasonic AG-HPX170 le PDF en ligne

Discussion in 'Panasonic AG AVCCAM P2' started by Icam, Sep 5, 2008.

Tags:
Page 1 of 2
  1. Icam

    Icam
    Appréciations:
    +5 / 5 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    72
    #1 Icam, Sep 5, 2008
  2. Antonin

    Antonin
    So
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0

    Trophy Points:
    10,080
    Likes Received:
    55
    Messages:
    1,426
    Malheureusement, rien de nouveau par rapport à la HVX200a excepté les connectiques.
     
    #2 Antonin, Sep 6, 2008
  3. caraibe

    caraibe
    Appréciations:
    +626 / 1,992 / -89

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    260
    Messages:
    24,615
    Horizontal Resolution 650 lines .....oufff ça fait cher la ligne ça!!!!
     
    #3 caraibe, Sep 7, 2008
  4. Hugues Lemoîne

    Hugues Lemoîne
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,900
    Likes Received:
    1
    Messages:
    3,004
    Ca décline dur Panasonic ... ( dans le sens cloner hein pas dans le sens dégringoler en qualité ...)
     
    #4 Hugues Lemoîne, Sep 8, 2008
  5. Saint-Oblas

    Saint-Oblas
    Appréciations:
    +0 / 6 / -0

    Trophy Points:
    3,570
    Likes Received:
    13
    Messages:
    1,217
    Otez-moi d'un doute: je lis bien "résolution horizontale 650 lignes". Les meilleurs DV avaient si je ne m'abuse environ 550 lignes. Alors est-ce vraiment la peine de passer de 720 pixels horizontaux à 1920 soit 2,66 fois pour n'avoir qu'une amélioration en résolution réelle de 1,18 fois? J'avoue ne pas bien comprendre.
     
    #5 Saint-Oblas, Sep 8, 2008
  6. caraibe

    caraibe
    Appréciations:
    +626 / 1,992 / -89

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    260
    Messages:
    24,615
    Tu as bien lu c'est un copie collé des caractéristiques techniques...
    Ils sont honnete chez Pana au moins...et ils ont pas l'air de gonfler les performances et ont l'air de donner ce qu'on obtient réellement en SORTIE

    tout le probléme est la !!!!!!! mais personellement j'ai une FX1 et pas besoin de mesure pour me rendre compte que l'amélioration / DV et je pense > 18%!!!
    mais pas 100% ....comme le laisse supposer au moins une caracteristique technique (1080lignes)

    rare voire inexistant sont les fabricants qui donnent la résolution finale ..."à la sortie"

    c'est tout de même une chose tres anormale:
    Imaginez un ampli HIFI qui soit vendu avec seulement comme caractéristiques techniques le nombre de composants!!!
    sans donner le taux de distorsion etc...à sa sortie

    une voiture dont le constructeur donne uniquement les caractéristiques PHYSIQUE du moteur ...
    à vous de voir sa puissance sa consommation etc....Dans les forum :D :D



    He bien en vidéo ON EN EST LA!!!!!

    Mais qui peut donc me dire le contraire......
    à nous d'interpréter capteur 1/4" 1/3" 1/2" full hd ou non optique X, Y ou Z de décoder les test des revues ou de faire confiance au copains du forum qui on eu la patience de jouer les testeurs (plus conseillé encore)
     
    #6 caraibe, Sep 8, 2008
  7. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +454 / 1,530 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    587
    Messages:
    11,370
    Si l'on veut faire des comparaisons rigoureuses il faut chiffrer la définition en LPH, c'est à dire "Line Per Height" que l'on traduira par "Ligne Par Hauteur d'image".

    En dv 4:3 la limite théorique est de 540 LPH. Mais en pratique, peu de systèmes sont capables de définir à la limite théorique. 550 lignes, c'est impossible.

    Mais le sujet de la conversation porte sur du 16:9. Et là, le dv a une limite théorique de 405 lignes en LPH. Et, évidemment, là aussi les meilleurs systèmes auront du mal à atteindre ce chiffre.

    Donc, ce ne sont pas exactement les mêmes chiffres que 550 d'un côté et 640 de l'autre.
     
    #7 JLH 37, Sep 8, 2008
  8. Antonin

    Antonin
    So
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0

    Trophy Points:
    10,080
    Likes Received:
    55
    Messages:
    1,426
    De toute façon, avec des capteurs 960 x 540, on fait pas de miracle en HD...
     
    #8 Antonin, Sep 8, 2008
  9. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +454 / 1,530 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    587
    Messages:
    11,370
    Tu es sûr pour la résolution du capteur ? Eux, ils annoncent ça :

    Bon, mais c'est pas toujours facile à suivre les caractéristiques de Panasonic.

    Je me demande aussi comment et d'où sortent ces 650 lignes horizontales !
     
    #9 JLH 37, Sep 8, 2008
  10. caraibe

    caraibe
    Appréciations:
    +626 / 1,992 / -89

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    260
    Messages:
    24,615
    Bonsoir JLH
    pas toujours bien compris ces limites "théoriques"

    En HD 1080 j'aurais une tendance simpliste à mettre la limite théorique à 1080 LPH

    Et pourquoi le fait que l'image soit anamorphosée horizontalement diminue le nombre de ligne verticales ???

    Ou alors on ne parle pas de la même chose....
     
    #10 caraibe, Sep 8, 2008
  11. Antonin

    Antonin
    So
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0

    Trophy Points:
    10,080
    Likes Received:
    55
    Messages:
    1,426


    3 x (960x540) = 1,6 million pixels..... dont 1,1 en effective pixels ? C'est pas mieux que la HVX200/HPX500 bien connu pour la faiblesse de leurs capteurs.
    Ajouter à cela une goutte de pixel shifting, et Panasonic vous fait croire qu'elle tourne en 1080p natif.... sont fort en marketing :)
     
    #11 Antonin, Sep 8, 2008
  12. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +454 / 1,530 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    587
    Messages:
    11,370
    Ah bon, d'accord. Ils additionnent la résolution de chacun des trois capteurs ! :laugh: Evidemment, cela n'a pas grand chose à voir avec la résolution totale d'un capteur en fonction de la taille de l'image.

    Enfin, si l'image est belle ! ;-)

    Enfin, caraibe, on en a tant parlé de tout ça. ;-)

    En hdv 1080, la résolution horizontale étant de 1440 pixels en 16:9, la limite théorique est de 810 LPH. C'est à dire 1440x9 puis divisé par 16.
     
    #12 JLH 37, Sep 8, 2008
  13. caraibe

    caraibe
    Appréciations:
    +626 / 1,992 / -89

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    260
    Messages:
    24,615
    Tu as raison JLH :jap:

    je sais qu'on en a parlé mais un peu dur à avaler pour moi
    cette perte de résolution verticale proportionelle à "l'expension" 16/9 d'une image enregistrée en 4/3

    :unsure: Les quelques essais de diaporama que j'ai encodés au format HDV à partir de Jpeg 4 ou 8MP me paraissent d'une résolution difficilement criticable....(pas fait de test sur mire certes et il ne proviennent pas d'une tête de Cam mais ils sont bien au format HDV 1440*1080 50i...)
     
    #13 caraibe, Sep 8, 2008
  14. arkham

    arkham
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,520
    Likes Received:
    6
    Messages:
    1,223
    Heu... de quelle "perte" parles-tu au juste? Le fait de faire le calcul de la "limite théorique" en LPH comme le fait JLH n'a rien à voir avec une perte liée à l'expension 16/9 d'une image enregistrée en 4/3. C'est juste une convention... c'est tout!

    J'ai cru voir sur dvxuser une info "officielle" selon laquelle le CCD de la HPX170 serait de 960x1080... ce qui fait bien 1,1 Mega pixels... A confirmer, vu que je ne suis plus l'actualité Pana que d'un demi-oeil... Red oblige (ainsi que mon agenda de tournages légèrement surbooké en ce moment)

    De toute façon, vu l'importance "cruciale" du nombre pixel pour la qualité finale de l'image, vous savez très bien ce que j'en pense ;) Pour moi, 960x1080 ou 960x540, ou 2048x2049, tant qu'on reste en 1/3" c'est grosso modo kif kif!
     
    #14 arkham, Sep 8, 2008
  15. caraibe

    caraibe
    Appréciations:
    +626 / 1,992 / -89

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    260
    Messages:
    24,615
    +1 Une convention en effet c'est un peu ce que je crois comprendre...

    +1 aussi 1920*1080 sur capteur 1/3" pour en tirer partie il faut une Optique capable d'un pouvoir séparateur de 360 lignes au mm
    Mais suis incapable de dire:
    1 si c'est possible
    2 à des prix abordables

    mais bon ne nous plaignons pas trop ...en 4 ans la vidéo a fait un bon (dans les gammes de prix abordable amateur passionné) énorme
    continuera-t-elle a progresser (dans cette gamme de prix)??? ou marketing marketing..that is the big question...:cool: :cool:
     
    #15 caraibe, Sep 9, 2008
Page 1 of 2
Loading...
Similar Threads - Panasonic HPX170 PDF
  1. yateri

    Utilisation adaptateur Panasonic MicroP2 avec carte SD

    yateri, Jan 29, 2026, in forum: Techniques broadcast
    Replies:
    4
    Views:
    290
    giroudf
    Jan 30, 2026
  2. ABK6

    Panasonic GH4R

    ABK6, Aug 14, 2025, in forum: Panasonic Lumix GH2, GH3, AF-101
    Replies:
    7
    Views:
    643
    caraibe
    Aug 15, 2025
  3. KoalaJF

    Problème Panasonic HC-V777

    KoalaJF, Jun 7, 2025, in forum: Panasonic
    Replies:
    15
    Views:
    1,121
    bcauchy
    Jun 12, 2025
  4. Senseifr

    Besoin d’aide : Connexion caméscope Panasonic NV-MX300 à TV Sony Trinitron KV-2170B via S-Video

    Senseifr, May 25, 2025, in forum: Divers vidéo
    Replies:
    11
    Views:
    680
    saint kro
    May 27, 2025
  5. Lucas.janiszewski

    [News] Panasonic Lumix S1II : la nouvelle référence vidéo plein format chez Lumix

    Lucas.janiszewski, May 14, 2025, in forum: News du secteur de la vidéo
    Replies:
    4
    Views:
    872
    AQW333
    May 29, 2025

Share This Page

Les vidéos

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous


Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous