Panasonic AG-HPX170 le PDF en ligne

Et c'est ici :

Learn about Panasonic's AG-HPX170 - Fully solid-state 1/3" 3-CCD P2 HD Camcorder

 

Malheureusement, rien de nouveau par rapport à la HVX200a excepté les connectiques.

 

Horizontal Resolution 650 lines .....oufff ça fait cher la ligne ça!!!!

 

Ca décline dur Panasonic ... ( dans le sens cloner hein pas dans le sens dégringoler en qualité ...)

 

Otez-moi d'un doute: je lis bien "résolution horizontale 650 lignes". Les meilleurs DV avaient si je ne m'abuse environ 550 lignes. Alors est-ce vraiment la peine de passer de 720 pixels horizontaux à 1920 soit 2,66 fois pour n'avoir qu'une amélioration en résolution réelle de 1,18 fois? J'avoue ne pas bien comprendre.

 

Tu as bien lu c'est un copie collé des caractéristiques techniques...
Ils sont honnete chez Pana au moins...et ils ont pas l'air de gonfler les performances et ont l'air de donner ce qu'on obtient réellement en SORTIE

tout le probléme est la !!!!!!! mais personellement j'ai une FX1 et pas besoin de mesure pour me rendre compte que l'amélioration / DV et je pense > 18%!!!
mais pas 100% ....comme le laisse supposer au moins une caracteristique technique (1080lignes)

rare voire inexistant sont les fabricants qui donnent la résolution finale ..."à la sortie"

c'est tout de même une chose tres anormale:
Imaginez un ampli HIFI qui soit vendu avec seulement comme caractéristiques techniques le nombre de composants!!!
sans donner le taux de distorsion etc...à sa sortie

une voiture dont le constructeur donne uniquement les caractéristiques PHYSIQUE du moteur ...
à vous de voir sa puissance sa consommation etc....Dans les forum



He bien en vidéo ON EN EST LA!!!!!

Mais qui peut donc me dire le contraire......
à nous d'interpréter capteur 1/4" 1/3" 1/2" full hd ou non optique X, Y ou Z de décoder les test des revues ou de faire confiance au copains du forum qui on eu la patience de jouer les testeurs (plus conseillé encore)

 

De toute façon, avec des capteurs 960 x 540, on fait pas de miracle en HD...

 

Bonsoir JLH
pas toujours bien compris ces limites "théoriques"

En HD 1080 j'aurais une tendance simpliste à mettre la limite théorique à 1080 LPH

Et pourquoi le fait que l'image soit anamorphosée horizontalement diminue le nombre de ligne verticales ???

Ou alors on ne parle pas de la même chose....

 

3 x (960x540) = 1,6 million pixels..... dont 1,1 en effective pixels ? C'est pas mieux que la HVX200/HPX500 bien connu pour la faiblesse de leurs capteurs.
Ajouter à cela une goutte de pixel shifting, et Panasonic vous fait croire qu'elle tourne en 1080p natif.... sont fort en marketing

 

Tu as raison JLH

je sais qu'on en a parlé mais un peu dur à avaler pour moi
cette perte de résolution verticale proportionelle à "l'expension" 16/9 d'une image enregistrée en 4/3

Les quelques essais de diaporama que j'ai encodés au format HDV à partir de Jpeg 4 ou 8MP me paraissent d'une résolution difficilement criticable....(pas fait de test sur mire certes et il ne proviennent pas d'une tête de Cam mais ils sont bien au format HDV 1440*1080 50i...)

 

Heu... de quelle "perte" parles-tu au juste? Le fait de faire le calcul de la "limite théorique" en LPH comme le fait JLH n'a rien à voir avec une perte liée à l'expension 16/9 d'une image enregistrée en 4/3. C'est juste une convention... c'est tout!

J'ai cru voir sur dvxuser une info "officielle" selon laquelle le CCD de la HPX170 serait de 960x1080... ce qui fait bien 1,1 Mega pixels... A confirmer, vu que je ne suis plus l'actualité Pana que d'un demi-oeil... Red oblige (ainsi que mon agenda de tournages légèrement surbooké en ce moment)

De toute façon, vu l'importance "cruciale" du nombre pixel pour la qualité finale de l'image, vous savez très bien ce que j'en pense Pour moi, 960x1080 ou 960x540, ou 2048x2049, tant qu'on reste en 1/3" c'est grosso modo kif kif!

 

+1 Une convention en effet c'est un peu ce que je crois comprendre...

+1 aussi 1920*1080 sur capteur 1/3" pour en tirer partie il faut une Optique capable d'un pouvoir séparateur de 360 lignes au mm
Mais suis incapable de dire:
1 si c'est possible
2 à des prix abordables

mais bon ne nous plaignons pas trop ...en 4 ans la vidéo a fait un bon (dans les gammes de prix abordable amateur passionné) énorme
continuera-t-elle a progresser (dans cette gamme de prix)??? ou marketing marketing..that is the big question...