Comment m'équiper en HD..?

Le débat sur le 1080i est donc clos.

Je fais du montage vidéo depuis Pinnacle Studio V7; j'ai tenté le désentrelacement de mes DV avec beaucoup de soin.

Pour ma part je ne tournerai plus jamais une image en "i" entrelacée.

Et vous ?

 

Pour toi sans doute ...

C'est ton choix qui ne tient pas compte de ce qui t'a été répondu ... On a l'habitude ... Pour faire de la vidéo perso ( et suivant ce que l'on entend par là ) on peut effectivement se passer dans certains cas d'un camescope. Ca te convient ? Bravo tant mieux pour toi !

Mais le monde du mouvement et celui de l'instant necessitent matériels et compétences très différents même si les spécialistes des deux mondes appellent souvent de leurs voeux une convergence qui n'est toujours pas pour demain ... et surtout sur le haut de gamme.

Alors évitons de généraliser ton cas particulier ...

 

Je te suis pour élever le débat : je suis utilisateur de caméscope haut de gamme.

En 2008, le progrès technique fait que l'APN dont on parle est presque devenu un caméscope : la rapidité de sa puce d'encodage et la capacité des cartes SDHC (16GO) lui permet d'enregistrer 30 photos par seconde en 720p c'est-à-dire en vrai haute définition.

La convergence dont tu parles est donc bien là.

Le cinémascope c'est 24 photos par seconde, la vidéo inter lacée n'est qu'une intelligente réponse technique, du temps de la naissance de la TV, à la faible capacité de diffusion des antennes hertzienne : le nombre de lignes affichée simultanément a donc été divisée par 2. La persistance rétinienne fait le reste, mais pour le montage vidéo, un PC n'en a pas.

Le marché donne toujours raison au progrès technique : un caméscope qui trimballe des poulies (cassette) et qui divise une image en deux trames (inter lacée) c'est de la vieille technologie.

 

Don't feed the troll...

 

..............

BBC HD diffuse les Jeux Olympiques en HD 1080i.......:amuse:

 

Exact : la raison est expliquée au post n°11 CQFD

 

Troll ou motivé par




Désolé JJFFC mais ca ne semble pas etre le bon forum pour convaincre ...
je t'avais prévenu !

 

Je retire donc "Entrelacé (i) et haute définition sont deux mots incompatibles par nature." et j'en reconnais le côté "troll".

Je retiens ce qu'a dit JLH37 : "Maintenant tu as raison quand tu parles d'effet de peigne. A part les tubes cathodiques (hors écran informatique) aucun autre diffuseur ne peut afficher en entrelacé. C'est effectivement un problème."

Ce problème, perso, je l'éviterai toujours si c'est moi qui filme. Bien sûr, si je récupère l'image de la BBC, je lirai sur le forum tous les moyens d'en faire quelque chose.

Bien à vous.

 

Tu oublie le principal : une vidéo entrelacée c'est surtout 50 (ou 60) prises de vues par seconde. Se contenter de 25 ou 30 im/s est stupide pour un amateur moyen. Il faut maitriser beaucoup trop de choses pour faire du bon 24 ou 25p.

Alors oui au 720 50/60p ou à l'entrelacé 50/60i.
Et pis moi je préfère 1920 à 1280, na! (*) Y'a plus de choses à voir en largeur qu'en hauteur...

(*)Si c'est pas un beau début de troll, ça

 

Bon, la passion de la vidéo nous est commune et on revient - peut-être - au respect des façons de chacun la réaliser ...

L' "entrelacé" est - peut-être aussi - destiné à disparaître mais,
1 - il est offert par de nombreux camescopes et caméras non encore "de collection",
2 - l' effet de peigne qu'il produit, il le produit sur moniteur informatique ou en utilisant une entrée informatique du "visualisateur". Par "entrée HDMI" d'un écran plat actuel mes vidéos 1080i/50 ne produisent pas d' effet de peigne...

Des réalisations de vidéo par un "Lumix" ont déja, non seulement été évoquées ici mais aussi montrées:
http://www.repaire.net/forums/photo-numerique/177554-panasonic-tz5-compact-zoom-optique.html
http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/173269-faire-discretement-de-video-hd-2.html/post1969755528

Les présentations n' étant pas "provocatrices", celà n' a provoqué aucune vague...

Sans la conclusion de ton post #4, JJFFC, ta façon de faire de la vidéo aurait été admise sans (trop) de contestation.
CEpendant, la plupart d'entre nous, dont Jean-Luc ou Bertrand, ont montré ici de leurs réalisations.
Comme ça expose à une critique amicale, c'est seulement certaines pour ce qui me concerne: Celle-ci, "compactée", était "live" ce matin...,

 

Qui sème le vent...

Je te lis depuis 2004, j'avais bien noté que tu ne laissais pas passer beaucoup de c.

A+, je pars user mon (vrai) camescope à la plage.

 

Pas de drame…*Des C. j'ai su en faire, je me demande si j'en suie encore capable :confused:

Attention … plage et camescope … n'oublie pas les … protections

à +

 

Déja tout noir, commence tôt le Pastis ...Bertrand
Superbe ton suivi ...