Bénéficie de 8 recommandations à propos de 7 messages
Panasonic TZ5, compact zoom optique X10
Le Pana TZ5 remplace le TZ3 et conserve son optique X10 bien pratique pour un compact, en complément d'un reflex, pour les images au quotidien.
La qualité des images de cet appareil surprenant est encore améliorée. Au passage de 7 à 9 millions de pixels s'ajoute un meilleur traitement de l'image. Auparavant, pour éviter du bruit, il fallait paramétrer 100 ISO, surtout la nuit. Désormais on obtient un résultat supérieur à 200 ISO. L'ouverture peut atteindre 1 seconde. C'est encore trop peu, mais c'est plus qu'avant, surtout pour les images de nuit.
C'est dans le format 16/9 qu'on obtient le grand angle photo (16/9 > 3/2 > 4/3).
La vidéo passe à la HD. Je n'ai sans doute pas su exploiter tout le potentiel de l'appareil. Si l'on pouvait bloquer la mise au point en HD, cela améliorerait nettement les vidéos très courtes, de jour et de nuit, qu'on peut voir sous le lien suivant :
En me plongeant dans la doc (si, si, c'est utile !), il est indiqué (p.52) : pour fixer le réglage de la mise au point, réglez "MPA CONTINU" sur "NON". Il faudra donc refaire des tests avec ce réglage pour juger la qualité réelle des vidéos de jour et de nuit.
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
daté d"hier le test de cet appareil dans le site habituel .... pour qui il est "Highly Recommended (just)".
avis (= petit AVIS) perso et d'un point de vue photo, au seul vue des données techniques :
-avantage les 3 formats de prise de vue : 16:9 ; 3:2; 4/3
-bémol le mode rafale limité en nombre de vues: 3 ou 5
réglez "MPA CONTINU" sur "NON".
sur les Canon Ixus , si l'on veut mettre un son ( déclencheur, redtardateur) il faut régler MUET sur OFF !
Bénéficie de 8 recommandations à propos de 7 messages
Posté par Gérard_M
L'ouverture, elle a bon dos!
Sous-entends-tu que sous le problème de mise au point, je chercherais à masquer l'instabilité du TZ5 en HD 720 ? Je te rassure tout de suite : cet appareil n'est pas fait pour faire de la vidéo. En effet, j'ai beau m'escrimer à le stabiliser, malgré le stabilisateur activé, l'image tressaute toujours allègrement. Il est bien trop léger (pas sûr qu'il pèse 200 g pour pouvoir être stabilisé. En outre, il est doté d'une hyper-réactivté au changement d'éclairage (ce qui explique le pompage), même lorsque la MAP est bloquée (le passage d'un camion sombre dans la rue modifie la luminosité du fond).
Mais en photo, il est réellement très bon. Tu as noté que DPreview l'a classé dans les "highly recommanded", ça n'arrive pas tous les jours ! En tout cas, il prend la relève du TZ3 pour la poche.
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
pour BOB
j'ai du mal à te suivre quand tu indique
Posté par Bob
L'ouverture peut atteindre 1 seconde.
- une seconde correspond plus à une durée d'exposition qu'à une ouverture de diaphragme
- d'un autre côté DPreview indique "Shutter speed: 8-1/2000 sec". Donc celà ne doit pas êtr l'obturation non plus ...
- serait ce une allusion à la politique ?
Au vu des deux zimages, celà m'a l'air du bon matériel! Pas de frange pourpre à la limite des feuilles-ciel, ou maison-ciel comme celà arrive parfois avec mon Papasonic FZ20 !
Pour de la vidéo avec un APN j'utilise l'astuce consistant
1-à mettre un lacet de chaussure de tennis en lieu et place du "gadget" livré. C'est aisé sur un vieil Canon Ixus 400 des années 2004...... mais j'en ai bavé avec le 850!
2-à filmer en tirant l'appareil à fond vers l'avant de façon à tendre le lacet, le cou faisant office de point fixe stable
Ainsi lacé, même si on ne filme pas, l'appareil tient dans
* une poche de poitrine de chemise, tout en étant accroché autour du cou!
* le décolleté ...
Dernière modification par Gérard_M 30/04/2008 à 15h50.
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
Erratum = autant pour moi
concernant le mode rafale, je n'avais pas tout lu et seulement mémorisé la 1ere partie
"Continuous drive mode
The TZ5 comes with two continuous drive modes; 'Burst' and 'Burst unlimited'. In our tests the Burst mode averaged 2.5 frames per second. Unfortunately you can only capture three frames in one burst, irrespective of the file size. There is a two second or so delay after each burst as the files are written from the buffer onto the card.
The No Limit option - as its name implies - lets you shoot indefinitely at around 1.8 frames per second. "
Pour Camboui:
ne pas oublier la cravate en peau de chamois pour nettoyer le viseur ......
Bénéficie de 8 recommandations à propos de 7 messages
A noter : la définition de l'écran LCD a été doublée. Elle était déjà bonne. Elle est désormais excellente. Ha, si certains écrans LCD de certains caméscopes pouvaient avoir une aussi bonne définition !
Bénéficie de 8 recommandations à propos de 7 messages
Pour des prises de jour, la différence de qualité entre les photos réalisées avec le reflex Canon 350D équipé de l'otique standard et le TZ5 sont imperceptibles. Mais le Canon 350 équipé du zoom 70-200 F/2.8 L IS, là c'est évidemment incomparable car l'optique fait la différence.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Tu penses quoi de la difference de qualité d'image (interieur-exterieur) et de fonctionnalités entre le A720 et le canon 860 ?
Le mode CHDK permet t'il d'ameliorer la qualité d'image, d'expo ou autres ?
Si les images sont en RAw et prennent beaucoup de place non ? peut on agir sur la methode de compression en jpeg et des facteurs de lissage ou autres grace au CHDK ?
l'a720 et le ixus ne vise pas la même clientèle.
le ixus est tout auto, petit et "choupi". le a720 est plus gros, moins classe, moins cher mais reglages manuels!
Ils permettent de s'initier à la photo: faire la difference entre la vitesse et l'ouverture, l'impact sur la profondeur de champs...faire des HDR!
pour la qualité, ça doit être presque pareil mais les réglages manuels permettent d'aller plus loin dans certaines conditions "extrêmes".
le CHDK n'améliore pas les photos. il ajoute le raw, c'est "tout".
dans le noir même en raw, j'ai toujours du bruit. mais j'ai plus celui de l'accentuation lors de traitement de l'image.
CHDK est dispo sur le 860. CHDK - CHDK Wiki
le raw est plus gros certes .....mais à 17 € les 4go.....
et tu prends pas tout en raw.
quoi? le tz5 avec avec reglages manuels.
ce n'etait mentionné sur aucun test vu sur le net et j'ai essayé le TZ2 de mon pere et cela n'existait pas.
alors dans ce cas, le tz5 aurait pu etre mien.
Bénéficie de 8 recommandations à propos de 7 messages
Posté par toys3d
quoi? le tz5 avec avec reglages manuels.
ce n'etait mentionné sur aucun test vu sur le net et j'ai essayé le TZ2 de mon pere et cela n'existait pas.
alors dans ce cas, le tz5 aurait pu etre mien.
Tu noteras qu'il est classé en "hightly recommended" qui est la notation la plus élevée du site, rarement accordée, surtout à des compacts.
Quant au bruit, si on fait un réglage MANUEL à 100 ou 200 ISO, on peut faire des images de nuit, avec une ouverture de plusieurs secondes sans avoir de bruit notable !
Je peux fournir une foultitude d'exemples, même si pour les photos de nuit, mon Canon 350 avec des filtres gris supplémentaires, fait un excellent boulot.
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
Il faut être un peu plus précis
Posté par Gandolfi
apparement le TZ5 serait plus bruité que le canon 860
à quelle sensibilité ?
en pose longue ou courte ?
selon qui? Raymond Domenech ou Fred Miranda ?
Bob, je ne vois pas les modes P,A,S, M indiqué là
qu'est ce que tu tourne, sur quoi que t'appuie pour passer en manuel? Car à priori je ne vois que le réglage ISO qui soit manuel!
Dernière modification par Gérard_M 30/06/2008 à 15h20.
je n'ai pas répondu tout a l'heure parce que j'étais énervé du ton de ta réponse.
Dans ce cas, il vaut mieux ne pas écrire..... et je n'ai pas le net au taf.
j'ai peut être commis une erreur et dans ce cas tu fais bien de me le signaler.
On apprend tous de nos erreurs.
j'en commet peu mais ça peut arriver. j'ai aidé bcp de gens sur différents post qui m'ont remercier. malheureusement , j'ai apparemment induit une erreur ici.
De là à me dire qu'il ne "faut pas raconter des anneries comme ça" et que je ne consulte pas les sites de référence....( je consulte "le repaire" donc ce n'est pas une référence!!!), je pense que c'est inacceptable de la part d'un "super" modérateur d'employer cette forme.
il suffisait de me dire que j'ai commis une erreur, cela aurait suffit.
je te conseille de suivre des cours de management et de gestion des conflits sur les sites de références que tu veux. Tu apprendras bcp de choses.
cordialement.
nota: effectivement, je n'ai pas vu les modes M,Tv, Av, P mais c'est peut être encore une annerie de ma part.
edit: je n'ai jamais critiqué la qualité d'image. je le savais que c'était un très bon appareil.
c'est pourquoi, j'avais envisagé de l'acheter...si réglages manuels.
À 1600 ISO, le bruit électronique est très présent, mais les clichés restent tout à fait exploitables
.
Deuzio le "face à face" montre des images "détails faible éclairage", le pauvre nounours me semble mauvais dans les deux cas!
Tercio sur ce site , dans le comparatif: il semblerait que le Canon Ixus 860, contrairement au Papasonic n'accepterait pas les cartes SD-HC. Mon Canon Ixus850 , précurseur du 860, accepte au moins une carte Sd-HC de 4 gigots
Bénéficie de 8 recommandations à propos de 7 messages
Gérard, ton nettoyeur est particulièrement sélectif et le résultat contraire à ce que tu affichais. On ne s'y retrouve plus guère et certaines discussions sur les fonctionnalités ont disparu.
Je ne vois pas l'intérêt de l'opération sauf à provoquer les intervenants !
Si le sujet te déplaisait, autant tout supprimer !
Bénéficie de 2 recommandations à propos de 2 messages
je n'ai fait que supprimer
1-l'annonce et des répliques (mais pas toutes) aux "anneries"
2-les polémiques stériles sur ce qui est manuel
Seule le réglage de la sensibilité est manuel
3-jusqu'à preuve du contraire ton important message du 18/06/2008, 13h03 est toujours là!
Alors tu n'as fait de nouveaux essais depuis le début de la coupe de l'UEFA ?
Mode linéaire
