Utilisation d'une mire pour le réglage du banc de transfert

Ce test, je l'ai fait. Mais malgré mes efforts, je n'ai pas pu dépasser 63 l/mm, aussi bien avec une lentille 3D qu'avec une lentille 5D, avec différentes focales, etc.

Pourtant, ton raisonnement est logique, mais l'ensemble lentille/miroir doit quand même introduire une perte de résolution.

 

Aurais-tu des captures de ce test avec condenseur ?

Il est en effet essentiel de s 'assurer que le cadrage est strictement identique
avec ou sans condenseur .

Tu as du observer que lorsque l 'on filme la mire directement avec le camescope
toute intervention sur le cadrage change radicalement la résolution obtenue.

 

Voici mes essais : zoom sur le centre de la mire - lentille 3D - 36 cm du projecteur - 88 cm du caméscope - MAP 0.8 m - zoom projecteur 25 mm
Impossible d'obtenir mieux !

 

Merci , très intéressant , en vertical les 80 ne sont tout de même pas très loin ...
la réalité doit être près de 70..

Si j 'ai bien compris , la prise de vue sans condenseur a été faite avec le camescope
face au projecteur ?
Alors une chose m 'intrigue , pourquoi cette capture fait-elle 1360X1020 pixels , étais-tu
en mode photo ?
La capture avec condenseur fait bien 720X576 , est-ce un extrait de vidéo ou une image
obtenue en monde photo avec le camescope ?

 

Si j 'ai bien compris , la prise de vue sans condenseur a été faite avec le camescope face au projecteur ? ===> Tout à fait !
Alors une chose m 'intrigue , pourquoi cette capture fait-elle 1360X1020 pixels , étais-tu en mode photo ? ===> Oui, le mode photo de mon caméscope, pour avoir la meilleure résolution possible.
La capture avec condenseur fait bien 720X576 , est-ce un extrait de vidéo ou une image obtenue en monde photo avec le camescope ? ===> C'est un extrait de video. Je n'ai pas pu utiliser le mode photo, car il est limité à 10x. Or je voulais me rapprocher du centre de l'image pour évaluer la résolution maximum. Cette capture a donc été faite en mode video, mais en zoomant au delà du zoom optique (donc en zoom numérique jusqu'à environ 30 x). Il est possible que cette manip ait réduit la définition, mais je n'ai aucun moyen de le savoir, n'ayant pas un zoom optique 30 x.

 

Il est probable (mais je n 'en suis pas certain) que le zoom numérique
fontionne sur un principe dans le quel l 'image est reconstituée sur 720 X 576
à paritir des infos captées sur un groupe central de pixels (nombre inférieur à 720 X 576
d 'autant plus faible que le coeff d 'agrandissement est fort ).

Dans ces conditions on peut effectivement "évoquer" une possible perte de résolution
due au zoom numérique.

De mon côté , je disposerai à nouveau ,d 'ici une quinzaine d 'un camescope full-HD.
Je tenterai donc de transférer ma mire super8 ... pour voir !

 

C'est en effet probable, mais j'ajouterai un bémol : Mon capteur CCD fait 1360 x 1020 pixels, soit 1387200 pixels.
Une image DV fait 720 x 576 pixels, soit 414720 pixels, soit 3,3 fois moins.
Si l'électronique du caméscope est bien conçue, elle exploite peut-être les pixels surnuméraires pour le zoom numérique.
Simple supposition...

 

En attendant mes prochains test de transfert en HD , je joins
une nouvelle photo de projection de film super8 de la mire .
Toujours réalisée avec un APN et le projecteur en arrêt sur image.

Les valeurs lisibles sont assez impressionantes , notamment sur
les faisceaux horizontaux où les meilleurs DV n 'éxcédent pas 400.

Il s 'agit pourtant d 'un film assez granuleux (le N et B triX) , mais
pris avec une Beaulieu.

 

Comparaison transfert DV versus HDV

Ci joint une paire de captures extraites de viédos de transfert réalisés avec
le même dispositif (projecteur , miroir ,condenseur) à partir des mêmes films
mais tantôt avec un camescope DV , tantôt avec un HDV.

L ' apport significatif de la HD se voit , pour l 'image Bolex au niveau boton des
vitesses et au niveau des détails sur les bagues des objectifs.

Sur l 'image "Départ" , c 'est au niveau de la plaque d 'immatriculation
de la voiture de gauche que l écart se matérialise , voir au niveau de la pancarte
au dessus...

 

Bonjour Cinelys

Très interessants tes travaux et pleins d'enseignements. J'ai sorti des tiroirs ma vieille 814 et constaté qu'elle est toujours en ordre de marche. J'aimerais bien faire quelques tests du même genre avec mon matériel, mais n'ai aucune idée de l'endroit où on peut se procurer les films S8 idoines et comment les faire développer. Il me semble que tu as cité dans un de tes posts les films Fujifilm, partculièrement performants. Pourrais-tu me dire où l'on peut les trouver? Merci...

 

CINELYS
super tes tests. effectivement quand le banc est bien réglé on arrive à voir la différence.
merci pour l'exemple.
@+

 

Bonsoir ,

Pour JCGRINI

Oui je pense qu 'il est même possible de faire mieux car le moniteur
de contrôle dont je dispose sur le banc ,n 'est qu 'un cathodique de 30 cm, qui , bien
sur , ne possède pas d 'entrée HD.

Pour peaufiner il faudrait disposer sur ce banc d 'un écran plat "HD ready" avec
entrée HDMI.

Je posterai des captures de mires dans quelques jours.

Ces deux exemples de captures montrent une différence certaine , mais quand on visualise des séquences vidéos cela parait encore plus évident , enfin
avec le camescope HD directement relié (via HDMI) à mon 107 cm HD Ready c 'est
nettement convaicant, non seulement en résolution mais aussi en rendu des couleurs.

Pour JOJONASSE

Au niveau des films super8 sur le marché : le choix est aujourd'hui plus vaste qu 'il y a vingt ans !

Une bonne adresse en France : Technique et actualité des caméras et projecteurs Super8 vente films et pellicules
et pour les plus grandes quantité , en Allemagne : www.wittner-kinotechnik.de

 

Cinelys

Mille fois merci

 

Bonjour Cinelys, et merci pour ces exemples très parlants.
J'aimerais savoir quel est le format du film (8 mm, 9,5 mm, 16 mm).
Merci !

 

Bonsoir Gasel ,

Il s 'agit de super 8 , film NetB kodak plusX.
La séquence dont est extraite l 'image de la Bolex a été tournée avec
une Canon 814 achetée à moins de 60 euros cet hiver.
Celle du "départ" a été tournée avec une Nizo 6056.
Dans les deux cas le développement a été fait en Allemagne par ANDEC.