Quel type de camescope pour du reportage pro?

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. Ayant quitté le monde du reportage vidéo depuis un bout de temps pour le reportage photo, je souhaite à présent y retourner. Je cherche donc du matériel pour du reportage social et touristique pour diffusion TV.
Le monde des camescopes a considérablement changé. J'attache de l'importance au son. Quel matériel me conseilleriez-vous pour la prise de vue (Au moins Tri-ccd)? et pour le montage ?
Pour le camescope, les revenus n'étant pas encore assurés (je dois à nouveau faire mes preuves), je ne souhaite pas investir plus de 2500 à 3000 euros.
merci pour tous les conseils.

 

Personne ?
A ce que j'ai lu sur le forum, beaucoup distinguent le matériel pour le cinéma et celui pour le reportage. C'est en cela que j'aimerais avoir votre avis.
merci en tout cas.

 

Bonjour,

j'hésite justement entre la V1 et la Z1. Cette dernière est plus ancienne que sa consoeur; on pourrait penser qu'elle est est moins performante...Qu'en est-il vraiment ?
Compte tenue de son implantation, sur certain site on peut la trouver pour un prix + intéressant que la V1.
J'ajoute qu'avec Globalmediapro on peut trouver une V1 pour env. 3500euros, (mais avec un système de garantie + contraignant que si on commande en France...)

 

Pour ce qui est de distinguer le matériel cinéma de celui dédié au reportage il me semble que c juste une question de mode d'enregistrement. Le Progressive scan ou 24p semble le plus approprié à un 'rendu cinéma' (Il faut peut être également prendre en compte l'ergonomie et la maniabilité + ou moins évidente de telle ou telle caméra dans une situation 'd'urgence' !?...) Mais ça me semble assez secondaire, quand on voit désormais la qualité d'image de certains reportages. Surtout qu'on à le choix du type d'enregistrement avec les camescope de cette génération. C surtout une question de traitement et d'aspect que l'on donne à son image à mon avis. Profondeur de champ, dominante des couleurs etc...

 

Pour du reportage, en HDV, on peut effectivement hésiter entre V1 et Z1

-Le prix ne va pas les départager car l'achat d'un complément gd angle ( env.400 euros)est indispensable pour la V1.
- munie de son gd angle la V1 offre une meilleure plage de focale. Le zoom de la Z1 sera insuffisant pour beaucoup.
-plus de réglages fins pour la Z1, mais pas déterminant en reportage
-toutes deux fonctionnent bien en tout auto
- branchement micros, accessoires etc..idem

à l'avantage de la V1: compacité/llégèreté, moins de smear (cmos),possibilité d'utiliser le DD dédié ( très pratique pour les pros pressés), sortie HDMI, vrai mode progressif 25P
à l'avantage de la Z1: meilleure sensibilité , diamètre de l'objectif plus courant et compatible avec davantage de complémenrs optiques

 

Pour completer le post de opop, avec quelques nuances, en incluant les trouble-fetes XH-A1/XH-G1 de canon et en prenant le V1 comme référence

V1: compacité/légèreté, pas de smear (cmos), vrai mode progressif 25P, HDMI

Z1: meilleure sensibilité, meilleur choix de focales, mais manque de définition (540 LPH)

XH-G1 : meilleure sensibilité, meilleur choix de focales, HD-SDI, vrai mode progressif 25P.


----------------

Et pour un tarif presque ridicule, le XH-A1 reunit les avantages du V1 (définition 800 LPH, mode progressif) et du Z1 (sensibilité, gamme de focale, capteurs 1/3'). Reste au V1 l'avantage de sa compacité....

A+

 

Peux tu prouver ce que tu avances corncernant la perte de définition du XH-A1 ?

Lorsque Barry Green, qui est tout de meme pro-panasonic, compare le HVX200 et le XH-A1, il les compare dans le mode le plus pénalisant pour ce dernier, à savoir le mode progressif 25p.

Et, à aucun moment, il ne cite la perte de définition dont tu parles.
On peut donc considerer que le XH-A1 possede, en progressif, au moins la meme definition que le HVX200.

L'appellation 25F n'indique qu'une organisation différente du fichier, il n'existe pas des images plus progressives que d'autres !

A

 

encore une fois, pour JLH37

Adam Wilt et son equipe testent les HVR-Z1, XL-H1, HVX200 etc...
HD info on adamwilt.com
le HVR-Z1 en mode 50i est ratifié à 540 LPH, sur deux seances de tests différentes

Adam Wilt teste le XH-A1
DV - Reviews - Canon XH A1
Le XH-A1 est donné pour 800 LPH, en mode 50i

Adam Wilt teste le HVR-V1
DV - Reviews - Sony HVR-V1

le HVR-V1 est donné pour 800 LPH en 50i et 25p

----------
ben heureusement que je suis de retour, vous alliez vous ennuyer...

 

Bonjour Guy,
il est certain que la définition délivrée par le Z1 est tout à fait honorable.

Quand à des images disparates, il est toujours difficile d'en juger la définition.
Je suis en mesure de poster des images de Z1 et de HC3. Et personne ne pourra dire si ces images proviennent de l'une ou de l'autre.

A+

 

Merci à tous.
Vraiment bien. Les réponses n’ont pas tardées à fuser. Je voie qu’en vidéo l’engouement est le même qu’en photo. Le côté passionnel est très présent sur les questions techniques. Le novice que je suis s’en trouve pleinement satisfait. Donc encore une fois, merci.
Si je récapitule ce que j’ai pu glaner ici et là, il me faut:
- Une (ou 2) prise XLR (important pour moi un bon son).
- Un capteur tri-ccd, 1/3 si possible (donc out HVR-A1E)
- Format DVCam, Quid alors du montage ? Reste-t-il toujours possible avec Première ? Le DVcam, c’est apparemment « ce que préfèrent la plupart des chaînes ». (Je n’en suis pas persuadé tout de même. Je souhaite produire le reportage complet ; donc c’est plus du documentaire donc produit, monté et fini. Il me semble que certaines chaines acceptent le documentaire sur un DVD classique, donc DVcam, DV ou HDV …pas d’intérêt. Par contre si je pige pour une chaine, je ne monte pas et là je fournis les rushs (et si possible en DVCam (quoique !?) Si une personne éclairée pouvait le confirmer …
- Le HDR ne reste plus une nécessité. Les TV ne veulent-elle que du HDR? Et Quand la HDR sera-t-elle généralisée ? Là je dois y réfléchir à deux fois avant de m’en priver.

Je crois que je me dirige donc vers la V1 (chère et rare en occasion) ou la PD170 ou 150. J’ai vu une annonce sur le dernier caméra vidéo. Elle est vendue en occasion à 1800 euros par un magasin. A voir. Que pensez-vous de mon choix ?

Ma préoccupation reste donc : Dois-je m’équiper au moins chère et dans ce cas « ramer » pour parer aux manques ou au contraire m’équiper correctement afin de fournir un produit de qualité ? Mon expérience dans la photo m’a appris que cette deuxième option s’avère plus raisonnable. Pour progresser, il faut s’en donner les moyens .

Voilà. Je sais, c’est long et ça fait beaucoup de questions. J’espère ne pas vous avoir ennuyé avec. Sachez cependant que j’attends vos réponses. Elles me sont vraiment utiles.