Les 40 avantages du XH-A1 sur le HDR-FX7

Nous n'irons nulle part car je n'ai aucun goût pour la polémique. Lors de mes interventions je m'attache à apporter des informations fiables, d'un caractère pratique ou ayant fait l'objet de vérifications concrètes de ma part. Que cela te gène et ne corresponde pas exactement à tes affirmations est une chose. On peut toujours en débattre, mais ton interprétation sur mes goûts n'a aucun intérêt.

Ici, malheureusement tu as franchi la ligne rouge en ce qui me concerne. Que tu ne connaisses pas très exactement la signification des mots de la langue française ou que tu veuilles jouer avec ceux-ci est une chose.

Mais que tu te permettes de décréter un jugement de valeur relativement acerbe sur mon professionnalisme en est une autre. Nous parlons ici de matériel, pas de moi.

Maintenant, si tu te crois autorisé à distribuer en permanence des bons et des mauvais points aux intervenants de ce forum, grand bien te fasse. En ce qui me concerne je ne vais pas supporter plus longtemps les élucubrations d'un personnage mal élevé et prêt à tout pour défendre ses petits arguments dignes d'un vendeur de matériel ayant du mal à remplir ses objectifs de fin de mois.

Evidemment qu'un viseur ne va pas compromettre la qualité de l'image. Mais quand je parle d'imprécision cela signifie que le cadre montré par le viseur n'est pas conforme à ce qui va être enregistré sur le film. Et une information non conforme ou manquant de rigueur
est imprécise. Si tu n'arrives pas à comprendre une chose pareille c'est inquiétant.

Alors toutes tes théories sur l' "underscan", "allscan", "overscan" et autres "bidouillescan", permet-moi de te dire que sur le terrain on s'en tape comme de sa dernière chemise. Un opérateur se doit de savoir ce qu'il va y avoir très exactement (et avec précision !!) dans son cadre afin de ne pas se faire piéger de retour au montage. Et en aucun cas il ne devra compter sur un hypothétique masquage par rognage des systèmes de visualisation pour des raisons complètement évidentes et que tu t'obstines à ne pas vouloir prendre en compte.
C'est fini le télé cathodique de Papa. Il y a bien d'autres situations possibles et elles ne sont pas gérables en cas de faute de cadrage. Sauf à zoomer dans l'image mais on en connaît les conséquences.

Quant au tournage lourd avec moniteur externe, c'est sûr que 99 % des gens qui nous lisent vont acheter un caméscope de poing pour tourner dans cette situation. C'est sûr aussi qu'un professionnel qui va décider d'utiliser les possibilités d'un matériel plus léger va se coller ce type de contrainte totalement irréaliste dans beaucoup de cas alors que l'on peut faire autrement. Il serait temps, là aussi, que tu reviennes à la réalité des faits et non pas à des théories complètement décalées de ce qui se passe en pratique.

---------

Outre le fait que l'on pourrait discuter quelque peu de tes notions tarifaires, on pourrait aussi discuter de ta politique à l'emporte pièce sur les choix et investissements concernant le matériel d'une structure professionnelle. Mais ce n'est pas le lieu ici.

Non, c'est exact, je n'y pas été confronté et, dans l'état actuel des choses, ne le serait pas.

Parce que je manque peut-être de professionnalisme mais ce n'est sûrement pas vers toi que je m'adresserai pour ce type de boulot.

La captation de spectacle professionnelle suppose autre chose que deux ou trois caméscopes de type HA1 ou autres du même style. Contrairement à toi qui semble pouvoir tout faire et intervenir sur tout, si j'étais confronté à cet exercice je ferais appel à une équipe spécialisée, digne de ce nom, et dont j'attendrais autre chose qu'elle se pointe avec des petits engins 1/3 de pouce et du bricolage à quatre sous tel que je pourrais le faire moi-même.

C'est ça aussi être professionnel et ne pas faire croire aux gens que tout est possible avec le dernier caméscope sorti parce qu'il t'a tapé dans l'oeil.

Ce qui me donne envie de pleurer (enfin, faut pas exagérer non plus) c'est la tournure que prend ce forum et ce genre de discussion ou des gens comme toi n'ayant peut-être jamais monté ni tourné un film complet dans le format qui nous occupe et avec des exigences de clientèle en face, se permettent de porter des jugements de valeur sur ceux qui sont confrontés à cela continuellement.

En conséquence et pour le moment, je me retire de toute intervention ici et te laisse donc prodiguer tout tes bons conseils et tes mauvaises notes aux participants.

Si il y en a que cela amuse de se faire taper sur la tête, tant mieux.

Pas moi.

 

Tu le fais exprès ou quoi, st65 ?

1- je ne suis pas "ton" JLH 37.

2- je ne pète pas un câble.

3- je me fiche pas mal de ton "underscan" ou autres fariboles. Tu n'as même pas le courage d'admettre que tu prends les gens pour des imbéciles, ni même de t'excuser lorsque tu les insultes dans leur métier que tu ne connais pas. Relis bien ce qui a motivé ma réponse précédente, ce n'est certainement pas ton histoire de viseur.

4- je te laisse avec les normes de Papa si cela te désole tant que cela.

5- Oui, Hola, je vais m'arrêter, car devant tant d'inepties je n'ai plus trop envie de m'investir sur ce forum sur lequel nous avons passé de bons moments et échangés pleins de bonnes expériences avant de se faire agresser personnellement par des jugements de valeur à la petite semaine.

Après tout, il y a d'autres forums sur ce site où je pourrais peut-être continuer de dépanner des gens si cela les intéresse et si on ne vient pas me casser les pieds avec des considérations hors propos sur mon professionnalisme.

Et si cela n'est pas possible, hé ben... tant pis.