Pourquoi ne montez-vous pas en HDV ?

J'ai le bras long … méfie-toi, attention à çà —>
Effectivement, pendant cette séquence Roxane tourne la tête vers son frère… et, j'ai en 02, fait le relevé avec un décalage d' une image … à l'insu de mon plein gré

Je vais effectivement refaire un test moins brouillon… Mais, demain après-midi ou après-demain car aujourd'hui, je suis surbooké

hola, :( … , l'encodage en DivX 1080 deande aussi presque 3 fois la durée réelle et 2 fois en 720p [que je continue à préférer au 1080 … cause bitrate élevé pour ne pas trop dégrader …]. Je ne sais pas si le codec DivX est "Universalisé" ou bien si ça passe par Rosetta (ça doit être dit sur le site DivX, mais, pas recherché … encore).
à +

 

À l' attention de Jean-Luc …

… et de ceux qui suivent le feuilleton.
deux images "brutes de capture" d'un nouveau court montage test :








Et un premier jus en Divx 400 x 225 :

hébergé (4,5MB) là … pendant 1 semaine.

Est-ce OK ?

 

Eh, oui Jean-Luc !
Et, bon … si le temps n'avait pas été trop gris et pluvieux aujourd'hui, j'aurais, comme je le voulais, tourné une ou deux vues depuis la colline, c'est presque mon jardin … Marseilleveyre ("veyre" = voir … Marseille) est une "montagne" qui culmine à … 432 m !

OK, je continue cependant à faire joujou avec mes images mais , j'attends les tiennes pour être dans des conditions … communes.

à + donc …

 

Juste un addenda ( à la pudeur …)

c'est entre la générarion initiale et enregistrée du fondu et la seconde génération suivante…

 

j' ai eu peur

ça manquerait plus que ça
… Comme tu ne peux plus me casser les oreilles ( c'est déja fait !) je soumettrai demain ton test audio à ma spécialiste …
Pour m' envoyer ton clip, s'il fait moins de 100MB tu peux utiliser l' hébergement de "yousendit", par exemple …, pour y loger une vidéo, il te suffit de l' adresser à un quidam - moi en l'occurrence : je t'enverrai mon adresse e-mail par MP - toi, en retour et moi aurons alors une adresse de chargement. Tu peux alors, aussi, mettre cette adresse dans un post au Repaire, comme je le fais pour ces deux versions de la génération"4" de mon essai HDV :
(y sont insérés trois cadrages d'un clip DV d' 1s).

en DivX 720p
et
en H264 1080(p) / bitrate 6Mb/s …
Les fichiers y sont disponibles 1 semaine ou pour 100 chargements …

à+

 

M'excuse profondément de faire un retour en arriére sur une petite phrase de JLH
sur la quellle j'ai un peu flaché

coupure, dépalcement d'une scene, quand on travaille en natif (comme ma pomme)
= effectivement coupure du GOP.
Ayant expériment Ulead VS10 puis opté finalement pour Magix
Je pense que Magix se débrouille mieux Q'Ulead sur ce coup
qq défauts visibles avec Ulead dans ces cas de figure Quand à Magix c'est fait avec une "discretion" ne portant lieu à aucune critique Il est évident que Même la fonction Smart copy étant activée il est obligé de réencoder qq image avant et apres les coupures (je parle de coupure en cut san effet de transition bien sur)

A+
et désolé si cette petite observation ai pu perturbé la discussion
PS
étant totalement ignorant la dessus quelles sont les particularités du H264 SVP?
Merci d'avance
A+

 

Le H.264 (MPEG-4, Part 10) devrait remplacer a plus ou moins long terme le mpeg-2 (capture et diffusion).....mais bon il est tellement pénible a encoder que pour l'instant il a des difficultés a percer.......et je ne suis pas pressé de le voir éventuellement s'imposer....
bref a suivre..

 

Merci Hola

Compression plus forte pour qualité aussi bonne à meilleure pour résumer?
6Mb/s secondes si j'ai bien lu pour du 1080P!!!
c'est énorme ...Mes DVD standart je les sorts en 8Mb/s
Zon trouvé un algorime de compression sacrément performant alors!!

A+ et merci

 

bingo c'est ça

c'est clair: il est performant mais il n'est pas le seul.....mais bon il ya d'autres enjeux je pense ; puisque Sony et Panasonic se sont associé pour le promouvoir et surtout l'imposer (AVC-HD...AVC-intra...etc ..bref des formats basé sur l' H.264)..

 

Salut Hola
Et pour le plus grand bonheur des éditeurs de logiciel des fondeurs et monteur de PC
Car je suppose qu'il doit demander une puissance de calcul plus importante et pour la visualisation et surtout pour le montage.
Un Codec de plus qui va venir encombrer nos PC dans les années à venir sans doute.

Mais ça pourra peut être faire le bonheur aussi de ceux qui récupérent aouf les films sur le net actuellement en Divx.
Pas vraiment leur but je pense...

et moi qui pensait que la tendance future serait des compressions plus légéres (capacité de stockage et vitesse lecture écriture des périf de stockage augmentant)
Vrai qu'il faut aussi considérer la diffusion de la HD sur les chaines qui ont interet à une bande passante la plus legere possible...

A+

 

Voilà, j'ai pris livraison de la mouette, gentillette, elle ne s'envole pas … c'est pas comme nos gabians sudistes …
J'ai aussi recopié le mode d' emploi … Il faut cependant que je recherche comment décaler les pixels sur ce FCP … jusque là j'ai trouvé le décalage de trame de + ou - 1 pixel, ce qui donne des images différentes selon les générations paires et impaires …

Comme mcprod avait posé la question de la superposition de pistes (combien***), je me suis (bien ?) amusé à en empiler quelques unes (6 + la principale) où pour m'amuser aussi avec du DV j' ai incrusté, en mosaïque, des "bouts" de vidéo 4:3 redimensionnées … mcprod a sûrement bien d'autres raisons de travailler sur plusieurs pistes, mais il n'y a pas de raison pour que ce minimum de 7 pistes soit un maximum… (Bien sûr cette séquence a été "exportée" …).
Je mets des images dont H264 chez F.C. Pro !

Pour en parler, puisque caraibe et hola en discutent, le H264 permet, sans trop de dégat pour les visualiser, la transmission de ces vidéos en diminuant encore le débit du HDV par 5 … et donc celui du DVCPRO HD par 15 …
Ce qui fait que le HDV apparaît encore comme un compromis … accepté

Ah, pour en revenir à … mouette.mpeg … QuickTime est têtu, il n' accepte pas le .mpeg (pas plus que le .m2t) alors j'ai fait un export en "HDV1080i50" avec MPEG Streamclip : est-ce que j'ai déja "mouette_02.mov" ?
Quand je ferai l' export en DVCPRO HD (à partir de mouette.mpeg), quid de la génération ?


***En revenant à sa question, je m' aperçois que je n'y réponds pas, puisqu'il veut :
1 - des pistes HDV "natif"…
2 - en RT …
Or j'ai mis du DV sur ces pistes et dans ce cas elles exigent un rendu pour être lues en TR ….

bisous à +