capture yuv directe

AHh !
Sans remettre en cause tes dires , je suis sur d'avoir lu quelque par 32:1 dans un tableau , pour le HDV ...m'enfin ...
Sinon tu dis que l'AVCHD, sa passe jusqu'a 40:1 , c'est un constat personnel ou tu a testé personnelement ?

 

J'ai déjà vu ça, mais c'est une erreur genre intégration de la décimation couleur dans le calcul. La compression qu'effectue le codec MPEG2 est bien de 18:1.

si on ajoute la decimation coul + mpeg2, cela fait 36:1

et si l'on rajoute entrelacement+ dec. coul. + mpeg2 cela donne 72:1

et si l'on ajoute le gain dû à l'anamorphose 1920 ->1440, cela donne..

il y a qqun qui a une calculette ?

enfin, bref entre une image 1920x1080 brute et sa compression en HDV on doit avoir une réduction proche de 100:1

---------

Le Special Interest Group du mpeg4 AVC annoncait plus de 50:1.

Aucun test personnel

A+

 

n'empeche que je trouve toujours pas de carte de capture YUV pour portable

 

de toute facon vu la quantite de problemes que ca va generer et le peu de fiabilite, autant monter un barebone dans un tout petit boitier, avec 2 gros disques de 400gig en raid miroir, une carte Aja en PCIe. et une carte gigabit pour brancher sur le PC de montage.
si tu y tiens vraiment , on peut meme mettre une alim PC 12V, comme ca tu peux fonctionner sur batterie, mais vraiment de toute facon un portable qui tourne plein pot, ca tient quoi sur batterie ? 1 heure maxi. donc la prise secteur sera necessaire de toute facon.
ca te fait l'equivalent d'un WAFIAN pour pas cher et ca sera super plus fiable qu'un portable avec des cables partout.

 

oui mais j'ai déjà mis 4000 roros dans un PC portable et j'ai pas envie d'acheter une tour:
Centrino Duo 2Ghz, Quadro FX 2500M 512Mo ,2Go de RAM,80Go de disque 7200tours et
un ptit disque externe de 500Go


c'est pas vraiment pour le trimbaler, ça reste chez moi, mais j'ai pas bcp de place :lol:

 

ayant fait une fois les calcul de St j'avais trouvé une compression de 35 environ pour le HDV mais je comptais 24 bits pour l'information Chrominance et luminance de chaque pixels (pour obtenir 16M de couleur c'est ce qu'il faut)
le 4:2:0 si j'ai bien compris (c'est pas sur) il s'agit d'une compression mais qui donne aussi à la sortie (décodée décompressée) 16 Millions de couleur.
Car si non pour 12 Bit ça serait ça::
un octet en donne 256 donc 12bits donne 256*2*2*2*2=4096 teintes diférentes
c'était la palette de couleur du MO8 Thomson des année 84 ça

Perso les gars j'ai quand même l'impression que pour bossé sur de la HD non compréssée à l'aise faudra attendre encore un peu et l'enlisement des progres en
informatique me dit que ça risque d'être long..

Excusez moi mais les artéfact et défaut de compression qui vous ennervent faut que j'ouvre tres fort les yeux pour en "deviner" se sont quand même pas trop mal débrouillé je trouve sony pour leur puce qui compresse en temps réel

 

caraibe, si tu veux faire du 1920x1080 "4.2.2" (ou même "4.4.4") sur ordinateur, pas besoin d'attendre, ça fait déjà quelque temps que c'est disponible. Certes, les prix sont un peu plus élevés que ceux des PC de Carrouf, mais pour un usage professionnel, c'est tout à fait acceptable.

 

Salut caraibe
Apprendre à raisonner en YUV n'est pas chose facile quand on vient de la pratique du RVB.

Et je ne trouve pas les mots simples et efficaces pour te l'expliquer...
Mais retiens surtout qu'en séparant luminance et chrominance, il est donc possible de réduire le débit de U et V (l'info couleur), sans réduire Y (l'information de luminosité à laquelle notre oeil est le plus sensible).

A+

 

vrai que je suis parti du tableau de St65 qui donne pres de 6 GO la minute en 4:2:0
et 30 iPs
c'est ce que j'obtiens en décompressant 1mm de rush de la FX1

Et si je fait un calcul basique
1 image 1440*1080=1 555 200 Pix soit en codant les couleur en BMP 3 octets par Pix 4.6 MO par image et à 25 Ips pour une minute ça fait 6.9 GO
Je fait les calculs pour une image anamorphosée il est vrai
mais la dif est pas énorme /4:2:0
je pars de 25 Ips et 1440*1080 et ça allege un peu!
Of course je retrouve les mêmes Valeurs Que ST65 mise à la sauce 1440*1080à voir tt de même qu'aucun lecteur tient un tel débit
Je n'achete pas mes PC chez carrefour mais savais pas que des DD pouvaient soutenir
un tel débit
Montage en RAID avec privilege à la vitesse peut être...