[VotreAvis] Y'a quoi contre les steadicam Aigle ?

Coucou,

j'ai vu passer (je sais plus où) des commentaires genre "y'en a qui se prennent pour des opérateurs steadicam parce qu'ils ont un Aigle". Ca me laisse assez perplexe

C'est p'tet pas des steadi a 40 boules mais quand même.

C'est quoi le soucis et y'a quoi d'eventuellement mieux sur des steadicam plus chers ? (a part le poids)

Merci, c'est pas a but trollistique, j'ai un Aigle Concorde et je l'aime bien.
Je galère avec mais c'est la faute a mon manque d'experience, pas du matos (enfin je crois, en tout cas je sais que j'ai pas assez d'experience ca c'est sur)

 

bon bein visiblement la réponse est "rien". Moi ca me va

 

Euh pour 7 000 € ..c' est triste...

Une petite Sony AX33 (700 €) ou AX53 (950 €) avec stabilisateur gyroscopique et objectif flottant fait quasiment pareil ..

Sans entrainement ni expérience

Bertrand

N.B. UHD en bonus

 

Heu ouai mais non. le camescope il est gentil mais y'a pas d'entrées XLR alimenté, pas de SDI, pas de batterie V-mount qui me fournit plusieurs heures d'autonomie, pas d'objo fujinon "qui va bien", etc.

Si on pouvait se contenter d'un camescope a 700€ au lieu de prendre une camera ENG pro on le ferait

 

Heu ouai mais non....mais Si ...le camescope il est gentil car il a juste à coté son grand frère.. qui lui dispose de tout
Une vraie caméra ENG pro avec tout dedans...
" entrées XLR alimentées, SDI, batterie V-mount, objo fujinon "qui va bien" x17 .
avé le zoom même qu'il est vraiment manuel avé le cht'i levier ..et la Woui-Phy ..et le double enregistrement proxy et la transmission en streaming
et des Codecs ultra de chez ultra ...(de la mort qui tue qu'ils disent eux !! )

Et la ch'tite elle est là pour les plans contorsionnés, tourner autour, monter/descendre des escaliers , marcher/courir, suivre etc

D'accord c'est juste un petit effort de "preset" et d'étalonnage mais le confort et l'accès immédiat au résultat sans entrainement ni efforts

Et puis il reste tout de même 6300 € pour d'autres bricoles et filmes c'est fou ce que, l'on peut avoir besoin de "bricoles"

Ce n'est que mon "très modeste" point de vue

Bertrand

 

Mis a part le coté hors-sujet, j'ai du mal a suivre ton raisonement.

Tu dis que ca sert a rien d'avoir un steadicam parce que quand tu veux du stabilisé du prend un camescope grand public ?

 

C'est le côté dissident de bcauchy ! Il est sympa, mais parfois, on comprend pas trop où y va

 

1) Oui il y a mieux, enfin surtout différent pour éviter de 2) galérer .
3 & 4) Je ne dis pas cela, un vrai steadycam, avec de l'entrainement ( beaucoup !), est particulièrement efficace ...
Etre un véritable steadycameur ( opérateur steadycam ) professionnel est d'ailleurs devenu un vrai métier.
5) Ben woui mais pas n'importe lesquels, les seuls qui disposent d'un stabilisateur gyroscopique à objectif flottant ...
On peut en citer quelque un.. tous des petits Sony d'ailleurs ( il faut un petit objectif léger pour pouvoir l'asservir à ce point)
CX740, 810, AX33 et AX53 ( j'utilise le CX740, peu concerné par l' UHD des 33/53)
Dit autrement c'est l'objectif lui même qui est "posé" sur une "forme" de steadycam motorisé
A un tel point que l'on retrouve l'inertie du Steady ..si l'on arrête, par exemple, un mouvement de rotation lent,
l'objectif vas continuer à tourner pour amortir l'arrêt trop brutal ..spectaculaire !

Voilà c'était la piste à suivre
OK que l'on soit sceptique c'est compréhensible, jusqu'à ..l'avoir essayé...
Juste un petit bémol il assure disons 90 à 95 % du potentiel d'un vrai steady,
Mais un vrai steadycam bien utilisé est totalement irremplaçable dans certain cas
Ses gros plus ..les plans identiques puisque la même caméra, la douceur de certains mouvements
Les (très) gros moins : l'harnachement, le poids, l'apprentissage (laborieux) nécessaire pour le maitriser correctement,
son prix pour les sérieux
6) Mieux compris ?
Bertrand

 

ca reste hors sujet

 

C'est peut être ça ..j'ai pas tout compris sur le fond de la question ?
1) Un aigle plus chère qu'a t'il de mieux que mon mien ?
2) Y'a quoi contre les steadycam Aigle ?
3) Je galère avec ?

1) mis à part le poids ... " la réponse est "rien". Moi ca me va "
2) je ne sais pas répondre idem à priori " la réponse est "rien". Moi ca me va "
3) c'est là que j'ai souhaité creuser un peu ..

Content que tu disposes d'un Aigle Concorde ... courage

Bertrand

Chouette ton alpha 7S ..pour les mêmes types de plans j'ai un Alpha 77

 

Ha mais je sais pourquoi je galere
Equilibrage dynamique merdique, equilibrage statique tres tres limite.

1) je manque de pratique
2) j'ai un probleme d'equilibrage, je manque de poids en bas a cause du shogun que je met sur la camera parce que je n'ai pas encore acheté/fabriqué/imprimé le bonne cage pour mettre le shogun en bas (la cage que j'ai, faite pour un varizoom, est un poil trop petite)
3) faut aussi que je deporte la batterie en bas