XT3 ou GH5 ?

ça ça me gênerait ..Mais pour certains non
GH5S pas de stabilisation non plus !

 

Oui mais ça c'est un défaut de l'adaptateur...une map ne modifie pas le cadrage ..!?!

Ce qu'il faut retenir c'est que le GH5 peut ce suffit à lui même....le XT3 ..non...et qu'il sera préféré des photographes

 

Le XT3 propose un ralenti de bonne facture ...mieux que le GH5 ? Peut être...

 

En manuel ...?! Ah bon...

Apres sur l'exemple montré par fab10 c'est "catastrophique". (là on est en semi automatique)...tous les tests fait en natif sur différents boîtiers ne montrent pas du 1er coup d’œil ce que j'appelle un "défaut" quand on travaille précisément en vidéo...

Donc légèrement c'est combien pour toi !?

 

Effectivement on retrouve une très légère modification ici et qui semble bien proportionnelle à l'importance de la variation du focus ...cela m'avait échappé


C'est lié au loi de l'optique ou à l'automatisme de la fonction...les 2 ? (en MP bien sûr)

Oui et comme cela n'est "jamais évoqué" lors de la prise en main de ces boîtiers car peu perturbant en générale ...est-ce propre au XT3..à la bague...!?
Information pas négligeable à connaitre avant de choisir le boitier...à moins qu'un objo à 3000 € fasse l'affaire

Le diable est dans ces détails pour fab10...

 

oK Jean Luc

L'exemple fourni par fab 10 me parait comme lui assez marqué car il s'agit d'objets très proches .

De plus nous sommes en mode photo donc pas de changement "smoothie " comme dans l'exemple du GH5, ce qui efface l'effet négatif du recadrage et le rend utilisable en vidéo...heureusement, le GH5 est fortement dédié vidéo

Et c'est le mauvais test pour le XT3, car après photo on s’aperçoit que c'est carrément un recadrage dans le cadre !?! Et il est énorme (cadre vert) sans que les lentilles bougent à priori...!? C'est du pur numérique ..? En vidéo ça donne quoi..?

Bref à vérifier pour ceux qui sont intéressés par ce sujet et cette fonction pratique en reportage/Interview sur pied...

 

Je déterre ce sujet car j'ai une question...est ce que l'ouverture automatique est glissante en mode vidéo sur ce modèle (avec les zooms 16-55 ou 16-80) ou est ce que il y a des a-coups d'expo (j'avais ça sur mon LX100 c'était très désagréable...

 

Pour la vidéo le 16-80 F4 fait parfaitement l'affaire...il est très bien stabilisé et a un piqué correct.

Les deux défauts du XT3 sont la non stabilisation du boitier et la batterie pas endurante...si c'est corrigé avec le XT4 on est pas loin du sans faute.
Reste cette ouverture "a crans" très moche en vidéo dont personne ne parle nulle part et souvent présente sur les APN si on veut faire varier l'ouverture en automatique qui m'interroge.

Le GH5 avec le 12-60 a une ouverture parfaitement fluide adaptée a la vidéo.

H265 oui a 200Mb/s en 4k60p 4.2.0 10 bits en interne c'est vraiment pas mal...

 

Toujours un peu plus lourd a traiter...

Apres tout le monde ne pratique pas comme toi...donc si ça te suffit comme info, alors oui vas-y ...

Le 12-60 par exemple de mémoire il est très galère, suivant la vitesse de rotation de la bague de map il ne se comporte pas pareil...très aléatoire ces bagues à l'infini...donc "à fuir" pour certains

C'est dans les détailles que se nichent le confort d'un appareil... après il y aura toujours des "vendeurs" sur le net qui te diront c'est celui le mieux... faut prendre du recul en fonction de leur pratique...

Pour le XT-4 voir aussi les codec dispo en interne...voir quand il crope ou pas...etrc. après on sait où on va..

De mémoire le XT-3 avec un accès aux fonctions, très classiques...est très appréciés de ceux qui travaillent en manuel ...ce qui ne concerne pas tout le monde...etc.


Je pense aussi qu'il faudrait arrêter d'alimenter ici et d'ouvrir un autre sujet..."XT4"