module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

XL2 16/9 et montage

Discussion dans 'Canon' créé par Kafard, 29 Mars 2007.

Tags:
  1. Kafard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous.
    A ce qui parait le capteur 16/9 de la XL2 prend une image en 960x576 pixels.
    Est-ce que ça veut dire que je dois monter mon film dans un projet en 960x576 pixels ou je dois réduire mon image pour obtenir un 720x576 ?

    Je ne comprends pas. Je ne savais pas que je pouvais avoir une image aussi grande, mais quel est l'interêt en fin de compte ?

    Merci.
     
  2. kcd

    kcd

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    964
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut Antho,
    La XL2 a un capteur 16/9, de taille 960*576 pixels.
    Quand elle enregistre en 16/9, elle filme sur la totalité du capteur.
    En 4/3, on se contente de 720*576 pixels
    L'avantage du 16/9 et de son capteur de taille plus grande, c'est que l'ouverture est plus important en 16/9, du moins sur les cotés.
    Par contre, que l'on filme en 4/3 ou en 16/9, l'image sera toujours enregistrée en 720*576. En 16/9 il faudra l'amorphosée sous FCP.
    L'avantage d'un vrai capteur 16/9, c'est que lors du tournage, on bénéficie d'une image plus nette, plus ouverte, et de meilleure qualité. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre ce que peux la XL2 ;)
    A+
    KCd
     
  3. Kafard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Evidemment. Je suis d'accord avec tout ce que tu viens de dire.
    Sauf que quand j'ai ça sur mon bureau je me pose des questions : [​IMG]

    L'image de la voiture est une image 4/3 en 720x576.
    Mais l'image du bébé (issue de la xl2 en 16/9) est aussi en 576 en largeur mais pas en longueur! Je pense donc que la taille de cette image est du 960x576 (taille du 16/9 Canon).

    Est-ce que j'ai raison ou pas ?
     
  4. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 282
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    Bonsoir,
    Attention il ne faut pas confondre le nombre de photosites d'un capteur et les pixels d'une image.
    En 16:9 l'image est enregistrée en 720x576 avec des pixels rectangulaires dont le rapport l/h est de 1,422, ce qui permet d'afficher ensuite une image en 1024x576 avec des pixels carrés, et ce quelque soit le nombre de photosites utilisés sur le capteur.
    @+
     
  5. Kafard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Donc au final, en 16/9 on obtient une image plus grande qu'en 4/3 ... ?
    un 1024 contre un 720 ?
     
  6. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 282
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1
    Bonjour,
    On obtient simplement une image dont le rapport l/h est de 16:9 le mot "plus grand" n'a pas grande signification si ce n'est que pour une hauteur d'écran égale un écran 16:9 est bien plus "grand" en largeur qu'un 4:3 (qui lui affiche en 768x576 en pixels carrés)
    Il faut bien sur comparé pour l'affichage les 1024 pixels carrés du 16:9 au 768 pixels carrés du 4:3.
    @+
     
  7. Kafard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oké, je commence à comprendre!
    Donc, pour monter du 16/9, il faut monter en 1024x576 ou en 768x576 ?
    Merci pour tout!!
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    587
    Messages:
    11 371
    Appréciations:
    +456 / 1 530 / -13
    Ni l'un, ni l'autre.

    En 720x576 pixels rectangulaires rapport 1,422 comme te l'indique GEGE92 un peu plus haut.
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous