module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

XL2 16/9 et montage

Discussion dans 'Canon' créé par Kafard, 29 Mars 2007.

Tags:
  1. Kafard

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Bonjour à tous.
    A ce qui parait le capteur 16/9 de la XL2 prend une image en 960x576 pixels.
    Est-ce que ça veut dire que je dois monter mon film dans un projet en 960x576 pixels ou je dois réduire mon image pour obtenir un 720x576 ?

    Je ne comprends pas. Je ne savais pas que je pouvais avoir une image aussi grande, mais quel est l'interêt en fin de compte ?

    Merci.
     
  2. kcd

    kcd
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    964
    Salut Antho,
    La XL2 a un capteur 16/9, de taille 960*576 pixels.
    Quand elle enregistre en 16/9, elle filme sur la totalité du capteur.
    En 4/3, on se contente de 720*576 pixels
    L'avantage du 16/9 et de son capteur de taille plus grande, c'est que l'ouverture est plus important en 16/9, du moins sur les cotés.
    Par contre, que l'on filme en 4/3 ou en 16/9, l'image sera toujours enregistrée en 720*576. En 16/9 il faudra l'amorphosée sous FCP.
    L'avantage d'un vrai capteur 16/9, c'est que lors du tournage, on bénéficie d'une image plus nette, plus ouverte, et de meilleure qualité. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre ce que peux la XL2 ;)
    A+
    KCd
     
  3. Kafard

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Evidemment. Je suis d'accord avec tout ce que tu viens de dire.
    Sauf que quand j'ai ça sur mon bureau je me pose des questions : [​IMG]

    L'image de la voiture est une image 4/3 en 720x576.
    Mais l'image du bébé (issue de la xl2 en 16/9) est aussi en 576 en largeur mais pas en longueur! Je pense donc que la taille de cette image est du 960x576 (taille du 16/9 Canon).

    Est-ce que j'ai raison ou pas ?
     
  4. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Bonsoir,
    Attention il ne faut pas confondre le nombre de photosites d'un capteur et les pixels d'une image.
    En 16:9 l'image est enregistrée en 720x576 avec des pixels rectangulaires dont le rapport l/h est de 1,422, ce qui permet d'afficher ensuite une image en 1024x576 avec des pixels carrés, et ce quelque soit le nombre de photosites utilisés sur le capteur.
    @+
     
  5. Kafard

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Donc au final, en 16/9 on obtient une image plus grande qu'en 4/3 ... ?
    un 1024 contre un 720 ?
     
  6. GEGE92

    GEGE92 Estimé et regretté modérateur
    Appréciations:
    +0 / 2 / -1

    Points Repaire:
    3 300
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17 283
    Bonjour,
    On obtient simplement une image dont le rapport l/h est de 16:9 le mot "plus grand" n'a pas grande signification si ce n'est que pour une hauteur d'écran égale un écran 16:9 est bien plus "grand" en largeur qu'un 4:3 (qui lui affiche en 768x576 en pixels carrés)
    Il faut bien sur comparé pour l'affichage les 1024 pixels carrés du 16:9 au 768 pixels carrés du 4:3.
    @+
     
  7. Kafard

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    130
    Oké, je commence à comprendre!
    Donc, pour monter du 16/9, il faut monter en 1024x576 ou en 768x576 ?
    Merci pour tout!!
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +432 / 1 391 / -13

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    562
    Messages:
    11 227
    Ni l'un, ni l'autre.

    En 720x576 pixels rectangulaires rapport 1,422 comme te l'indique GEGE92 un peu plus haut.
     
Chargement...

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous