XdcamEx

J'ai reçu … sais-pas d'où vient le piston . un "carton" glacé qui donne les passages de cette "démo" dans la province … Il n'est demandé que de "confirmer votre venue" au site que j'ai donné ou par tph au 0820 40 00 00 ( coût d'un appel "local")… vraisemblablement y sont posées les questions du formulaire web … ???
P'têt que j' irais… les doigts dans l ' nez et le nez en l'air : j'veux une ps3 pour Noël

Y a:
Présentation et atelier de prise en main dès 9h
Exposition permenente de 9h à 15h sans interruptions.
(au Novotel Vx Port).

 

Comme tu le vois sur le clip-browser, c'est du 50i. Mais ca se voit simplement en regardant dans vlc

 

si je puis me permettre ....

si vous lisez du 25p ou 50i sur votre écran informatique, ça saccade, c'est normal : les LCD sont en 60 Hz, les CRT sont entre 60 et 120 Hz

idem avec un video proj & un ordinateur mutlimédia ; lorsque du 24p est lu, il faut régler la carte graphique en 48 Hz sinon saccade également avec Media Player Classic ou VLC

reglez déjà correctement vos moniteurs avant de râler !
homecinema-fr.com : Voir le sujet - Quel choix entre Sony VPL-VW100 et Sony VPL-VW60

==>> voir Reclock pour ceux qui ne connaisse pas : Télécharger Reclock

 

Salut Hola
"plutot désagréables je trouve": On est bien d'accord

Chargé ton deuxieme fichier en faible lumiere 82.5 MO
La apparemment c'est du 50i nettement plus agréable dans les mouvements
Obligé de mettre VLC en mode de désentrelacement
Par contre Piqué inférieur il me semble et image assez similaire à FX1

Vrai qu'en 25p (le fichier de 60MO) quand ça bouge pas le piqué est assez impressionnant Mais comme tu le dis aussi tres désagréable sur mouvement.

Maintenant à voir bien sur ce que ce mode donne en post Prod "encapsulé" en HD-DVD ou BD et lu part un bon lecteur

tres bien à toi de nous avoir trouvé et fourni ces démos!!!

Mais que Sony doit bien marger.... sur un produit qui ne comprends QUE de l'electronique et certes une Optique aussi
Y aura-il des retombés ds le domaine semi-Pro .ou ht gamme grand public comme FX1 ?
faudra bien que SONY amortisse un max certains de ses composants!!!

 

Merci Steph pour l'info et le lien !!!
Mais j'avais mis tt de même des réserves !!!!!

En ce qui concerne le 50i (Carte Graphique à 60hz) aucune saccade!!!

 

J'ai essayé d'importer le clip dans FinalCut, mais je n'ai pas reussi. (fichier->importer)
Meme avec clip browser, je ne sais tjrs pas comment l'importer.

une idée ?

 

hors sujet ...

A l'invitation à remplir le coupon pour gagner une Ps3 j'ai lançé à la cantonnade que ça ne m'interessait pas du tout la Ps3 mais que, par contre, si il voulaient plutôt faire gagner une xdcamex je remplirai bien le coupon pour tenter ma chance .... Je ne sais pourquoi ça a jeté un gros froid ...

 

Très juste, cela ! c'est pas pour rien d'ailleurs que les fabricants de matériel photo et vidéo ont misé un max sur l'electronique.

 

La mise, effectivement, doit, maintenant être faite un max sur l' électronique.

Le "piqué" de l'optique classique, celle des milieux transparents, a atteint ses limites : la borne imparable en est la diffraction.
Au diaphragme de F:16 qui est le plus fermé de cette caméra, un "point géométrique" donne comme image sur la capteur une tache qui a une vingtaine de microns de "diamètre" et le "pas de pixel" du capteur [1/2" 1920x1080] est de l' ordre de 4 ou 5 µm ( bizarrement cette tache s' étale sur 16 "pixels" ).
F:4, me parait être la fermeture de diaph. qui coïncide au plus près pour le mariage "pas de pixel / tache d' Airy"…
Avec un film dont la surface est au moins 100 fois celle d' un capteur 1/2", la limite est encore lointaine (F:22) et les optiques se distinguent effectivement par leur "piqué".
La nécessité en est moindre avec la miniaturisation des capteurs et leur pixellisation… Restent cependant les critères aberrations géométriques et chromatiques …

Le rattrapage de défauts optiques par l' électronique ( ou le traitement informatique ) profite de ce que l' électronique, elle, n' a pas encore atteint sa limite.
On connait "Hubble", c'est au dessus de nos têtes…
Mais, quiconque a un écran HD alimenté numériquement par un lecteur DVD "de maintenant" voit sur son écran une définition des DVD SD, pour le moins… "miraculeusement" améliorée… idem, la TNT SD.

PS, Hugues, 2 des "consoles de jeu" permettent la lecture desHD DVD ou bien des Blu-ray… pour un coût parfois moindre que celui du "lecteur de salon" ayant cette capacité…

 

Salut Hugues
Vu ....dommage, assez mal filmé !! en réalité l'objectif est encore plus séduisant et ergonomique qu'il n'y parait sur ces "imagettes" ...par contre les commentaires sont précis ..
La manipulation de cet objectif est ( je pèse mes mots ) exceptionnelle ...( L'avis d'un "Pro" serait intéressant )
Mais attention ..il est beau/conséquent/ergonomique ..mais il pèse lourd et la caméra penche sur l'AV .... !!! le réglage à + 45° de la poignée compense un peu mais pas tout ...regret " éternel" du rangement du LCD pas dessous ... il ne protége plus les commandes du dessus et surtout ne permet plus d'afficher ( mode Z1) les vues une fois replié par dessus ..un vrai régal pour les prises de vues discrètes en bout de bras ....
Bertrand

 

Salut à tous,

Je ne comprends pas bien votre engouement pour cette caméra, tout ce qu'elle fait la hvx200 le fait depuis longtemps (ralentis et accéléré, cinelike, paramétrage de scene files, enregistrement sur carte mémoire...).

Et à regarder la comparaison des 2 images sur le site allemand (la sony et la hvx200) à part la sensibilité je ne vois pas vraiment de différence de piqué (malgré le fait qu'elle ait soit disant des capteurs de meilleure résolution, un objectif HD...) et il s'agit toujours d'une caméra en 4:2:0 avec un long GOP !

Certes, elle est peut-être plus adaptée pour le reportage et elle est déjà livrée avec une carte mémoire mais son prix reste proche voire supérieur à une HVX200 + carte 16 Go !

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que j'ai raté au sujet de cette caméra ?

 

Déjà (pour ne parler que de cela) côté ergonomie, on s'éloigne du style "boite de chaussures" de la Pana

 

Tout à fait ! De ce côté là PANA ne fournit aucun effort pour soigner le design de ses cams ! La HVX 200 est une excellente machine certe mais côté ergonomie il y a de gros efforts à fournir ... J' ai essayé la EX1 au SATIS et à l' ACF (satis belge ) c' est une machine bien dessiné bien pensé avec sa poignée rotative ; on la tient bien en main ! La HVX 200 donne des crampes au bout de 15 minutes ! Côté image je n' ai pas pu les comparer mais je pense mis à part la sensibilité de la EX1 , la HVX 200 se defendrait bien avec sa colorimetrie probablement superieur et son traitement d' image 4 2 2 ! Avis aux specialistes !

 

Perso sur les images que j'ai vu, le piqué est largement meilleur.
C'est un format full HD, plus facile a monter que du 1440x1080.

Elle a une sortie HD-SDI.
Elle a des cartes bien plus rapide que les P2 et elles rentrent dans un mac book pro. Je pense qu'on va rapidement voir des cartes SxS bien moins cher que les P2, qui ne baissent de prix que lorsque le modele superieur sort, c'est a dire une fois tous les 6 mois voir plus.

Elle a un ecran LCD de super qualitée.
Elle a un vrai objectif totalement manuel.
Elle a des capteurs 1/2", ce qui change enormement de choses dans la DoF et le rendu des flous.
Elle semble avoir une meilleur colorimétrie.

Ce qu'elle n'a pas ? un format 4:2:2. what else ? un Nespresso bien sur...

Si tout cela ne te semble pas suffisant comme difference, je pense que tu ne dois pas faire grand chose avec ta camera.

Pour finir, peut importe le Long GOP, puisque les gens "serieux" feront un montage en Prores, qui "transforme" le mpeg 4:2:0 8 bits en 4:2:2 10 bits, qui permet de travailler l'image sans perte (ou presque). C'est déja ca de pris.