Windows versus Linux

C est en cours de "regularisation" :lol: de gros progres sont fait de ce cote (ils prennent exemple sur le Debian ).

Oui ! Nous sommes d accord : ca fonctionne tres bien tant que cela fonctionne ...

C est vrai

@Bientot,
Gaël.

 

petite précision...

pour la compilation des programmes Linux, les scripts (config & install) SONT fournis. Il suffit de les executer et cela marche dans 99,9 % des cas... Avec les nouvelles interfaces (GNOME, Enlightenment, KDE, WM...) il suffit de faire un double-clic sur l'icone ... (je dis ca pour les "débutant"...)

J'ai précisé ceci car danielha a dit:

Cosmo

 

petite precision ... (suite)

Pour ceux qui veulent tester de suite :

./configure && make && make test && make install

Have Fun !!!

:lol:

 

Linux version Lycoris = Windows XP Like

Bonjour à tous, toutes...

En effet, la problématique Linux globale reste bien d'être accessible au grand public. On ne peut pas dire que les applications fourmillent sous Linux. Main Actor dispose d'un distribution Linux (www.mainconcept.com), Kino ou Crow en produits simples, Cinelerra qui se veut pro mais semble encore à l'état de prototype pas suffisamment fiable pour l'utiliser en production....

Quelques liens pour la vidéo et Linux

http://www.exploits.org/v4l/

http://kino.schirmacher.de/

http://www.crow.atu.com.au/



Le FireWire (IEEE-1394) est pris en charge mais pour le reste rien de la part des grands fabricants. Beaucoup de drivers passablement prototypes existent pour des produits dépassés type Buz Iomega ou Pinnacle DC30. Une Canopus DVStorm ou une Matrox RT-X100, c'est pour 3002 ? Bill Gates venant de déclarer que Linux était un grand rival, il est permis d'espérer que ça bouge.

Toucher le grand public justifierait de la part des vendeurs de proposer des stations configurées Linux. La variété des distribution n'aide pas le grand public à comprendre comment procéder.
Au niveau des distributions Linux justement, Lycoris avec son Desktop/LX a pri le parti de singer Windows avec une interface lookée Windows XP avec une même philosophie générale d'accession aux fonctions. Allez jeter un oeil, c'est frappant. Une belle idée marketing que de plagier dans la forme ce que l'on connait. Une tactique qui peut porter ses fruits. Certains journalistes américains en disent beaucoup de bien (Times, Forbes, OSNews, PC World...). Et on peut même en télécharger une version.

:amour:

www.lycoris.com

:amour:

Mac et Windows représente donc les seules plate-formes gorgées de cartes et logiciels pour monter, truquer, retoucher, ou faire de l'authoring DVD à différents niveaux de compétences. C'est aussi la econde couche essentielle ce qui manque à Linux pour convaincre amateurs ou professionnels à tous les niveaux.

Vive bien sûr l'esprit Linux et le développement d'une informatique moins dirigiste des comportements de consommation. Les canards PC - et ne me faites pas dire autre chose ! - manquent cruellement de rubriques Linux sauf cas d'espèces.

Bonne soirée.

Sylvain

 

Linux,

Bonjour, je mêle moi aussi mon grain de sel à votre longue discussion d'informaticiens, comparative entre Windows et Linux, mais à ma connaissance et je ne suis pas informaticien, mais Linux est completement "INBITABLE" pour un non initié et encore moins pour quelqu'un qui s'interesse à la video et dont le seul but est de monter des films avec le moins de probléme possible.

Or à aujourd'hui les seuls systémes qui fonctionnent correctement, je dis bien correctement, (chaque système a ses problémes), sont sous Windows ou sous Mac. Si ça fonctionnait bien sous Linux, sans faire appel aux lumières d'un informaticien de bon niveaux, même de très bon niveau, ça se saurait et Window et Mac pourraient aller se rhabiller (Puisque Linux est gratuit) donc fait pour les amateurs dont je suis.

D'autre part, comment peut-on développer correctement et avec suffisament de moyen des logiciels sans gagner ne serait-ce qu'un peu d'argent, sans faire appel à un grand nombre d'amateurs éclairés, plutôt dispersés dans la nature, et sans aucune veritable politique de développement.

A+

 

Re: Linux,

On ne peut pas dire qu avec une culture Windows ou MacOS depuis votre (notre) tendre enfance, l acces a Linux soit simplifie ... certes linux n est pas tjs simple qd on debute ! Et comme l a si bien dit Sylvain PALLIX : "Les canards PC - et ne me faites pas dire autre chose ! - manquent cruellement de rubriques Linux sauf cas d'espèces." en effet, cela n aide pas ...

Je n ai pas la pretention d etre un informatitien de tres bon niveau.

Avant de dire des choses de la sorte, on se renseigne !
Vous croyez que les produits GNU sont developpes ds tous les sens ?! Il y a une coordination, la machine est tres bien huilee...

A titre d exemple : lors du crach du 11/09/01, un tres grande partie des sites de bourse en ligne francais n ont pas tenu le choc suite a un nombre de connection trop important ... ils ont donc crache en beaute ... sauf un site qui a tres bien fonctionne malgres le nb de requetes et ce site est base sur .... Apache/php/MySQL ....
Les gens ont encore une mentalite du genre : si je paye tres tres cher, c est forcemment tres tres bien ... c est pitoyable !

@+
Gaël.

 

Linux Versus Windowx

Bonjour Gaël, He surtout ne te sent pas visé dans ce que je dis je cherche seulement à comprendre l'intérêt d'un systéme par rapport à un autre et surtout pas a créer des polémiques inutules. Mais il n'en reste pas moins vrai que Linux n'est absolument pas abordable et comprehensible par un monsieur qui a 60 balais et plus quelquefois, qui n'a jamais vu un computer de sa vie et qui se lance dans la vidéo, alors que Windows ou Mac lui offre des logiciels qu'il peut ma,ipuler rapidement et je ne pense pas que ce soit "PITOYABLE" de vouloir de travailler avec un OS même payant à partir du moment ou celui ci rempli le travail qu'on lui demande à la satisfaction de l'utilisateur.

A+

 

Salut,

Je pense qu'en fait ces deux systemes sont tous les deux de bons OS... tout depend de ce que l'on veut, de ce que l'on est,...

Perso, j ai les deux:
1- un pour faire mes lignes de codes, monter mon petit serveur, etc, enfin bref tout ce qui est developpement purement informatique et bien sur Linux, la, y a pas mieux.
2- les doc excel, word, et video, musiques etc... et ben la,Windows, y a pas mieux.

Conclusion:

Pourquoi comparer une fourchette et un couteau meme si tous les deux servent à manger?



A+

 

Re: Linux Versus Windowx

Bonjour !
Ne t inquiete pas, je ne me sens pas vise
Ma derniere remarque s applique plus au monde de l entreprise, je comprends que l on veuille "investir" ds Win ou MacOS en tant que particulier (surtout ds le cas que tu cites ).
@+ ,
Gaël.

 

J adore ta conclusion !

 

Certains non-pingouins pensent que Linux en est resté au mode ligne de commande, ils confondent avec EDLIN de Microsoft.
Sous Linux on a un interface graphique, comme sur les MAC (en fait on en a plusieurs)
Tiens curieux, bizarre, étrange
il n'y a vraiment personne pour trouver démentiel d'arrêter un serveur dès que l'on met une nouvelle application en oeuvre. Rien que pour celà, petit-mou devrait etre interdit aux travaux sérieux et réservé aux jeux pour les gosses.....les consoles WinTendo.
Prenez un serveur Unix ou Linux, ajoutez lui un robot de sauvegarder, installez les logiciels idoines et ça marche sans redémarrer!
Nourriture pour Pingouin

 

D ailleurs G_Maurice, as tu les derniers drivers Linux pour ton lecteur/mange sardines ?

@+
Gaël.

 

mais ce n'est pas une boite Microsoft de sardines, tu vois l'anneau fourni avec..? c'est pour dégoupiller la boite !
Si tu as une boite Microsoft de sardines, "on" te conseillera d'utiliser le "driver beta" suivant

 

G_Maurice,

Une différence profonde entre Microsoft et le monde Unix en général ! Microsoft n'est pas très fier d'EDLIN alors qu'il y a encore beaucoup d'Unixien qui sont fiers de VI (pour ED, j'ai des doutes) :lol:

pour ce qui est de l'ouvre boite à sardines, j'ai trouvé la version finale (non encore commercialisée du fait d'un changement de Stratégie de Microsoft :lol: )

 

C est vraiment la galere avec les drivers beta de MicroSoft ... c est un coup a balancer la boite de sardines par la Fenetre !
Par contre, il est vrai que le driver linux incorpore a la boite a fait ses preuves ! Pas de pb de fiabilite !!!

Faut aussi dire que MicroSoft a du mal a sortir de bons drivers sachat que les constructeurs ne donnent pas les spec de leurs boites a sardines ! Linux a le monopole ds ce domaine !

Sardines POWAAAAAAAA




Sardinement votre,
Gaël.