Voyage de noces à la réunion - Canyoning, Parapente, hélicopère, plages...

Voyage de noces à la réunion - Canyoning, Parapente, Hélicoptère, plages...

Bonjour à tous,

Depuis un an j'ai une gopro (3+ Black).
Je m'en sers de temps à autres mais au final le plus "pénibles" reste le montage (encore faut-il avoir l'idée de base).

Du coup j'aimerai bien vos avis sur mon premier montage / film.
J'aimerai savoir ce qui fonctionne bien et ce qui fonctionne mal.

Voyage de Noces



Je suis ouvert à la critique donc allez-y gaiement (non y'a rien de dégueulasse dans mes propos) ;D

P.S : N'oubliez pas de mettre le son à fond, sinon c'est moins drôle !


Merci

 

Première image : le titrage est mal positionné, en tout cas, trop bord-cadre. Ton logiciel de montage dois normalement te permettre d'afficher la zone de marges admissibles pour te repérer.
Hormis pour le côté esthétique, cela permet aussi de prévenir le recadrage qui peut survenir selon le mode de diffusion. Par exemple, un téléviseur peut te rogner les bords du cadre.

Deuxième plan (qui dure, au démarrage de la musique, pas les flashs sous l'eau) : Le mouvement de caméra panoramique latéral en aller-retour après l'arrivée du sauteur dans l'eau est malvenu, il vaut mieux le couper plus tôt, tant pis pour la gerbe d'eau. A la limite, tu peux toujours te servir du début du mouvement, juste ce qu'il faut pour faire "glisser" le passage de plan et donner de la dynamique, mais l'aller-retour, c'est poussif, surtout en tout début de montage et sur une musique telle. Etc...

 

ok je vais tenir compte de ces remarques.

Si je comprends, plus globalement il faut que les choses soient plus fluides.
Pas d'aller-retour (sauf p-e pour des cas particuliers).
Essayer d'être le plus stable possible.

C'est bien ça ?

Sinon pour l'ambiance et le montage avec la bande sonore.
Des choses choquantes ?

 

Holà… C'est loin d'être aussi catégorique que ça. Je te parlais de ce plan en particulier, parce que le mouvement ne montre rien, ce n'est que le réflexe du cadreur pour éviter de prendre une giclée d'eau, il me semble. Ce qui doit conditionner un mouvement tel qu'un panoramique, c'est ce qu'il y a dans le cadre, ce que le plan se veut de monter. De conserver un aller-retour est envisageable à partir du moment où il y a une action intéressante en permanence dedans, mais s'il y a passage à vide important, même si l'action reprend un peu après, il faudra sérieusement envisager de couper et d'exploiter autrement. Si tu avais pu faire plusieurs prises du même saut, tu aurais naturellement considéré se plan là comme un déchet au dérushage, mais comme tu n'as pas le choix d'une autre prise, il faut voir ce que tu peux faire avec le début du plan et considérer la fin comme un déchet (sauf que, comme je l'ai dit, la phase d'aller du mouvement peut être partiellement intéressante pour le raccord avec le saut second saut ou autre chose). Précision, lorsque je parle d'action, c'est pour justifier la possibilité du fameux "aller-retour", un panoramique peut évidemment n'avoir que pour fonction de dévoiler l'ensemble du décor, sans la moindre action dedans : mais là, il ne te viendrait jamais à l'idée de le repasser à l'identique dans l'autre sens.

Je ne peux pas décortiquer tout ton montage de la sorte, j'ai pris ce qui me sautait aux yeux dès les premières images, histoire de parler de quelque chose qui pourrait t'apporter une notion importante. C'était là ma contribution. D'autres peut-être auront envie d'apporter quelque chose…

 

je comprends vos remarques, c'est intéressant.

Pour ce qui est de commencer directement le film par du canyoning c'est pour "tromper" le spectateur qui s'attend à voir juste des belles plages et beaux paysages.

Concernant l'hélico c'est vrai qu'il y a certaines séquences qui au final n'ont pas grand intéret. De plus le fait que ma position dans l'appareil ne me permettait pas une bonne vue, le rendu depuis la gopro n'est pas terrible (on ne voit pas grand chose si ce n'est l'intérieur de la cabine). J'aurai mieux fait de passer l'appareil à me femme qui était juste devant moi.

concernant l'image fourni par les gopro, c'est vrai que le gros inconvénient c'est que ça déforme pas mal surtout si le sujet est proche.
Je réfléchissait justement ces derniers temps à m'acheter un reflex qui permettrait de faire de la vidéo. Je me dis que cela me permettrait de me remettre à la photo et d'avoir la possibilité de faire de plus belles séquences en vidéos.

Bref, j'ai encore du boulot et je pense que je vais passer quelques heures à regarder vos différentes vidéos pour voir ce qui fait la différence.

Par ailleurs si vous avez des livres à recommander je suis preneur


Merci

 

Oui, il est clair que les films de Rafproduction ne laissent personne indemne.

>> http://www.repaire.net/forums/festival-permanent-repaire/270567-help-and-fatherly-love-court.html

 

Je pense que c'est ce qu'il faut faire, en tout cas c'est ainsi que je procède.

 

Moi itou :
Je fais souvent deux versions de mes reportages de voyage :
- une longue et complète pour les participants au voyage (en général autours de 1H 30 pour 15 jours de voyage)
- une courte, avec les plans essentiels, donc 30-40 mn, en supprimant un maximum tout ce qui est à caractère personnel, qui sort vraiment comme un documentaire et que je peux montrer à mes amis.

Olivier

 

Ca, c'est rien de le dire ! J'ai bien essayé de m'abstenir, car ce n'est pas de ton fait, mais bon voilà…

C'est un truc que je me demande bien à chaque fois que je regarde ce genre de vidéo : mais pourquoi donc flanquent-ils un aussi grand angle sur leurs caméras chez Gopro ?! Je suis bien conscient que la vocation de cette caméra taille rongeur qui se faufile partout et même s'envole est de "montrer l'environnement", j'imagine que la taille riquiqui du bidule est contraignante pour la formule optique, mais si c'est pour regarder littéralement fondre la planète, alors là, cataclysme ! Pitié… un peu de mesure ! Un plan qui gondole, de temps en temps, c'est supportable, mais ils doivent bien se dire chez Gopro que si tu offres aux gens une caméra 4K en porte-clés (mais qu'on peut aussi bien s'accrocher à l'arrière du genou), elle risque fort de servir à faire des vidéos toutes entières, non ? Ce qui me les brise, là-dedans, c'est que ces joujoux puissants sont souvent amenés à provoquer ce qu'on appelle "une tendance"… Après, on va voir partout des chiées de vidéos, aux sujets très divers et même intéressants, dans une boule de cristal… Des fois qu'on n'était pas sûr que la terre est ronde, mais merde, ce ne serait pas un peu vouloir faire de nous des veaux ?! Leurs ingénieurs doivent bien avoir moyen de réduire un peu l'angle de champ sans nous faire un torticolis, afin de épargner cette vision du monde de poisson rouge.

Ça me fait penser à une discussion que j'avais eue avec un animateur en centre d'éducation des jeunes à la culture qui projetait d'équiper le centre pour développer un atelier vidéo. Les jeunes le tannaient pour avoir un 5D avec un objectif fish-eye, on ne leur aurait donné que ça comme focale qu'ils auraient été contents. Surement qu'ils sont déjà accros au genre amat' des nombreux clips de rap DIY qui font "le clash" (ovale) sur Internet, sans oublier celui des bonnes vieilles productions boulardes (rondes), ça non, on n'arrête pas le progrès…

Donc, oui, tu as bien raison d'envisager ce genre d'achat, vu les films de vacances que tu produis, c'est un peu dommage de les laisser fondre comme ça au soleil... Ta Gopro ne te servira toujours dans les canyons.

 

Bien d'accord avec toi, mais avec une Gopro qui serait conçue avec un angle de champ un peu plus réduit tout en restant grand angle, il aurait ramené des images au contenu à peu près similaire, filmées aux mêmes endroits avec la même facilité, mais pas difformes (en tout cas, bien moins déformée). Ils y arrivent bien sur des téléphones portables, cela doit pouvoir se faire sans doubler la taille de la boî-boîte. Je viens de demander à quelqu'un de sortir son Iphone (modèle déjà ancien), pour voir... Ben je constate que l'angle de champ est tout à fait suffisant pour faire de beaux plans d'ensemble. Ca filme en FullHD, et plutôt bien, il me semble. Cela porte à croire que c'est une volonté de Gopro de sacrifier le réalisme (et quelque part la beauté) au profit d'un angle de champ démentiel, non ?