Votre avis sur du matos pour la vidéo

OK, et les autres peuvent être tout à fait aussi "bons" ! Tu n'est pas le seul qui peut avoir "la science infuse"

Et bien justement c'est là le problème :
Entre un AMD 3200+ 64 bits et un P4 3.2 32 bits je n'ai pas vu de différences de perfs (sur du XP "32 bits" classique). Les deux configs coutent le même prix à quelques euros près.

Je ne vois donc pas en quoi le 64 bits que tu vantes tant est à ce point supérieurs aux "vieux" cpu 32 bits actuels ! C'est bien sur ce point qu'il faut recentrer le débat.
Par contre, dans 1 ans et si nous avons des OS 64 bits + logiciels compilés en 64 bits on verra la différence (pour "comparer" : c'est comme les instructions SSE et SSE2 des P4, ça ne sert à rien si les logiciels ne sont pas compilés avec les options SSE/SSE2 pour les utiliser).

 

Lonelyclo : as-tu regardé le lien donné par Arthur ICI ?

 

Lonelyclo

A toute fin utile il faut savoir que de nombreuses revues ont traité de ce problème et sont arrivées aux conclusions de MaxenceRoger et d'autres "affreux contradicteurs".

Il est urgent d'attendre!

Si tu veux avoir des infos sur le sujet je te conseille de lire le dossier y consacré dans PC Expert N° 135 d'Octobre 2003 en page 82 et suivantes. Et c'est écrit en très bon français.

Mais ce n'est pas la seule revue qui ait traité de ce sujet.

Je pense que les rédacteurs qui y travaillent "sont payés pour ça car ils sont bons". Par contre je ne sais pas s'ils sont payés cher! :lol: :lol:

 

Ma "toute petite" contribution à ces "vigoureux" échanges.
Nous sommes sur un forum destiné à la vidéo et pas aux jeux .... aussi toutes ces querelles me semblent surréalistes.
Il me semble (encore une fois pour monter) que les seuls paramètres qui comptent vraiment sont la mémoire, mais 1 Go suffit largement, et la vitesse des disques en terme de flux.
Pour le reste ..... c'est plus de la satisfaction intellectuelle qu'aute chose.
Non non pas la peine de me taper !!
Je ne suis qu'un modeste utilisateur qui essaie de rester pratique, je ne suis ni très bon, ni très cher payé.
Amitiés
Jacques

 

Tout à fait d'accord.

Ca me rappelle les débuts de la HI-FI ou beaucoup avaient des installations hyper- perfo. Par snobisme!

Mais ils n'écoutaient pas de la musique. Ils recherchaient les défauts dans les enregistrements.

Et puis à quoi sert une Ferrari pour faire les routes de Corse! :lol: :lol:

Il n'y a pas si longtemps avec Studio 7 je travaillais encore avec un Pentium 2 - 333Mhz et je sortais sur bande DV. J'ai toujours réussi à sortir mes films.

Je rajouterais que la fréquence du proc est quand même importante pour la réalisation de DVD par exemple à cause des temps de calculs pour réaliser toutes les compiles.

Mais dans l'ensemble tu as raison et ce forum est dédié à la vidéo.

Pour les jeux il y a des forums spécialisés. Mais pas sur le Repaire!

Moi aussi je suis un modeste utilisateur et ......petit retraité.

 

Hum, pour la puissance cpu je ne suis pas tout à fait d'accord. OK on peut monter avec un cpu qui n'est pas une foudre de guerre ( je l'ai fait) mais à l'époque je faisais des acquisitions à moindre débit.
Aujourd'hui, du dv pur... pour les effets il faut attendre un peu. Je reviens d'une école d'audiovisuel aujourd'hui meme ou j'ai vu des stations de montage virtuel avid avec de petits cpu, une mémoire tres légere et un disque dur ridicule ( 30 go ) mais en raid 0 tout de meme.Ces configs sont livrées tout faites par avid. Donc ça tourne y'a pas de probleme, la différence c'est que eux ont le mojo ( ah sacré austin! ).

Voilà, et pour revenir à la mémoire moi je le redis, 1go c'est bien pour la pluspart des softs actuels, mais moi j'ai du passer à 2 go avec avid xpress pro, ça bouffe déjà 700 mo à l'ouverture d'un petit projet, alors je vous laisse imaginer ensuite...
De plus si à coté vous ouvrez combustion, after, 3ds max ou autre aiaiiaiaiiiiiii. Avec 2 go, pu de pb :lol: non ne vous inquiétés pas je suis pas millionaire j'ai fais une tres bonne affaire sur les 2 go

 

Hé oui

On parle bien de vidéo ici

Et comme dit Tibo, pour faire tourner des bon logiciels il faut du bon matos.

Sinon, pour recenter les débarts, je n'ai pas dit que les proc 32 bits ne sont pas bons, je dis juste que mon proc 64 bits est supercool.
Et même, si il n'y a pas beaucoup de logiciels pour lui pour le moment, il est capable de les faire tourner lui alors qu'avec un 32 tu l'as dans le ...
Donc pour le même prix tu fais quoi ? tu te retournes:lol: et bien pas moi

A+

 

Ah houf

Et bien avec le message si-dessus je vois que c'est clair:lol:

Comme cela, éviter de parlez de chose que vous ne connaissez pas

Comme cela il y aura moins de bétise sur ce post

PS: je comprends que des gens soient jaloux, mais bon, il le garde pour eux:lol:

 

Bon conseil

Méfiez-vous de tout ce que vous pouvez lire, entendre... :(

Car à ce jeu là, on est les meilleurs du monde il parait :lol:

Alors que lorsqu'on voyage on voit vite la vérité

Un peu comme les ricains:lol: et autre qui se croit les plus forts:lol:

A+ et pas de blem

 

Franchement, ça montre quoi ce genre d'attitude ? :( :(

-no comment-

 

Sinon

En déplaise à certains...:lol:

J'ai fait des essais vidéo dans tout sens avec Win XP 64 bits et cela marche du tonnerre, pas de prob avec mon matos décrit sur ce post.

Vraiment aucun regret d'avoir un proc 64 bits, même si c'est pas le plus performent du monde:lol:

A+

 

Je crois qu'on a compris lonelyclo, ton 64 tourne bien, mais là tu ne fais aucunement avancer le débat, tu dis que cela fonctionne bien mais tu ne donne aucune précision, temps de compression avec tel codec etc. si on veut vraiment comparer il existe des softs pour ça: sandra par exemple.

Mince alors, on est pas là pour attaquer qui que ce soit, donnez votre avis et tenez vous en là.

Ps: si j'avais réellement de l'argent je peux vous dire que c'est un g5 avec final cut pro que j'aurais acheté, en bi-cpu, ça c'est du vrai matos, fini les configs qui tournent aléatoirement.

 

Merci Tibo.

 

Le ton de ce message prend une tournure qui m'incite a clore ce sujet, d'autant que l'interet du sujet est tres discutable.

Dan