[Astuce] Vitesse du shutter et basse lumière

Mauvaise interprétation LUCIDE ..., c'est exactement le sens de ma remarque...non seulement je l respecte la différence, mais je l'admire... tout autant qu'un soudeur de haute précision, un preneur de son... Trop souvent un amateur est fermé à ce genre de remarque, ne comprenant pas le juste-boutisme du métier....tu as entièrement raison de le rappeler et on a eu "un clown" ici qui voulait filmer un tuto pour le web en 444 16 bits dans une chambre de bonne sans avoir jamais filmé de sa vie, avec un budget d'RMiste...et avec une assurance illimitée (Audiard aurait dit tout autrement...)

C'est un art plus qu'un loisir même s'il y a du plaisir, les enjeux sont énormes...et il y a autant de différence entre un Routier et un 3 étoiles...qu'entre un papy qui filme à la volée son petit fils avec un compact et toi l’artisan passionné et honorable ....mais j'ai pris aussi du plaisir chez certains Routiers ...y a pourtant un gouffre sur le plan du concept

On peut rêver, mais chacun à sa place...respect.

 

Salut Marc

He oui, moi aussi en Super 8 je filmais en 18 ips par soucis d'économie ..A l'époque on hésitait avant d'appuyer sur REC
la cassette 15m Super8 c'était à l'époque l'équivalent de 15 20€ voire plus pour 3 mn environ:



Bizarrement les saccades même en 18fps ne m'ont jamais choqué
j'ai commencé à numériser mes Super8 avec l'AX100 .

Il me semble que sur une télé les fréquences < 50 60p sont plus mal géré qu'en projection argentique ou même en vidéo projection
Toutes mes prods ciné sont en 24p of course!!, et ça passe bien avec le VP!!

Comme je l'ai déja dit avec une télé c'est assez pénible !! donc extrapolation de mouvement sur fort chez moi

Et tu n'as pas vu de L'UHD sur une télé UHD
C'est la remarque qu'a fait mon voisin en regardant du vrai UHD sur ma télé UHD ..Pour lui c'est trop piqué !!! (photographe et vidéaste aussi il faisait des films sur les interventions et manœuvres du RAID)

Mais bon plus facile d'enlever du piqué que d'en rajouter !!

Y a un peu de ça,, bien que sur ma télé je vois l'UHD 25p comme si c'était du 50p ..Quelques petits défauts visibles parfois ..Hélas ...Mais ça mérite un bon 16/20 .

Savoir tout de même que filmer en FHD 50p pour être vu sur une télé 4k c'est pas mauvais non plus ..La meilleure formule étant de faire l'Upscal FHD>UHD à l'export
L'Upscal de CC2015 étant un poil meilleur que celui de ma télé.

J'ai été assez surpris du résultat ..Et la j'ai du 4k en VRAI 50p !!!

On est trop gâté

 

Jacques

Cela est tout à fait VRAI et surtout si tu regardes sur une télé moderne avec amélioration mouvement sur ON.
Sur ma télé en 65" et même vu de très près les panoramiques en 4k 25p sont EXCELLENTS ..
Très bien géré cette option quand tu as un vecteur de déplacement uniforme sur toute l'image comme un panoramique.

J'ai un premier prix en télé 4k 65" je précise !!! et je la conseille fortement !

Ensuite SANS améliorateur de mouvement je ne saurais donner une explication mais le 24 ou 25p passe bien mieux en vidéo projection qu'en télé.

Encore un peu de progrès sur cette fonction de fluidification et on aura pas besoin de filmer en 4k 50p

Pour le 50p en 4k faut grimper vers 4000€ actuellement !!!

 

Merci André pour ton impression et ton avis. La petite séquence Super 8 est toute mignonne.
Je trouve que l'image Super 8 est toujours chargée d'émotion ; elle est tellement différente de ce que l'on perçoit naturellement (sans caméra ni écran), que ses "défauts" ne peuvent pas être considérés comme tels, mais comme faisant partie intégrante de l'image Super 8 elle-même, de son identité.
Par contre, en UHD on est tellement proche de la perception naturelle, que le moindre écart avec notre perception naturelle est considéré comme un défaut, genre petite saccade, petit écart de colorimétrie... C'est ça que je n'aime pas trop dans l'UHD, on est souvent exigeant pour rien, du moins dans un monde amateur.

 

Que peut'on en conclure ?
Comme dit par André...il y a une adaptation par la TV qui modifie donc tes images natives (interpolation/ ré encodage)
Il faut faire la part des choses entre un flux de production dont on regarder d'abord le résultat finale exporter en studio et sa diffusion qui pourra ou non être améliorer "artificiellement" cas par cas selon le diffuseur..
Le rôle des TV c'est de rendre acceptable le 4K plus rapidement...ce qui est normale...mais cela ne répond pas à un cahier des charges plus exigeant...il faut juste le savoir.

Le pb de saccades est un immense sujet où l’appréciation personnelle joue aussi son rôle...les moniteurs et les lecteurs sont aussi souvent la cause chez le particulier....et certains préfèrent saccade plus netteté à mollesse plus fluidité ou l’inverse.

 

Panasonic le prévoit actuellement à la rentrée (en uhd) vers 3500 €, sur capteur 1'... à voir.

 

Lien pour télécharger l'original en UHD au 1/25s
Fichiers disponibles au téléchargement