viseur couleur ou NB que choisir

Mais le viseur couleur ne servira à rien pour cadrer le trefle à 4 feuilles dans la même herbe. (réponse un peu facile... mais j'ai pas pu me retenir)

pour me résumer :
-si tu ne veut faire que du cadrage prends un viseur couleur, c'est plus agréable à utiliser.

-si tu veux faire de la mise au point, un viseur N&B ET une bague de mise au point sont plus pratiques

A+

 

Coup-franc, si on remettait la balle au départ de l'action

joseph84_fr, st65 et Gérard_M sont des spécialistes qui savent très bien quand la mise au point demande un passage en manuel, et, je suppose, se débrouiller pour "focusser" sur le trèfle à 4 feuilles perdu dans les herbes folles zet mouvantes…

Mais, art , il hésite entre un TRV19 et un TRV22 - me gourge ? - et, je crains que ces bestioles ignorent la bague de mise au pont manuelle, sans laquelle, un viseur ou N&B (gris + ou - foncé) ou coloré n'a pas d'importance autre que d'y voir quand le soleil empêche de voir sur l' écran…_tactile de plus.

Alors, comment qu'y va faire, art pour mettre au point sur le trèfle?
élémentaire, mon cher Watson!
Sur son écran tactile il touche le trèfle et bzzz, le système "SpotFocus" lui fait la mise au point et … z, le système "SpotMeter" lui détermine l'ouverture du diaphragme.…
Oui, si le soleil ne lui aveugle pas l'écran, mais, il n'en demande peut-être pas plus, art

Salut à tous.

à +

 

à la question initiale Y'a t il une importance critique à ce que le viseur soit en couleur???
je réponds que le viseur couleur permet de trouver plus facilement, pour cadrer, certains sujets qu'un viseur N et B!

quand à la mise au point manuelle sur un tel matériel , revoir mon message du 6 juin : http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=28760
soit :

mise au point manuelle sur TRV14/19/22 et 33:

avec la disparition de la bague autour de l'objectif, ce qui est pourtant le plus pratique depuis 1829, pour faire une mise au point manuelle.
Maintenant il faut
-ouvrir l'écran
-appuyer sur FN
-presser Focus
-sélectionner manuel
-faire la mise au point par deux boutons virtuels
quel est l'abruti qui a rêvé celà?

encore une preuve que l'on peut arrêter le progrès!

Drolement pas pratique, surtout si vous
-etes en position télé et voulez que la m.a.p. se fasse sur les oiseaux en vol et non pas les nuages qu'il y a derrière, ce que fait votre automatisme!
-voulez bloquer la distance sur 3 metres et suivre bébé
-faites du saut en parachute

source pour le TRV14 "Photo & Vidéo numérique" [sic] page 28, n° 47 de juin 2003. Le site sony france montre les autres appareils cités sans bague autour de l'objectif

 

CERTES

Je ne possède pas ce genre de camescope.

Je ne milite pas pour l'écran tactile.

Cependant, la restriction à la mise au point ou/et l'exposition sur un "fixe" précis, comme elle est possible sur le TRV950 - que je ne possède pas - ça peut être un plus …_Dans une autre discussion, je rechercherai, un modérateur Eric (?) défend le système complet (PC105 ?)… et c'est celui des TRV14-19…33.
Et c'est dans cette série que art vise (ou visait…).

Bon retour Gerard_M, content de te (re)lire

 

bonsoir à tous

Le systeme de selection "à doigt" (digital ?) du TRV950 de 2002 fait quand même pâle figure devant le systeme "eye control" du canon Hi-8 de 1996.
Il suffisait de diriger le regard sur l'élément à "focuser".

Ok, ça c'était révolutionnaire.

Mais aujourd'hui, à l'aide de termes ronflants, les technico-commerciaux nous font passer d'infimes améliorations ou même des détériorations de performances pour d'extraordinaires nouveautés.

Et ça, c'est très fort...

Donc, sur une annonce de nouveauté, ne pas s'extasier béatement, mais d'abord chercher ce que cache cette annonce et quel profit en tire le constructeur.

A+

 

Nothing's perfect

À la fois exact - détecter la direction de la pupille est une "belle réalisation technologique" - et limité en possibilité d'utilisation par le "grand public".

J'ai fait l'essai, vers 95/96, du Canon EOS-50E muni de cette inovation et vendu à un prix très raisonnable, plus abordable que le EOS5 … Excellents, ceux qui en ont acheté les utilisent sûrement encore…

Mais, la détermination du point visé dans le E est trop aléatoire pour les porteurs de lunettes, et il y en a beaucoup dans cette part du marché .
Depuis, Canon a, je crois, et dans ce créneau, abandonné cette solution.

Je pense aussi que Sony en reviendra du "tout tactile"… inexistant sur ses VX2x00 ou PD150/170 ainsi que sur les D8… par contre un "tactile limité" me parait viable… L'avenir le dira

modifié pour EOS5…

 

D'autant plus que la fonction tactile est assez fragile. Et quand elle est morte...

 

"J'ai fait l'essai, vers 95/96, du Canon EOS-50E muni de cette inovation et vendu à un prix très raisonnable, plus abordable que le EOS5 "

J'ai récemment testé le Hi-8 "eye controlled" de Canon (qui date de 1996)et j'avoue que, après un petit réglage et un rapide entrainement, c'est bluffant.

Il est possible, tout en tenant fermement l'appareil avec ses deux mains, de déplacer la mise au point de la fleur au premier plan vers la personne qui regarde cette fleur, 5m plus loin.
Avec, accessoirement, un zooming lent.

D'autre part, c'est plutot en téléobjectif que l'on a besoin de la mise au point, et c'est aussi en téléobjectif que l'on a besoin de ses deux mains (à défault d'un bon pied, bien sur).

Le défaut du système étant qu'il faut sortir les lunettes
------------
"Je pense aussi que Sony en reviendra du tout tactile".
Oui mais en augmentant le prix des appareils, car un switch mécanique coûte cher, très cher. Un bouton virtuel ne coute que le prix de la conception du programme.

63 commandes mécaniques sur la V5000 en 91...
la tendance est quand meme de se rapprocher le plus possible de zéro !

A