Vidéprojecteur 4K pour 2m70 de base : utile ?

Pas du tout, je n'ai jamais observé cela. Je me demande à quel matériel tu fais allusion ?

Une puce utilisant cette technologie ne projette pas en HD mais bien en UHD.
Cela va quand même un peu plus loin que l'autocollant

Mon premier projecteur UHD ( Un Optoma UHD65 acheté en janvier 2018) répondait à cette technologie qui consiste à utiliser un jeux de miroir d'une densité inférieure à la résolution finale mais auxquels on applique un mouvement très rapide visant à projeter sur une résolution supérieure, ici en UHD.

Beaucoup de débat autour de cela à son lancement mais aujourd’hui plus personne ne conteste l'efficacité de ce procédé. Je peux le comparer chez moi (j'ai toujours ce projecteur) avec le Sony à la technologie des panneaux plein format UHD et il est impossible de faire une différence visuelle entre les deux procédés en terme de définition.

Donc, il ne faut pas avoir de doute sur ce procédé très largement employé sur du matériel sérieux et qui ne prête plus trop à polémique.

Alors voilà qui est autrement important et je t'explique pourquoi je te l'avais demandé.

La quasi totalité des films UHD (y compris certaines restaurations d'anciens films argentiques) sont en HDR.

Or, un projecteur "home cinéma", quel qu'il soit, ne peut pas reproduire du HDR correctement. Aucune projection ne sera assez lumineuse pour le faire. D'autre part, le HDR suppose un écart dynamique tel qui va faire que soit les hautes lumières vont être "brûlées" si tu t'étalonnes sur les basses, soit les basses lumières vont être très sombres si tu t'étalonnes sur les hautes.

Et pour couronner le tout, il n'y a pas vraiment de normes sur les étalonnages des films en HDR car on en trouve qui montent à 300 nits et d'autres à 1500 nits ou plus. C'est un vrai bastringue si l'on est attentif à la qualité de projection d'un film.

Histoire de corser un peu le truc, il y a plusieurs procédés de HDR, les deux principalement utilisés sont le HDR10 et le Dolbyvision. Aucun projecteur ne sait décoder ce dernier (enfin presque car il y en a un qui vient de sortir qui le fait) mais tous savent lire le HDR10 et, heureusement, on le trouve sur tous les films, cela fait partie de la norme. Mais ils le lisent avec les réserves que je décris plus haut.

Comme un bonheur n'arrive jamais seul, les films sont sous un espace colorimétrique rec 2020, espace que n'atteignent jamais les projos (même haut de gamme) ou l'on va plutôt viser le DCI3.

Bref, c'est un peu le bazar, j'y ai été confronté et je vais t'expliquer comment je m'en sors à peu près sur toute ma collection de film au format UHD HDR.

Pour le projecteur, je ne vais pas te citer de modèle car il y en a beaucoup. Ne néglige pas certains projos à la technologie "courte focale". Certains modèles dans les derniers sortis semblent très intéressants.

Par contre, tu prends assez puissant pour visionner du HDR. Et, à mon avis, obligatoirement du laser. En principe leur luminosité est très bonne et surtout ils ont une très longue durée de vie avec (très important) une performance lumineuse qui ne changera que très peu dans le temps par rapport aux lampes dont les performances de départ chutent assez vite.

Alors, comment lire des blu ray HDR dans de bonnes conditions avec toutes les restrictions de la projection vu plus haut.

Plusieurs solutions :

Acheter un processeur vidéo qui s'intercale entre le lecteur et le projecteur et (après des réglages pas toujours simples) va adapter la sortie image du HDR (tone mapping) a ton projecteur.
Il semblerait que cela fonctionne bien d'après les heureux possesseurs de ce système. Petit souci : ton portefeuille. Ce type d'engin va coûter aux alentour de... 10 000 euros. Cela commence à faire cher du film.

Projeter à partir d'un ordinateur avec un programme ad hoc qui va jouer le rôle (en moins bien) que l'engin décrit plus haut. Problème, les blu-rays doivent être dématérialiser. Je ne m'étendrai pas sur ce sujet pour différentes raisons.

Lire les blu-rays UHD HDR avec une platine HDR qui est doté d'une fonction annulant l'effet HDR et possédant quelques réglages pour ajuster cette manœuvre.
C'est ce que j'ai fait au début avec une platine Sony UBP-X800 et l'Optoma. Les résultats étaient bons.

Mais le mieux que j'ai trouvé (et d'autres avec moi) est l'utilisation d'une platine qui va savoir faire les corrections élémentaires en HDR pour présenter au projecteur une image qui va simuler du HDR sans tomber dans la caricature tout en rectifiant les écarts de dynamique insurmontables en projection.

Il s'agit de se munir de la platine de lecture Panasonic DP-UB 820. Cette excellente machine va déjà te proposer de choisir le type d'écran sur lequel elle va être branchée. Et il y a la case projecteur qui va entraîner un premier ajustement. Ensuite il y a des réglages plus détaillés afin d'affiner en fonction du type de film. Tu pourras faire trois profils différents en fonction de différents étalonnages HDR.

A noter que la platine peut aussi te donner tous renseignements techniques sur le film, dont les écarts de luminosité en nits. Combiné avec les réglages internes du projo, on peut avoir une projection HDR de qualité. Et sans se ruiner car cette platine se trouve à l'heure actuelle autour de 350 euros.

ATTENTION : Sur certains forums spécialisés tu pourras voir ce type de conseil mais appliqué à la platine UB 9000 du même constructeur. L'ennui c'est que son coût est d'environ 1200 euros.
Mais, l’électronique et les programmes proposés sont strictement identiques. Seule la fabrication du chassis et les branchements pour le son son différents.

J'en suis sûr car... je possède les deux. Maintenant, si comme moi tu veux te faire plaisir avec un objet plus qualitatif, tu peux en prendre une. Mais en qualité image c'est pareil que l'autre.

Voilà, j'ai été un peu long mais le sujet n'est pas facile à traiter. Après, on oublie tout ça et on savoure les films UHD HDR sans s'occuper des engueulades sans fin qui ont lieu sur d'autres forums spécialisés en home cinéma.

André voit sûrement ce que je veux dire...

 

Salut André,

Oui, mais le problème c'est que je ne suis pas d'accord avec ce résultat...

Il me semble que je t'en avais déjà parlé, d'ailleurs. C'est toi qui lui avait fourni le fichier vidéo de la mire. Ne retrouvant pas son résultat sur l'Optoma UHD 65, je t'ai demandé de me fournir le même fichier vidéo.

Et,pareil, je ne retrouvais toujours pas le même résultat. Avec ce projecteur, on va retrouver quelque chose qui ressemble à ce que tu montres avec le Benq, un peu mieux aux alentours de 1700 lignes.

Je ne sais pas ce qu'a fait Hervé de HCFR mais il doit y avoir un truc qui cloche dans son test. Mais, le même test sur mon Sony XW 5000 me montre effectivement les 2000 lignes.

Ceci étant, entre 1700 lignes et 2000 lignes mesurées, on ne verra pas de différence quant à la définition en se mettant à une distance égale à la largeur d'écran comme je le fais chez moi pour visionner un film en UHD. En comparatif HD/UHD, oui.

Le Sony à d'autres avantages mais sur ce critère je considère que c'est négligeable par rapport à la puce Texas Instrument.

 

Très bien, te voilà donc équipé pour t'aider à visionner le HDR.

J'utilise (depuis longtemps) des câbles fibre optique de 10 mètres. Testés jusqu'en UHD 60P HDR (film "Gemini man") sans aucun problème. Normalement ils peuvent passer encore plus de débit.

Ce n'est pas tant la longueur du câble que leur difficulté plus ou moins grande à se synchroniser avec les sources, surtout en UHD où la reconnaissance des codes de protection est plus compliquée. L'Optoma est parfois quelque peu énervant (même avec la fibre optique), le Sony est plus rapide mais des temps de latence plus courts sont aussi nécessaires.