videoprojecteurs 1920x1080, ca arrive.

Evidement que tu n'as pas besoin d'un video projecteur , pour controler tes videos issue de la FX1 , et un écran 1280/1024 est largement suffisant car la Cam est bien incapable de remplire cette resolution native , je veu dire par la que tu ne sera pas limité ni à l'étroit.

 

J'en ai 1 en 1280*1024 et 1 en 1680*1050
Une chose est évidente:
Entre du tres bon DVD et du HDV la diférence est BIEN plus évidente sur le 1680 ça c'est la pratique et l'observation
Mais DSP je comprends aussi parfaitement ta logique suis pas + c.. qu'un autre comme on dit et je sais parfaitement que je n'obtiens pas une résolution réelle de 1920*1080 (même pas 1440*1080 j'en ai peur) avec la FX1

 

Loing de moi l'idée de te prendre pour un c... , ne te m'éprend pas

J'ai choisi de travailler avec des écrans à differente résolution native pour éviter les suprises :
- deux 19" ACER 1280/1024
- un 22" ACER 1680/1050
- un 24" ACER 1920/1200 LCD
- un 24" SONY 2304/1440 CRT pour l'étalonage uniquement
- & un 19" SONY 768/576 Catodique pour le retour vidéo

L'un des 19" LCD est utilisé pour jouer du 1280/720p natif au pixel pres ,
idem pour le 24" full HD,
ainsi selon la résolution de sorti prévut, je peu jouer les images à l'échelle désiré et controler mes images :
titres ou autres graphisme en m'assurant que tous se passe bien.
Par exemple pour une émission portant sur l'astronomie ,
je peu créer un panoramique virtuel avec un ciel etoilé , dont chaque pixel (étoile) se déplace d'un pas (pixel),
se qui permet de rafraichir inteligement chaque image en évitant les problemes d'aliasing ou crénelage.
Résultat la diffusion sera optimisée pour son format de sortie :
- un champ d'étoile diffusé panoramiquement à 60i/s en 1920/1080 prendra donc 32secondes pour voir tout le cadre balaillé,
alors qu'en sortie 30i/s l'optimisation donnera en 1280/720p un balaillage latéral en 42secondes...
Donc pour chaque format son écran au pixel pres
Evitons les écrans aux résolution batard comme le 1440/900 & 1680/1050 qui en video ne seraient pas optimal, meme ne serait ce que pour faire du titrage
"vous suivez?"

Mais s'il s'agit simplement de monter (déruscher) une video issue d'une FX1 , alors un 19" 1280/1024 ne sacrifira point de pixel de tes master ...
Rien de péjoratif dans mon discour

 

J'espere bien car il n'y avait rien de péjoratif dans le mien
J'allais même dans ton sens!!!
Si tt fois tu as bien tout lu et bien interprété.
Désolé mais j'aime bien juger de mes vidéo sur le 1680*1050 même si la résolution est batarde et les résultats y sont excellents.
La FX1 m'a l'air d'une Cam bien merdic pour toi
Sur si tu travailles sur des Cams à 70000€ je comprends
Mais un Professionnel à ses exigeances
un Amateur même difficile en a d'autre sans doute...

Tes prod sur l'astronomie m'intéresserais suis passioné de ça entre autre
Mais avec le matos que tu as et tes exigences de définition je suppose qu'elle sont exclusivement réservées pour le Futuroscope de Poitiers félicitation au passage
Cordialement
A.F

 

J'utilise moi meme une Z1 ,
donc l'image de la FX1 c'est strictement la meme chose , au pixel pres.
Pour ce qui est du 1680/1050 c'est justement celui que je regarde pour te lire ,
tu vois c'est pas bien grave disons juste pour chipoter que ta source video sera réadaptée à ton afficheur avec plus ou moins de bonheur ,
sur un CRT tu peux tout passer mais sur LCD tu risques de relever des bizarreries et incriminer tes ruschs inocentes

Tu l'auras compris j'avais lu un peu vite
Autant pour moi

 

Merci DSP et sans rancune
A+

 

Un écran 1440x1080 au format 16/9 serait effectivement adapté au HDV, HDCAM, DVCproHD etc...mais inadapté au 720p.
Alors qu'un lcd 1920x1080 passe correctement les deux formats

Tout à fait en accord avec toi sur ce point


A+

 

PTAE-1000 pas mal du tout ....

Et là Le Collagiste nous présente sa selection de videoprojs Hd

 

Salut Hugues
le PAE-1000 à l'air pas mal pas vue le prix encore.
et bien sur encore un peu n'importe quoi sur les mesures de contraste avec l'iris dynamique (j'en est bien peur).
J'ai cependant un legére crainte avec les projo Tri LCD en 1920*1080.
j'ai entendu dire que le "calage" des matrices n'était pas tj bien maitrisé.
Chose à vérifier avant ou immédiatement apres tout achat
Tout cela est tout de même une bonne nouvelle
Merci A+
je dois essayer en principe un Mitsubichi Full HD (4000€ je crois) en novembre si le distributeur tient parole.
Je tiendrait le forum au courrant d'autant plus que je l'essaierai avec mon disque Dur et pas sur des Cut de Démo ...

 

Enfin un projo full HD
1920X1080 , jusqu'a 60i/s
Depuis le temps que je l'attendais celui la ...
Et je fais 100% confiance à PANASONIC pour etre à la hauteur de toutes mes esperances sur se produit

 

Pas grave, ça fera du pixel shift…

 

C'est un peu le principe de la multiplication des pains et des poissons ! :lol:

 

Epson s'est lancé dans la course des video-projecteurs 1920x1080 avec son EMP-TW1000


EMP-TW1000 ; 1200 lumens ; contraste 12 000:1 ; bruit 26 dB (mode eco) ; 3xLCD epson ; zoom 2.1x ; prix effectif mai 2007: 3500 Euros

La version US se nomme "PowerLite Pro Cinema 1080"

A+