Nous suivre

[News] Vidéo projecteurs Optoma UHD60/ UHD65 : du nouveau dans la diffusion vidéo 4k

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par caraibe, 19 Juin 2017.

Tags:
  1. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    Une chose qui est bonne c'est que chez Optoma on trouve un interlocuteur ou une interlocutrice facilement au téléphone ..Donc pour le SAV en cas de soucis c'est un ++
    Je viens de les avoir je pense qu'il faudra attendre Septembre pour avoir des retours intéressants sur ces appareils qui paraissent prometteur (HDR géré il me semble, pour ceux que ça intéresse)
    Donc tu peux dormir tranquille Jean Luc :laugh:, je surveille cette affaire de près ..Mon VP vient de boucler ses 10 ans !!!
     
  2. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    Cela tombe bien, la mise à jour de la Z150 en HDR est pour juillet. :laugh:

    Parfait, on peut te faire confiance.;-)
     
  3. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    Regarde ce que j'ai trouvé :

    Optoma UHD550X - first 4K projector under two-grand • GadgetyNews

    Moins de 2000 euros et même principe de projection pour l'UHD me semble-t-il.

    Je te laisse étudier ça de près pour voir ce qui le différencie vraiment par rapport au 60.
     
  4. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    Fainéant que tu es ..Pourtant t'es pas du midi :laugh:
    Je l'avais aussi signalé sur mon premier post t'avais pas lu ???

    Seule différence j'avais vu c'est la garantie 2 ans au lieu de 3 ans !

    C'est plutôt de bonne augure tout ça ...Mieux la 4k en VP que sur les tablette quand même ..Même si Apple veut nous faire croire l'inverse..
    ouppssss je vais me faire tapper sur les doigts encore
     
  5. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    l'Optoma UHD550X est déja en précommande sur LDLC ..Pour 1999.95€ dispo vers 10 07 2017
    Le GROS problème chez moi c'est qu'il faudra que je change de PC !!!!
     
  6. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    Bonjour à tous en particulier à Jean Luc qui est un des plus intéressé
    Voici les informations que je viens de recevoir du "chef de produit " d'Optoma France par mail:
    4K DLP Projectors -- is the chip really 4K?
    Extrait du lien ci dessus (traduit):
    André :jap:
     
    #21 caraibe, 20 Juin 2017
    Dernière édition: 20 Juin 2017
  7. giroudf

    So So

    Points Repaire:
    13 500
    Recos reçues:
    237
    Messages:
    12 009
    Appréciations:
    +327 / 1 208 / -14
    un truc alambique pour cacher l'evidence. Ce n'est pas de l'UHD...
    le probleme est qu'on nous enfume toujours sur le meme concept. Le doublage de pixel ne represente pas le doublage de la resolution.
    pour doubler une surface, il faut la mutiplier par 4.
    donc la rethorique, full HD x2 donne 4k pixels est totalement juste mathematiquement parlant.
    mais si comme dans l'article on dit: "La puce DLP 4K commence avec le double de la résolution des appareils 3LCD." c'est de l'enfumage.
    2716 n'est pas le double de 1920 , pas plus que 1528 n'est le double de 1080.
    mais effectivement 1920x1080=2mio pixels et 2716x1526=4 mio de pixel, c'est en effet bien le double.
    mais alors suivant ce raisonnement vaseux , donc 4mio de pixel, c'est quand meme que la moitie de l'UHD qui fait 3840x2160=8mio de pixels.
    Et d'ailleurs, si on y pense, meme en agitant ces petits pixels de toutes le manieres que l'on veuille bien, il est impossible de reproduire une image de 3840x2160 pixels adressables.
    Parce que la derniere pirouette mathematique :"Grâce à un traitement vidéo exclusif, il est possible de diffuser deux pixels discrets pour chaque miroir", j'aimerais bien voir comment graphiquement ils arrivent a justifier ca sur une grille de pixels.
    soit il y a un decalage horizontal, et on obtient 2716x2 par 1528 (pas d'UHD)
    soit un decalage vertical et on obtient 2716x1528x2 (toujours pas de l'UHD)
    soit on le fait en diagonale et alors la j'aimerais bien voir une animation de ce tour de magie qui te rempli uniformement une grille en faisant un decalage en diagonale...
     
    #22 giroudf, 20 Juin 2017
    Dernière édition: 20 Juin 2017
  8. JJFFC

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    367
    Appréciations:
    +7 / 27 / -5
    "La réponse est oui et non. Les similitudes sont celles-ci: elles dépendent toutes deux d'un décalage diagonal optique des pixels sur des rafraîchissements séquentiels, de sorte qu'il existe un chevauchement partiel des pixels sur la seconde passe. Ainsi, une image de base et une image décalée sont toutes deux affichées pour chaque image. Cela arrive si vite que l'œil les mélange en une seule image."

    C'est quoi ça ?

    Maintenant on nous entrelace de l'image progressive ?

    Est-ce que ça prouve que le 4K à 8 M de pixels est inutile à l'œil puisqu'il verrait aussi bien avec la moitié des pixels ?

    En tous les cas, ça prouve que les hommes de marketing nous ont encore bien eu avec le concept du 4K car ne me dite pas qu'en choisissant ce nom, ils n'y avait pas pensé qu'ils nous fourgueraient 4 M de pixels pour le prix de 8 !
     
  9. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    Attendons quand même de voir ce que ça donne sur une mire UHD par exemple.

    La technologie de Texas Instrument sur sa matrice qu'il donnent avec le label 4k est meilleure que le E-shift des JVC et Epson.
    Il paraîtrait que le Benq W11000 qui utilise cette technologie aurait un meilleur piqué que les Sony à 3 matrice en vrai 4k.

    Mais je n'ai rien vérifié ...

    Est ce que Optoma (ou TI Instrument) nous enfume ?? moins que JVC ou Epson en tout cas ...ET surtout pour beaucoup moins cher.

    Par contre moi je regrette que la définition de base 2716x1528 ne soit pas utilisable ... 4 MP sur un écran c'est pas mal du tout, et mieux vaudrait peut être (mais je ne suis sûr de rien) 4 BONS MP que 8 MP par traficotage.

    Giroudf as tu vu cette technologie fonctionner ..:unsure: donc Wait and se, même si comme toi, j'ai des doutes !!!

    Hey Giroufd t'as fumé quoi là :laugh:
    Si 2716 était le double de 1920 et 1528 le double de 1080 on aurait à faire à un PUCE nativement 4k et cette polémique n'aurait pas lieu d'être :D

    Tu joues un peu sur les mots résolution définition ;)
     
  10. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    Pourquoi ? ils sont fainéants dans le midi ? Comme on a le même temps en ce moment cela devient contagieux;:mdr:

    Sûrement mais j'étais resté polarisé sur les deux autres.

    En tous cas merci pour tous ces renseignements car je suis cette histoire de près, effectivement.

    J'ai pu lire un résultat de test fait avec une mire de mesure. En voici le principe : cette mire montre l'écart de pixels minimum que peut résoudre une image UHD.

    Les projecteurs qui utilisent le système tri ccd avec une matrice plein format sont capables de bien montrer cette mire telle que nous devrions la voir. Les projecteurs HD utilisant la technique d'extrapolation UHD (comme il y en a de proposés de puis un certain temps) ne le peuvent pas. La puce et le principe de Texas Instrument utilisé sur les Optoma (ou autres) montre la même chose que les tri-ccd plein format UHD.

    D'autre part, j'ai vu aussi que des personnes (compétentes en ce domaine) se sont livrés à des tests comparatifs de projection entre des projos tri-ccd plein format et ceux équipés avec la puce de TI. Ils ont été incapables de trouver une différence.

    Alors moi, ce qui m'intéresse, ce ne sont pas des calculs mathématiques sortis d'on ne sait trop où, mais le résultat. On s'est déjà tapé ça avec la Z1 autrefois ou l'on voulait nous démontrer que ce n'était pas meilleur que de la SD. Et que cela n'avait aucun avenir, que c'était pour vendre, que c'était des combines marketing... etc.etc. Sauf que là j'avais la machine avec moi, que la différence je la voyais et que j'ai fini par faire un article sur le Repaire pour montrer tout cela. Et on a vu la suite.

    Dans un premier temps je vais donc faire confiance à des personnes indépendantes, disposant du matériel et nous livrant leur conclusions pratiques.

    Si tous convergent dans le même sens, alors j’achèterai un de ces projos pour compléter ma chaîne UHD jusqu'au bout. Car, pour le moment, un projo UHD tri-ccd plein format ça coûte quand même entre 8 et 10 000 euros. Ça c'est du concret comme calcul...:laugh:

    Encore merci, André, on va suivre le truc et comme je sais que tu fréquentes le milieu du Home Cinéma, tu sauras trouver d'autres essais réalisés par des spécialistes du genre pour nous forger une opinion réaliste. Peut-être même auras-tu l'occasion de tester l'appareil lui-même comme tu as pu le faire avec d'autres machines ou des écrans.;-)

    PS. Tu me diras si tu souhaites un déplacement de ce sujet dans la rubrique home cinéma et projecteurs. Mais bon, c'est aussi une nouveauté vidéo pour tous ceux qui veulent aussi tirer profit de leurs caméscopes en UHD. Ne dit-on pas qu'il faut un écran de très grande taille pour l'UHD ? (ce que je ne dis pas forcément, mais c'est une autre histoire).

    Ce sera comme tu voudras et, pour ces raisons, on peut rester là quand même.;-)
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  11. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    433
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +206 / 676 / -4
    Si le "traficotage" te donne une image supérieure, alors "traficotons"...:laugh::laugh:

    Attention aussi au risque suivant : si tu reproduis une image UHD à la moitié de sa résolution en pixels, tu risques d'avoir des effets d'aliasing qui n'existent pas sur l'image. C'est pourquoi quand je montre des mesures à la mire et qu'elles ne sont pas lues sur un écran en pleine définition, je précise bien qu'il faut se mettre en lecture 100% pour éviter cela.
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    Oui mais cela dépend de la mise à l'échelle du lecteur avec MPC HC on a le choix entre plusieurs algorithmes:
    Nearest neighbor
    bilinear
    bilinear (Ps 2.0)
    Bicubic A=0.60
    Bicubic A=0.75
    Bicubic A=1.00

    Lequel est le plus adapté à L'Upscal ou au downscal ...Je sais pas :o
     
  13. hola

    Points Repaire:
    4 180
    Recos reçues:
    23
    Messages:
    3 814
    Appréciations:
    +40 / 144 / -4

    ah bon tu ne le savais pas ?? tu es le seul......seul les Corses font mieux...:D


    [​IMG]
     
    • Amusant Amusant x 2
  14. caraibe

    So

    Points Repaire:
    13 400
    Recos reçues:
    161
    Messages:
    14 712
    Appréciations:
    +173 / 668 / -14
    Bin chaque fois que je demande un test 4k à un de mes anciens élèves (qui est encore plus du midi que moi) en gros c'est:
    Aujourd'hui peut être ou alors demain :cry2:

    Il a pourtant une belle salle de démo ...:sad:

    Mais je l'aurais ..je l'aurais :laugh:...En fait je le relance peu en ce moment car il ne vend pas Le Benq W11000 équipé de la matrice DLP dite 4k mais les JVC 4k avec 3 matrices FHD, et le sony 4k natif

    Si en toute honnêteté j'ai vu mais chez lui pas au magasin, une démo de son JVC E-shifté ..ça m'a pas fait sauté au plafond ...(pas fait de test sur mire je ne l'avait pas encore)
    Parc contre son accoustique à 50 000€ oooooo
     
  15. JJFFC

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    6
    Messages:
    367
    Appréciations:
    +7 / 27 / -5
    Dans tous ces systèmes, ce n'est que le cerveau qui travaille.
     
Chargement...

Partager cette page

Autres contenus

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous