module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[News] Vidéo projecteurs Optoma UHD60/ UHD65 : du nouveau dans la diffusion vidéo 4k

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par caraibe, 19 Juin 2017.

Tags:
  1. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    227
    Messages:
    21 406
    Appréciations:
    +476 / 1 551 / -56
    La news est en date du 12 juin dans homecinema-fr
    :!!!::!!!::!!!:Optoma démocratise la vidéo projection 4k avec deux nouveaux vidéo projecteur

    Principales Caractéristiques du UHD60/ UHD65:

    • Ultra HD 4K – 8.3 millions de pixels pour un plus grand réalisme
    • Amazing colour – précision des couleurs Rec.709, compatible HDR
      cliquez sur l'image pour lire les spécifications "complètes"
      [​IMG]
    • Luminosité – 3 000/ 2 200 lumens et contraste 1 000 000:1/ 1 200 000:1
    • Connectivité numérique – 2x HDMI, MHL et prend en charge le HDCP 2.2
    • Traitement d’interpolation d’images PureMotion (uniquement avec l’UHD65)
    • Installation et utilisation facile – lens shift vertical, zoom manuel 1.6x
    • Haut-parleur intégré pour un son puissant
    • USB power – pour diffuser du contenu via le dongle HDMI
    • Fonctionnement silencieux – 25dB (Mode Eco)
    • UHD60 : 2799€, dispo fin Juin
    • UHD65 : 3499€, dispo @ Septembre
    Sans oublier le UHD550X d'optoma qui va passer sous la barres des 2000€

    ça bouge enfin dans la vidéoprojection 4k
     
    #1 caraibe, 19 Juin 2017
    Dernière édition: 19 Juin 2017
  2. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 514
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    A priori le traitement d'interpolation d'image coute cher : 700 € , c'est la seule différence que j'ai vue entre les 2 modèles, même que le plus cher est moins lumineux !

    Olivier
     
    • Merci Merci x 1
  3. JJFFC

    Points Repaire:
    3 170
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    367
    Appréciations:
    +7 / 28 / -5
    Ca méritait de le crier en effet.:good:

    "interpolation d'image", est-ce que c'est bien le desentrelacement ?
     
  4. milo

    Points Repaire:
    3 470
    Recos reçues:
    14
    Messages:
    3 247
    Appréciations:
    +4 / 40 / -2
    il semble qu'on rejoue un peu le processus du pixel shift:
    " Unlike the ⦁ $8,000 Sony VPL-VW350ES, which has all 3,840 by 2,160 physical pixels that comprise 4K resolution, the chip in the Optoma has a total of 2,716 by 1,528 micro-mirrors -- DLPs' equivalent of pixels. Some very fast switching and fancy video processing enables DLP and Optoma to claim full 3,840-by-2,160 UHD resolution. "
    Que n'a-t-on pas entendu sur le pixel shift, alors est-ce différent cette fois? (l'article que cet Optoma "revendique" du full 4k, sans dispoer de cette résolution.
     
  5. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
    Bonjour,

    Je suis allé voir les caractéristiques techniques de ces deux projecteurs sur le site du constructeur. Les deux appareils ont bien une matrice de projection à la résolution UHD (comme indiqué par André, d'ailleurs) et ne sont donc pas basé sur une extrapolation par "pixels shift" comme d'autres projecteurs.

    A ce prix, cela devient très intéressant et il va falloir que la concurrence suive.

    Le modèle 65 est doté d'une interpolation d'image pour, aux dires du constructeur, améliorer la fluidité ou/et le flou sur le mouvement. A tester, mais je me méfie de ce genre de traitement, peut-être à tort. En tous cas cela n'a rien à voir avec un "pixel shift" sur la matrice pour passer de 1920 à 2840.

    Ce type de projo à ce prix pourrait bien commencer à m’intéresser.

    Merci pour l'info, André. ;-)
     
    • J'aime J'aime x 1
  6. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
    Non, rien à voir.

    Tape "pixel shift" sur le moteur de recherche du Repaire et tu vas voir ce que c'est, avec des discussions parfois animées (concernant la Z1) sur ce procédé.
     
  7. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    227
    Messages:
    21 406
    Appréciations:
    +476 / 1 551 / -56
    Oui ces appareils n'ont pas un véritable définition native de 8MP mais seulement 4MP
    Cependant d'après les test que j'ai vu sur le Benq W11000 qui a je crois bien la même matrice DMD de TI et le même procédé de gonflage en 8k il serait meilleur en piqué ou au moins aussi bon ...(J'ai bien vu meilleur) que les Sony 4k natif.
    Ne pas confondre avec le procédé de JVC ou Epson qui présente aussi des VP avec le Label 4k.

    E Shift dont parle Jean Luc ..ça cest pas terrible !!!

    J'avais mis une mire 4k à la dispo dans HC-FR mais pour des test rigoureux ils ne sont pas très doués :col::col:

    Savoir aussi si leur procédé 4MP>>>8MP est débrayable .4 bons Méga pixels ne conviendraient très bien :good: ..pour autour de 2000€ et pour peu que ça baisse un peu ...

    Par contre impasse sur la 3D il me semble :unsure: ...perso ça ne me gène pas trop.

    Non pas du tout c'est comme sur ma télé un procédé de fluidification qui rajoute des images intermédiaires ..
    Je crois du mois
    Aucun rapport avec le désentrelacement ça c'est certain !

    ça demande à être bien fait ...Sur ma télé c'est assez bon mais pas toujours parfait !!
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
    Donc, tu veux dire que l'Optoma a une résolution native de 4 Mp ? Si tel est le cas, ce que j'ai écrit plus haut est inexacte et le constructeur ferait bien de le préciser dans ces caractéristiques techniques. A moins que je ne l'ai pas vu car j'ai pu lire résolution complète.

    Bon, c'est mieux que de partir d'une matrice HD mais... je suis moins content !:laugh:
     
  9. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
  10. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    227
    Messages:
    21 406
    Appréciations:
    +476 / 1 551 / -56
    He Oui Jean Luc ils ne l'ont pas mentionné mais j'en suis pratiquement sûr.
    Cependant:
    1- 4MP pour en faire 8 c'est mieux comme tu dis que 2 pour en faire 8 !!!
    2- il serait meilleur en résolution que les Sony 4k natif ...A vérifier car j'ai assez peu confiance en ces tests de VP
    voila pour la technique ...Je suppose que c'est la même que Optoma emploie
    Source:
    Test - Benq W11000 - Home Cinéma Tendances

    Si ce VP arrive à la hauteur du Benq ..un grand pas est franchi !

    dans la Semaine j'essaye d'appeler Optoma ...Ils sont en principe à l'écoute du consommateur

    ça fait un moment que je l'attends sur des VP moins cher que le Benq W11000 ..tu connaissais pas cette matrice DLP de TI?
     
  11. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
    Tu peux en être sûr, j'ai vu cela un peu partout après ton message et on le retrouve sur mon lien ci-dessus.

    Et sur ton lien on retrouve aussi l'explication avec les miroirs.

    Non, je ne connaissais pas. En fait je ne suis pas trop l'actualité de la vidéo projection. Et pour cause, j'ai un agent secret qui le fait pour moi...:laugh::laugh:;-)
     
  12. giroudf

    So

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    451
    Messages:
    18 010
    Appréciations:
    +735 / 3 087 / -33
    on entre dans une grande periode d'enc... de mouches (et de consommateur) avec des appareils clamant le 4K (et pas le UHD, nuance)
    avec des capteur qui font 4K pixels, donc 2716 x 1528 et non pas 8 comme le voudrait l'UHD.
    Je pense que beaucoup vont s'y laisser prendre...
     
  13. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
    La nuance, en terme de pixels est complètement négligeable.

    Qu'est-ce que tu racontes. Le 4K ce n'est pas 2716x1528. Ou alors c'est nouveau, ils ont réduit le format.:laugh:

    Oui, moi !
     
  14. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    227
    Messages:
    21 406
    Appréciations:
    +476 / 1 551 / -56
    Bien pour un écran de 2m 60 et 3 m de recul même une définition de 2716 x 1528 effective je suis preneur:good:..A prix correct ça s'entend !!!!
    C'est une résolution supérieure à celle de mon moniteur Dell 30" 2560*1440 en film 16/9 (mon moniteur est 2560*1600 mais c'est il n'est pas au format 16/9)

    Pour autour de 2000€ si le restant est bon je m'y laisse prendre aussi !!!

    :laugh::laugh::laugh:
     
  15. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 117
    Appréciations:
    +398 / 1 299 / -13
    Je pense qu'il va descendre assez vite aux alentours de 2500 euros après sa mise sur le marché. Et il va falloir voir la réaction des concurrents.

    Je suis sûr que tu vas nous suivre cela comme il faut...;-)
     
Chargement...

Partager cette page